Wikilibros:Café

Café de Wikilibros

Archivo →

Café Bienvenido/a al café de Wikilibros. Esta página es para debates y preguntas de carácter general respecto a Wikilibros. Por favor, antes de escribir aquí ten en cuenta lo siguiente: Se cortés; no realices ataques personales. Para no saturar el Café, considera si existe un lugar más apropiado: Para comentarios respecto a un libro o capítulo concreto, usa la página de discusión correspondiente. Para comentarios respecto a una política concreta para la que ya existe una página de proyecto, usa la página de discusión correspondiente. Luego puedes añadir aquí un enlace llamando a la participación en la nueva discusión. Para solicitar ayuda por parte de un bibliotecario acude a Wikilibros:Tablón de anuncios a los bibliotecarios. es: Para solicitar la aprobación de un bot ve a / en: To request approval for your bot go to Wikilibros:Bot/Autorizaciones. Para conversaciones inactivas del café (más de 1 mes sin ediciones) ir al archivo. Si alguien echa de menos una conversación puede volver a traerla aquí. Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Para continuar una conversación abierta usa el correspondiente enlace [editar].

Avisos de Wikilibros [editar| actualizar] Avisos generales:

Ninguno en este momento.

---

Trabajo atrasado:

(a fecha 5/05/2024)

• Colabore dividiendo libros en subpáginas e integrando las hojas sueltas.
• Revisar páginas de Especial:PáginasNuevas, añadiendo alguna plantilla de mantenimiento cuando corresponda.

---

Otros avisos:

(se mostrarán automáticamente)

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikilibros:Café/Archivo/AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Propuestas y actuaciones para la modernización y mejora del proyecto

    Este hilo no se archivará. (info)   

Nuevos accesorios

Hola compañeros, os informo de que he añadido una serie de nuevos accesorios para que los probéis y os quedéis con los que os gusten. Si tenéis cualquier duda o pega con cualquiera de ellos consultádmela. Saludos.--Syum90 (discusión) 11:23 16 feb 2015 (UTC)

Diseño cambios recientes

Por cierto, también he cambiado el diseño del texto de los cambios recientes; me gustaría saber vuestra opinión y si tenéis alguna sugerencia.--Syum90 (discusión) 11:25 16 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Era un tema que quería plantear pero siempre lo demoraba. Me gusta el cambio, aunque optaría por un fondo quizá más claro. También podríamos ver si añadimos algunos enlaces. Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 11:36 16 feb 2015 (UTC)

Le he puesto un tono gris más claro, ya me dirás qué te parece. En cuanto a los enlaces, ¿en qué estabas pensando?, ¿qué te parece poner una leyenda sobre los signos de los cambios recientes y estadísticas de usuarios (usuarios de cada tipo: activos, admins, reversores)?--Syum90 (discusión) 11:43 16 feb 2015 (UTC)

He añadido las estadísticas de los usuarios, no he añadido lo de la leyenda porque he visto que ya está en el cuadro de más abajo. Espero más sugerencias.--Syum90 (discusión) 14:28 16 feb 2015 (UTC)

Me gusta. Está mejor. Muchas gracias. — Marco Aurelio (disc.) 23:27 17 feb 2015 (UTC)

Acabo de añadir unas cuantas categorías de mantenimiento con contadores, creo que es útil y cómodo tener toda esa información ahí para poder echar un vistazo al mantenimiento global del proyecto desde los cambios recientes, espero que os guste.--Syum90 (discusión) 21:30 16 abr 2015 (UTC)

Edittols

Hola:

Me parecen bien los cambios y te diría que debajo del rectángulo de edición de código hay un montón de símbolos o signos que yo creo que se utilizan poco, quizás se podrían resumir un poco y añadir algunos como los de Wikipedia. Me refiero los de la Sintaxis wiki que algunas veces se echan de menos. Saludos Ortisa (discusión) 17:24 16 feb 2015 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo contigo, de manera que he hecho una adaptación de lo que hay en Wikiviajes; si quieres que aparezca alguna plantilla en particular o lo que sea dímelo. Por cierto, en los accesorios tienes disponibles los FastButtons, con muchas plantillas de mantenimiento. Si a alguien no le gusta el cambio en las Edittols que deshaga, pero creo que así está mejor.--Syum90 (discusión) 18:52 16 feb 2015 (UTC)

Me gusta el cambio, y dado que si falta algo se puede añadir sin problemas, no veo daño alguno. — Marco Aurelio (disc.) 23:27 17 feb 2015 (UTC)

Efectivamente, los admins podéis añadir cada uno lo que echéis de menos; y los demás, los no admins, que me digan a mí qué necesitan. De esta manera creo que está más compacto y ordenado.--Syum90 (discusión) 09:02 18 feb 2015 (UTC)

Categorías escondidas

He añadido como categorías ocultas las que considero que deben serlo, casi todas las de mantenimiento, que un lector que no se dedica al mismo no debe utilizar para navegar por los contenidos. También he añadido un accesorio al common.css para que las categorías ocultas aparezcan en letra más pequeña, lo cual, en mi opinión, hace más cómoda su diferenciación.--Syum90 (discusión) 11:17 17 feb 2015 (UTC)

Apoyo el cambio. Gracias. -- MarcoAurelio (d) 21:28 27 feb 2015 (UTC)

Resúmenes de edición de HotCat

He eliminado el antiguo mecanismo de traducción de los resúmenes de edición de HotCat, que ya no funciona, y he añadido el nuevo mecanismo de traducción.--Syum90 (discusión) 11:34 17 feb 2015 (UTC)

Acabo de comprobar que la traducción de los resúmenes de edición ya funciona perfectamente.--Syum90 (discusión) 11:38 17 feb 2015 (UTC)

Perfecto. Voy a mover MediaWiki:Gadget-HotCats.js a MediaWiki:Gadget-HotCat.js por consistencia en el nombrado y a actualizar la lista. Muchas gracias por todo, de verdad. El proyecto necesitaba este revulsivo. — Marco Aurelio (disc.) 23:22 17 feb 2015 (UTC)

Gracias, para eso estamos. Saludos.--Syum90 (discusión) 09:05 18 feb 2015 (UTC)

Categoría:Usuarios y Categoría:Wikilibros:Wikilibreros

No veo diferencia entre ambas, creo que habría que fusionarlas y dejarlas donde está ahora Categoría:Wikilibros:Wikilibreros, es decir, en la Categoría:Wikilibros:Comunidad. Espero vuestros comentarios al respecto.--Syum90 (discusión) 09:10 18 feb 2015 (UTC)

Al no haber recibido ningún comentario al respecto en unos cuantos días he procedido a fusionar ambas categorías en Categoría:Wikilibros:Wikilibreros, y he añadido la categoría a Wikidata.--Syum90 (discusión) 13:44 27 feb 2015 (UTC)

Permisos de autoverificado y verificador

Considero que estos nuevos grupos de usuario, autoverificado (autopatrolled) y verificador (patroller), podrían ser útiles para aligerar la carga de revisión de páginas nuevas, ¿qué os parece?--Syum90 (discusión) 14:21 20 feb 2015 (UTC)

Creo que apoyaría sólo el primero de ellos, asignando el permiso a aquellos usuarios experimentados cuyas páginas nuevas no necesiten de revisión por conocer el proyecto. El permiso de verificador no me termina de convencer, pues no estoy seguro de que contemos con usuarios interesados en revisar páginas nuevas como labor primordial, aparte de los bibliotecarios, que ya tenemos el permiso por defecto. Pero vamos, que si los hay por mi encantado. Cuanta más ayuda mucho mejor. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:27 27 feb 2015 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo en que el de autoverificado sería más útil actualmente en el proyecto, sin embargo creo que sería bueno disponer también del otro permiso por si algún usuario pudiera mostrar interés en el futuro. Podríamos someter esto a votación. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:04 1 mar 2015 (UTC)

Os informo de que los nombres de los permisos son finalmente “autoverificado” y “patrullero”.--Syum90 (discusión) 11:18 27 mar 2015 (UTC)

Nueva portada

En mi opinión el proyecto necesita urgentemente una nueva portada, más moderna y atractiva. Mi propuesta es que cada uno mire portadas de otros proyectos y diga cual le gusta más, a mí personalmente me gusta mucho ésta; después votaríamos entre ellas, y la más votada sería adaptada para nuestro proyecto, con ciertas modificaciones, por supuesto. Esto mismo lo hicimos hace poco en ca.wikinews, siendo el proceso muy rápido y consiguiendo un resultado muy satisfactorio. Espero vuestras propuestas y opiniones.Syum90 (discusión) 15:27 22 feb 2015 (UTC)

• Está bien la portada que indicas. También me parece bien una del estilo de la alemana [1] con cinco o seis bloques. Saludos Ortisa (discusión) 18:01 23 feb 2015 (UTC)

Sí, también me gusta bastante, es muy elegante; pero te advierto que a la otra le pondría cada bloque de un color diferente :) Syum90 (discusión) 18:44 23 feb 2015 (UTC)

Ortisa, he revisado el código de ambas portadas, y, aunque podría adaptar cualquiera de ellas, la que tú propones tienes dos dificultades añadidas: 1. por un lado está en alemán, obviamente, con lo que tendría que traducirlo todo con traductores automáticos ya que no tengo ni idea de alemán, dificultad con la que ya contaba y que tampoco supondría demasiado problema en principio; 2. más importante, tiene muchas plantillas auxiliares, las cuales tendría que adaptar una a una y traducir, lo que conllevaría mucho más tiempo y trabajo. Por el contrario la que yo he propuesto prácticamente carece de plantillas auxiliares, y además está todo en catalán, con lo que no tendría ninguna dificultad y no tendría que utilizar ningún traductor automático. Además, veo más posibilidades de modificación y personalización en esta portada.--Syum90 (discusión) 11:13 27 feb 2015 (UTC)

Hola:

Me parece bien que te inspires en la portada en catalán que te es bien conocida. Solo decirte que hay otro usuario que también mostró interés en cambiar la portada y también me parece que entiende de programación. Si él está de acuerdo puedes empezar a hacerla y a ver que tal queda. Un saludo Ortisa (discusión) 18:46 27 feb 2015 (UTC)

Hola. Creo que un cambio en la portada sería bueno. Ambas portadas propuestas me gustan, aunque me gusta más la portada alemana, aunque si resulta engorrosa su configuración tal y como han puesto de manifiesto, la portada catalana no me disgusta tampoco. Ambas son buenas y darían un toque de frescor al proyecto. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:23 27 feb 2015 (UTC)

Ortisa, si te refieres a Swazmo le dejé un mensaje en su discusión sobre este tema antes de iniciar este hilo, pero no he recibido ninguna respuesta por su parte ni ha participado en este hilo, por tanto me inclino a pensar que ha desestimado la idea. Ortisa y MarcoAurelio, dejadme que os muestre primero el diseño que tengo en la cabeza, basado en la portada que os digo, creo que os gustará, y si no os convence me pondré a trabajar en la adaptación de la portada alemana, o de cualquier otra que os guste. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:22 1 mar 2015 (UTC)

¡Claro, sin problemas! Adelante. Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 17:43 1 mar 2015 (UTC)

Está bien. Claro que nos gustará. Ortisa (discusión) 19:10 1 mar 2015 (UTC)

Ortisa y MarcoAurelio, ya tengo un boceto listo, decidme qué os parece y qué debería cambiar, quitar o añadir. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:29 2 mar 2015 (UTC)

Me gusta mucho, lo único que quizás los fondos me parecen algo fuertes para leer con facilidad. Gracias por tomarte el trabajo. Un saludo Ortisa (discusión) 18:00 2 mar 2015 (UTC)

Ortisa, tienes razón, algunos de colores eran demasiado chillones así que los he cambiado por otros parecidos pero menos brillantes, ya me dirás que te parecen. Por otra parte también puedes realizar tú misma modificaciones, ya que, aunque sea una subpágina de mi usuario obviamente la página no es mía ;-) Saludos.--Syum90 (discusión) 11:00 3 mar 2015 (UTC)

• Syum90, Me gusta como queda ahora.

Otra cosa: Cuando acabes de hacer la portada, a ver si puedes mirar algunos fallos que he detectado y que no he sabido corregir.

1. La plantilla (Plantilla:Versión imprimible) no funciona en las páginas. Yo hice una tabla para sustituirla pero estaría mejor si funcionara.
2. La plantilla (Plantilla:Cita) tiene un fondo tan oscuro que es muy difícil leer el contenido. Habría que ponerle un fondo más claro que contrastara con la letra negra.

Nada más. Cuando puedas le echas un vistazo. Gracias Ortisa (discusión) 12:04 3 mar 2015 (UTC)

---

Ortisa,

1. Prueba ahora.

2. A ver qué te parece este fondo.--Syum90 (discusión) 14:35 3 mar 2015 (UTC)

---

Ortisa y MarcoAurelio, a falta de algún retoque menor o algo que me queráis sugerir yo doy prácticamente por terminado el proyecto de nueva portada.--Syum90 (discusión) 14:49 3 mar 2015 (UTC)

---

• Syum90, por mi parte ya la puedes cambiar. Ortisa (discusión) 18:02 3 mar 2015 (UTC)

Gracias, esperemos entonces a ver que dicen los demás. Ortisa, ¿se han solucionado los dos problemas que me comentabas sobre esas dos plantillas? Por cierto, hoy por casualidad me he enterado de quienes son los autores de la portada original, son nuestros compañeros de ca.wikiquote Unapersona y Gerardduenas, ellos son los auténticos diseñadores de la portada, un fantástico diseño en mi opinión.--Syum90 (discusión) 18:31 3 mar 2015 (UTC)

Pues he mirado la Plantilla: Versión imprimible y es posible que lo que ocurra sea que yo la uso mal, pues espero que al ponerla aparezca en ella el enlace a la página de texto completo, ya sea en rojo por no estar editada o en azul si ya está hecha, pero no aparece el enlace. De todas formas no es muy importante ya que desde cualquier plantilla de Portada si que enlaza bien a la página para imprimir, lo que ocurre es que hasta ahora como no entiendo bien las diferentes plantillas de Portada de libro que existen pues, para abreviar, no he puesto ninguna portada con plantilla sino sólo el índice. Bueno, a ver si voy familiarizándome con las portadas y coloco una en cada libro. De esta manera la plantilla en cuestión no será necesaria y por ahora con la que tienen puesta tampoco está mal.

Y, estaría bien que esos autores que comentas supieran que te has inspirado en su trabajo para hacer la nuestra. Ortisa (discusión) 18:48 3 mar 2015 (UTC)

Ortisa, ¿has probado poner la sintaxis más simple?: {{Versión imprimible}}; dime una página en concreto en la que no funcione, yo la he probado en algunas y va bien. Ayer precisamente hablé con uno de los autores originales de la portada de ca.wikiquote, Unapersona, un usuario al que ya conocía y me dio su bendición para mi adaptación de su portada, le gustó bastante.--Syum90 (discusión) 08:43 4 mar 2015 (UTC)

Syum90: las palabras "Bienvenidos a Wikilibros" a mi se me solapan en la propuesta de portada. ¿Se pretendía así? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 12:17 4 mar 2015 (UTC)

Hola Marco Aurelio, ¿a qué te refieres?, ¿a que se ven unas letras encima de otras?, si es así en absoluto es lo que se pretende; yo he visto la portada con varios ordenadores diferentes y no he visto nada raro. Marco, si es posible detallame exactamente qué es lo que ves.--Syum90 (discusión) 13:52 4 mar 2015 (UTC)

Falsa alarma. Ahora lo veo bien en Chrome y Firefox. Algún chisme de mi navegador seguro (he estado haciendo cambios recientemente, probablemente sea la causa). Está perfecta. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 16:21 5 mar 2015 (UTC)

---

Syum90, ya he probado la plantilla en Wikichicos/Los monos y funciona bien. En mi ordenador se ve correctamente toda la portada. Ortisa (discusión) 16:37 4 mar 2015 (UTC)

---

Hola a todos; estuve un poco alejado por estos días pero ya regresé. Me da mucho gusto ver una portada nueva, estaré más comprometido por estos días que tengo algo de tiempo. Sigo trabajando en el diseño, pero el que veo me parece bien. Solo algunos colores, que veo oscuros, no se muestran bien en algunos monitores.  Swazmo ✉ w✉ 20:01 16 abr 2015 (UTC)

@Swazmo: Bienvenido de nuevo, precisamente hace poco he iniciado un hilo aquí en el café para tratar el tema de los colores de la portada, aquí lo tienes. Un saludo.--Syum90 (discusión) 20:54 16 abr 2015 (UTC)

Desmantelar Wikilibros:Vandalismo en curso y tramitar los avisos en WL:TAB

Debido a que la página no se utiliza, creo que podríamos centralizar todos los avisos a bibliotecarios en un sólo lugar. En caso de aumentar los pedidos la opción se puede reconsiderar. Sugiero redirigir la página al TAB, y añadir en el encabezado del mismo un enlace con preformato para informar sobre vandalismos. ¿Qué os parece? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:32 27 feb 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo, en es.wp están separados porque el volumen de peticiones es muy elevado, en cambio en este proyecto creo que no tiene mucho sentido. En mi opinión sería mejor centralizarlo todo en el TAB.--Syum90 (discusión) 17:08 1 mar 2015 (UTC)

Me parece bien porque aquí con una página es suficiente por ahora. Ortisa (discusión) 19:12 1 mar 2015 (UTC)

En vista del acuerdo alcanzado, en los próximos días haré los cambios necesarios para llevar esta propuesta al efecto. Muchas gracias por vuestra participación. -- MarcoAurelio (d) 16:02 13 mar 2015 (UTC)

 Hecho -- MarcoAurelio (d) 10:14 26 mar 2015 (UTC)

Propuestas a votación

Bueno, creo que ya es el momento de abrir procesos de votación para las propuestas de nueva portada y nuevos permisos de usuario.--Syum90 (discusión) 08:49 4 mar 2015 (UTC)

Ortisa y MarcoAurelio, os informo de que ya he llevado estas dos propuestas a votación. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:28 5 mar 2015 (UTC)

Permiso de usuario confirmado

Esta sección alberga una votación que ha finalizado (o ha sido cancelada). Por favor no modifiques más esta sección. Si tienes algún comentario por favor inicia una nueva sección.

• A favor = 1, En contra= 0, Neutral= 1 → Resultado: propuesta aprobada — Syum90 (discusión) 16:03 20 mar 2015 (UTC)

Seguimiento en Phabricator
Bug T93371

Resuelto

Creo que sería lógico implementar la posibilidad de otorgar y retirar este permiso localmente, ya que este es uno de los proyectos con los requisitos más altos para obtener la condición de autoconfirmado; al no tratarse de un nuevo permiso sino únicamente de habilitar la posibilidad de concederlo localmente considero que con alcanzar un buen consenso aquí en el café sería suficiente, podría solicitarse en Phabricator su implementación junto con los que se aprueben en votación.--Syum90 (discusión) 18:46 9 mar 2015 (UTC)

Votos

• A favor como proponente.--Syum90 (discusión) 18:50 9 mar 2015 (UTC)
• No me posiciono a favor ni en contra. Pero dado que no recuerdo haber tenido que asignar este permiso a nadie en este proyecto me pregunto si merece la pena el esfuerzo (razonamiento similar al propuesto permiso de verificador). Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 16:01 13 mar 2015 (UTC)

Comentarios

MarcoAurelio, no sería esfuerzo, al contrario, se aprovecharía el mismo bug que el de los otros permisos y así no sería necesario montar una nueva votación y solicitar un nuevo bug si en un futuro fuera necesario. Opino que está bién contar con todas las posibilidades, si luego no se utiliza no pasa nada pero si fuera necesario estaría disponible, no veo problema en eso.--Syum90 (discusión) 17:10 13 mar 2015 (UTC)

Resultado

Al no haber recibido votos en contra, la propuesta queda en consecuencia  aprobada. Syum90 (discusión) 16:01 20 mar 2015 (UTC)

La anterior votación se preserva como un archivo. Si existiesen comentarios posteriores estos deben ser realizados en una nueva sección. Por favor no modifique más esta sección.

Wikilibros:Bugs

Hola a todos, he copiado el sistema de gestión de bugs de Wikiviajes porque creo que es una excelente manera de tenerlos organizados; he creado a su vez las plantillas {{bugzilla}} y {{phabricator}} para poder enlazar con un determinado bug desde cualquier página. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:39 10 mar 2015 (UTC)

He añadido un par de bugs al archivo, pero necesitaré vuestra ayuda para encontrar todos los bugs y archivarlos.--Syum90 (discusión) 15:30 10 mar 2015 (UTC)

Aquí tengo el listado particular que fui realizando en años anteriores sobre los bugs que envié. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 15:58 13 mar 2015 (UTC)

 Añadidos Muchas gracias Marco Aurelio por ser tan ordenado. Por lo que veo en 2009 estuviste bastante ocupado con los bugs :-) Saludos.--Syum90 (discusión) 17:56 13 mar 2015 (UTC)

Adición al header de Cambios Recientes

Hola. Estaba buscando la categoría principal de las plantillas en Wikilibros, por lo que acudí rápidamente a revisar la cabecera de Cambios Recientes para ver si podría encontrarla ahí; pero en cambio encontré esto: Listado de plantillas. Así que decidí buscar "Plantilla" en él, lo cual me arrojó una lista de todas las categorías con esa keyword. De mala suerte, la primera categoría que encontré fue Categoría:Plantillas, de la que creí era la categoría principal en Wikilibros para todas las plantillas. Más tarde pude darme cuenta de que esto era incorrecto, y que la original era esta: Categoría:Wikilibros:Plantillas. ¿Se podría considerar el agregar esta última categoría en el header de Cambios Recientes para evitar futuras confusiones? Saludos. --_(vis-à-vis) 21:36 11 mar 2015 (UTC)

 Hecho Un saludo.--Syum90 (discusión) 11:02 12 mar 2015 (UTC)

Solicitar una extensión que permite trabajar adecuadamente a los artículos para crear una versión decente y estructurada para imprimir

He estado revisando las opciones que nos dan para crear una versión imprimible para los libros, y sinceramente es una pésima alternativa para hacerlo, aparte de ser la única. Porque principalmente no está trabajada en lo más mínimo y no se adecua a cómo debería ser la presentación de un libro realmente, ni en estructura ni en idoneidad ni en nada. Lo único que ofrece es la opción de poner títulos y subtítulos. El texto lo arroja tal cual, sin preparación ni todo lo antes mencionado.

Solicito que se proponga la solicitud en Tech para que se pueda crear una extensión mejor de la que existe. Pienso que con una herramienta bien trabajada se podría hasta incluso distribuir los libros, que aquí se trabajan, a través de un formato PDF en más lugares y, por consecuente, a más personas.Saludos.--_(vis-à-vis) 03:18 13 mar 2015 (UTC)

Problemas al imprimir La versión PDF no incluye formatos de textos o marcos, ifnora las plantillas, etc. etc. ¿Alguna sugrenciaRehernan (discusión) 03:30 16 mar 2015 (UTC)?

Nueva política de autoverificados y patrulleros

Hola a todos, he adaptado la política de autoverificados y patrulleros de la Wikipedia para que a partir de ella podamos debatir los cambios y adaptaciones que vamos a aplicar; podemos discutir los cambios aquí mismo en el café, o mejor en la propia página de discusión de la política. Saludos.--Syum90 (discusión) 18:53 22 mar 2015 (UTC)

He propuesto en su página de discusión que si existe consenso y no hay objeciones, sea aprobada por asentimiento; aunque si nos sentimos más cómodos llevando el asunto a votación junto con el resto de propuestas por mi no hay ningún inconveniente. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 18:18 5 abr 2015 (UTC)

Revisión de políticas existentes para su derogación o modificación, y esbozo o aprobación de nuevas

Hola a todos. Aprovechando la participación de la que estamos gozando en este momento en el proyecto, me gustaría poder comenzar un proceso de revisión de políticas existentes tendente a la actualización de las mismas. Ello incluye la aprobación de nuevas políticas en su caso o la modificación o derogación de las ya existentes. ¿Existe alguna que creáis que debe ser revisada, creada o abolida? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 09:56 25 mar 2015 (UTC)

Hola MA, estoy de acuerdo en que hay que actualizar y crear políticas; en este sentido creo necesario aprobar las siguientes políticas propuestas: nueva política de patrulleros y autoverificados, con algunos retoques para adaptarla a Wikilibros (discutir en Wikilibros discusión:Verificadores), política de normas de etiqueta, política sobre títeres y política sobre ataques personales. Saludos.--Syum90 (discusión) 13:50 25 mar 2015 (UTC)

Creo que también podríamos establecer que en caso de no disponer de una política en Wikilibros para un determinado tema sea de aplicación la correspondiente de la Wikipedia, caso de existir por supuesto.--Syum90 (discusión) 10:53 26 mar 2015 (UTC)

Perfecto. Estoy de acuerdo con tus propuestas en relación a las políticas que mencionas. Estaba pensando en que quizás etiqueta, civismo y ataques personales podrían estar fusionadas en una sola política, con nombre a convenir, caso de ser así acordado. Ojalá nunca tengamos que usarlas, pero también me gustaría que se considerase la aprobación de una política de retirada de botones. Creo que para un proyecto como el nuestro se podría intentar adaptar la correspondiente de c:Commons:Administrators/De-adminship (discusión y votación por mayoría simple). Respecto de la aplicación analógica de las políticas de Wikipedia, en principio estoy de acuerdo para cuestiones puntuales. Por ejemplo, PBF y demás principios rectores. Para todo lo demás, creo que podemos regularlo localmente y adaptarlo a nuestras necesidades :) Saludos, -- MarcoAurelio (d) 18:49 30 mar 2015 (UTC)

Hola MA, evidentemente yo también prefiero disponer de políticas locales, lo que digo es que mientras no tengamos todas las que necesitamos me parece bien poder acudir a las de Wikipedia en aspectos en los que aún no tengamos una política local, en lugar de tener un vacío normativo. De acuerdo en todo lo demás. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:26 31 mar 2015 (UTC)

Eso es lo que intentaba decir. Haré un borrador y lo paso por aquí. Abro secciones específicas para las políticas que mencionas. -- MarcoAurelio (d) 18:11 3 abr 2015 (UTC)

Espero que os guste: Wikilibros:Aplicación analógica de las políticas de Wikipedia en español. -- MarcoAurelio (d) 18:29 3 abr 2015 (UTC)

Políticas relativas a la etiqueta

En la actualidad disponemos de borradores para dos políticas concretas: Wikilibros:Etiqueta y Wikilibros:No ataques personales. Salvo que lo veáis un tanto engorroso, propondría crear una única política relativa a temas relacionados con el civismo y la urbanidad en la que se refundiesen dichos textos. En todo caso, os agradecería que se revisasen los ya existentes borradores y, caso de ser aprobadas, la refundición de ser aprobada puede hacerse posteriormente sobre la base de textos ya aprobados. -- MarcoAurelio (d) 18:11 3 abr 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo con la actual redacción de ambas políticas, MA, quizás en la de etiqueta añadiría explícitamente que todo usuario que la incumpla puede ser sancionado por ello. Ambas políticas creo que pueden ser aprobadas, si la comunidad así lo decide, para después ir completándolas y/o enmendándolas poco a poco. También estoy estoy a favor de fusionarlas en una sola ya que tratan temas muy cercanos; en cuanto al nombre de la nueva política propongo por ejemplo "normas de comportamiento" o algo similar. Saludos.--Syum90 (discusión) 15:05 4 abr 2015 (UTC)

Wikilibros:Usuarios títere

Quizá le vendría bien un cierta actualización. La escribí hace tiempo y quizá, junto con Wikilibros:CheckUsers pueda ser mejorada. -- MarcoAurelio (d) 18:11 3 abr 2015 (UTC)

Creo que la política de títeres en general se ajusta bastante a lo que debe ser, en este sentido he añadido un supuesto de uso inapropiado de títeres que creo puede ser útil; además, podemos ir añadiendo enmiendas y actualizaciones poco a poco una vez aprobada la política. Respecto a la política de CheckUsers, realmente no sé si es necesaria ya que no disponemos de CheckUsers locales. Saludos.--Syum90 (discusión) 15:22 4 abr 2015 (UTC)

Me parece correcta la adición que haces y también la consideración de la actualización constante. Quizá podríamos añadir una cláusula omnibus, al estilo "en general, se reputará como abusivo el uso de múltiples cuentas las destinadas a realizar comportamientos que, sin estar contemplados específicamente en los supuestos (arriba/abajo) mencionados, sean contrarios a las exigencias de la buena fe", aunque quizá sea algo demasiado amplio y deba ser usado de modo restrictivo o residual. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 18:06 5 abr 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo con la cláusula que indicas. Saludos.--Syum90 (discusión) 07:42 6 abr 2015 (UTC)

Wikilibros:Aplicación analógica de las políticas de Wikipedia en español

Como comentaba Syum90 más arriba, quizá sea útil contar con este instrumento con el fin de colmar vacíos normativos. Espero que sea de vuestro agrado y desde luego como propuesta que es, vuestras aportaciones y comentarios son bienvenidos. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 18:29 3 abr 2015 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con la redacción que has hecho de la política, MA, era exactamente lo que tenía en la cabeza. Saludos.--Syum90 (discusión) 10:31 4 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias. Me alegro de haber podido plasmar en texto dicha idea. Si no hay objeciones, creo que en unos días podríamos llevar estos temas a votación. -- MarcoAurelio (d) 18:02 5 abr 2015 (UTC)

@MarcoAurelio: ya he lanzado la votación para esta batería de políticas propuestas. Saludos.--Syum90 (discusión) 22:03 14 abr 2015 (UTC)

Diferentes colores para los enlaces a otros proyectos

Hola a todos, os informo de que he añadido un accesorio procedente de Wikinoticias en portugués para que los enlaces hacia otros proyectos se vean en colores diferentes, es para añadir un poco de color a Wikilibros :-) Syum90 (discusión) 13:10 9 abr 2015 (UTC)

Excelente :) pero aun no lo veo en mis accesorios :( petrohs (gracias) 16:48 9 abr 2015 (UTC)

He instalado el accesorio en el common.css así que lo tenemos todos activado ;-) deberías ver los enlaces a otros proyectos en colores, por ejemplo para la Wikipedia en verde. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:02 9 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias, estaba acostumbrado que en wikinoticias es por usuario. petrohs (gracias) 17:09 9 abr 2015 (UTC)

@Syum90: Hola. He visto el cambio de colores en los enlaces y quisiera pedir un cambio en el color del enlace interwiki para Wiki-Es. La mayor parte de mis textos tienen tales enlaces para ampliar más el conocimiento sobre el tema y por ahora se me es muy difícil diferenciarlos del color negro del texto. Gracias. --_(vis-à-vis) 04:34 10 abr 2015 (UTC)

@PetrohsW and Jsmura: como dice Jsmura puede que este accesorio no le venga bien a todos los usuarios, así que lo he convertido en opcional; lo he añadido a la sección “Navegación” de los accesorios. Saludos.--Syum90 (discusión) 10:13 10 abr 2015 (UTC)

Otra combinación de colores para la portada

Hola a todos, he estado probando una serie de colores para la portada, para ver cómo quedan: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Echadles un vistazo a ver qué os parecen, y decidme si queréis que cambiemos los colores de la portada, por alguno de éstos, por otros, o por alguna combinación; la decisión es vuestra. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:03 10 abr 2015 (UTC)

La verdad es que me gustan todos, incluida la portada actual. No sé, quizá me decantase por el 5, pero por mi está todo bien. -- MarcoAurelio (d) 13:02 15 abr 2015 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Hola a todos, he estado ocupado creando algunas plantillas de mantenimiento y sus correspondientes categorías que creo pueden ser útiles en el proyecto; también he modificado muchas de las existentes para introducirles algunas mejoras y conseguir que todas estén unificadas en cuanto a su estilo. Espero que os gusten los cambios. Saludos.--Syum90 (discusión) 19:50 18 abr 2015 (UTC)

Portal de la comunidad

Hola, os informo de que he estado remodelando el portal de la comunidad ya que, en mi opinión, le hacía falta. Espero que os gusten los cambios. Saludos.--Syum90 (discusión) 22:17 20 abr 2015 (UTC)

Adición de un acortador de enlaces

Hola!

He estado redactando mi libro Administración de empresas y me he percatado que los enlaces en los cuales desarrollo los temas son demasiado largos, para lo cual he decidido usar un acortador en links (bitly) en el cual también puedo personalizar cómo será el enlace final; pero el servidor lo tiene en la lista negra de páginas web.

¿Existe algún otro método por el cual usar un acortador de enlaces con las mismas características que bitly (simpleza y personalización) y que pueda ser usado en wikilibros?

Gracias. --_(vis-à-vis) 23:24 5 abr 2015 (UTC)

@Jsmura: Podríamos instalar la extensión ShortUrl en Wikilibros en español, aunque ignoro a quién hay que solicitarlo. Allan Aguilar (discusión) 17:23 6 abr 2015 (UTC)

@Allan Aguilar: No veo cómo acorta el enlace, pero creo que funcionará. Supongo que hay que consultar con @MarcoAurelio:. Saludos --_(vis-à-vis) 04:31 10 abr 2015 (UTC)

bitly está bloqueado globalmente porque lo usan los spammers para evadir los bloqueos de sus propios dominios, redirigiéndolos a través de dichos servicios de acortamiento de URL. La extensión, si se desea instalar, habremos de discutirlo localmente y si se obtiene consenso, solicitarlo en Phabricator @Jsmura and Allan Aguilar:. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 10:39 12 abr 2015 (UTC)

@MarcoAurelio: Yo estoy a favor de discutirlo localmente. Saludos. PD: EPubExport --_(vis-à-vis) 15:53 12 abr 2015 (UTC)

@Allan Aguilar, Jsmura, and Syum90: Si nadie se opone lo llevo a Phabricator en un par de días. -- MarcoAurelio (d) 09:01 20 abr 2015 (UTC)

@MarcoAurelio: por mí adelante, no tengo ningún inconveniente. Saludos.--Syum90 (discusión) 09:04 20 abr 2015 (UTC)

---

• He registrado la solicitud como phab:T96668. -- MarcoAurelio (d) 11:45 21 abr 2015 (UTC)

Tech News: 2015-15

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Puedes suscribirte a una lista de correos nueva para recibir información importante sobre Wikimedia Labs. [2]
• Ya está disponible el último reporte mensual de ingeniería. De ahora en adelante los reportes serán trimestrales. Puedes ver las actividades en progreso en el plan de trabajo. [3] [4]
• El número de artículos en Especial:Estadísticas se actualizará una vez al mes de ahora en adelante. [5]
• Hay una nueva versión disponible de la aplicación para Android que puedes usar para compartir datos con tus amigos. [6]

Problemas

• La herramienta para importar funcionó incorrectamente por unos días y no generó entradas en el registro. Puedes borrar las páginas e importarlas de nuevo si es necesario. [7]
• Labs tuvo problemas varias veces esta semana. [8] [9] [10] [11]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instaló en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 1 de abril. Se instalará en todas las wikis excepto en las wikipedias el 7 de abril y en las wikipedias el 8 de abril (calendario).
• Ahora puedes agregar los mismos caracteres especiales que tienes disponibles con el editor de wikitexto usando el editor visual. [12]
• Se arreglaron muchos problemas del editor visual al copiar y pegar. [13] [14]
• Ahora puedes usar las funciones básicas del editor visual en la nueva herramienta de discusión. Puedes agregar enlaces, negritas e itálicas. También puedes mencionar gente. [15]

Reuniones

• Puedes participar en la siguiente reunión semanal con el equipo del editor visual el 8 de abril a las 18:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta como participar.

Cambios futuros

• Hay otra oportunidad para comentar como se deberían mostrar los cambios en Wikidata en las listas de seguimiento de otras wikis. [16]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

15:41 6 abr 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:12 10 abr 2015 (UTC)

Traducción: Hola. Realicé una propuesta en Meta para cambiar las normas para confirmaciones de stewards. Actualmente se requiere consenso para retirar el estatus de steward; sin embargo, pienso que es más justo para la comunidad si se requiere consenso para que cada steward mantenga su estatus. Dado que este es un asunto que afecta a todos los wikis de la Fundación Wikimedia, envío esta notificación para que las personas lo sepan y puedan participar. Saludos, --MF-W 16:12 10 abr 2015 (UTC)

Allan Aguilar (discusión) 16:33 12 abr 2015 (UTC)

VisualEditor News #2—2015

¿Sabía que...?

Con Citoid en el Editor Visual se puede hacer clic en el icono «libro con marcador» y pegar la dirección web para colocar una fuente confiable:

Citoid busca una fuente por usted y muestra los resultados de cita. Haga clic en el botón verde « Click the green «Insertar» para aceptar los resultados y añadirlos al artículo:

Se puede cambiar la cita después de insertarla. Seleccione la referencia y haga clic en el botón «Editar» en el menú de contexto para realizar cambios.

La guía de usuario contiene más información sobre cómo utilizar el Editor Visual.

Desde el último boletín, el Equipo de Edición ha corregido muchos errores y trabajado en el desempeño del Editor Visual, el servicio de referencias Citoid y el soporte para idiomas con requisitos complejos de escritura. El reporte de estado está publicado en MediaWiki.org. La lista de trabajo para abril y junio se encuentra disponible en Phabricator.

Las reuniones de valoración de tareas semanales siguen estando abiertas a voluntarios cada miércoles a las 11:00 PDT (18:00 UTC). No se requiere asistir a la reunión para nominar un error a consideración para el bloqueador Q4. En vez de eso, vaya a Phabricator y «asocie» el proyecto bloqueador Q4 del Equipo de Edición con el error. Conozca cómo unirse a las reuniones y cómo nominar errores en mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Mejoras recientes

El Editor Visual ahora es sustancialmente más rápido. En muchos casos, abrir una página con el Editor Visual es más rápido que abrirla con el editor de código wiki. El nuevo sistema ha mejorado la velocidad del código en un 37 % y la velocidad de red en casi un 40 %.

El Equipo de Edición añade lentamente características de autollenado para citas. Actualmente solo está disponible en las Wikipedias en francés, italiano e inglés. El servicio Citoid toma un enlace o DOI como fuente confiable y muestra una cita bibliográfica prellenada y preformateada. Después de crearla, usted podrá cambiar o añadir información a la cita del mismo modo en que edita una cita preexistente con el Editor Visual. Se ha planeado añadir soporte para ISBN, PMID y otros identificadores. Después, los editores serán capaces de mejorar la precisión y reducir la necesidad de correcciones manuales al contribuir con las deficiones del servicio Citoid para cada sitio web.

Citoid necesita un buena extensión Datos de Plantilla para utilizar plantillas de referencias. Si desea solicitar esta característica en su wiki, publique una solicitud en el proyecto Citoid en Phabricator. Incluya enlaces a los Datos de Plantilla de las plantillas de referencias más importantes de su wiki.

El insertor de caracteres especiales ha sido mejorado de acuerdo a los solicitado en los comentarios de los usuarios activos. Por esto, el Editor Visual fue puesta a disposición de todos los usuarios de las Wikipedias en la lista de la Fase 5 el 30 marzo. Esto afectó a 53 Wikipedias medianas y pequeñas, incluyendo a las Wikipedias en afrikáans, azerí, bretón, galés, kirguís, macedonio, mongol y tártaro.

Se continúa la obra para soportar idiomas con requisitos complejos, tales como el coreano y el japonés. Estos idiomas utilizan editores con métodos de entrada (EME). Los cambios recientes en el comportamiento del cursor y de las teclas de retroceso y supresión le simplificarán a estos usuarios la escritura con el Editor Visual.

El diseño del proceso de selección de imagen ahora utiliza un modelo de «ajuste de albañilería». Las imágenes de los resultados de búsqueda se muestran a la misma altura pero con anchos variables, similar a los ladrillos de diferentes tamaños en las paredes de una albañilería o al modo «compacto» en las galerías de imágenes. Este estilo le ayuda a encontrar la imagen apropiada al hacer más fácil ver más detalles en las imágenes.

Ahora puede arrastrar y soltar categorías para reorganizar su orden de aparición en la página.

La ventana desplegable que aparece al hacer clic en una referencia, imagen, enlace u otro elemento se llama «menú contextual». Este ahora muestra información adicional útil tales como el destino del enlace o el nombre de archivo de la imagen. El Equipo también añadió un botón «Editar» explícito en el menú contextual el cual ayuda a que los editores nuevos abran la herramienta para cambiar el elemento.

Las plantillas invisibles están marcadas con un icono de pieza de rompecabezas para que sea posible interactuar con estas. Los usuarios ahora también podrán ver y editar anclas HTML en los encabezados de sección.

Los usuarios del editor gráfico de los Datos de Plantilla ahora pueden establecer una cadena como texto opcional para la propiedad «obsoleta» además de un valor booleano que le permite a usted indicarle a los usuarios de la plantilla qué deberían hacer en realidad. (T90734)

De cara al futuro

El insertor de caracteres especiales en el Editor Visual pronto utilizará la misma lista de caracteres especiales del editor de código wiki. Los administradores de cada wiki también tendrán la opción de crear una sección personalizada para caracteres frecuentes el inicio de la lista. Las instrucciones para personalizar la lista serán publicadas en MediaWiki.org.

El Equipo discute una prueba del Editor Visual con los usuarios nuevos de la Wikipedia en inglés para ver si han alcanzado su meta de hacer que el Editor Visual sea apropiado para tales editores. Se desconoce la fecha, pero sería relativamente pronto. (T90666)

Trabajemos juntos

• Comparta sus ideas y haga preguntas en mw:VisualEditor/Feedback.
• ¿Es capaz de traducir del inglés a otro idioma? Revise esta lista para ver se necesita más interfaces de traducción en su idioma. Contáctenos para obtener un cuenta si desea ayudar.
• El equipo de investigación de diseño desea ver cómo trabajan los editores reales. Suscríbase en su programa de investigación.
• Solicitudes de archivo para los iconos de «Negrita» y «Cursiva» apropiados para el idioma del menú de formato de caracteres en Phabricator.

Suscríbase, desuscríbase o cambie la página donde este boletín será entregado en Meta. Si no está leyendo esto en su idioma preferido, entonces ayúdenos con las traducciones. Suscríbase a la lista de correo de los traductores o contáctenos directamente para que podamos notificarle cuando el siguiente ejemplar esté listo. ¡Gracias!

— Elitre (WMF)

19:48 10 abr 2015 (UTC)

Tech News: 2015-16

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Puedes leer las últimas noticias sobre el editor visual.
• Ahora puedes usar la herramienta de traducción en 22 wikipedias. Ahora puedes verla la herramienta la primera vez que creas una página nueva. [17]
• La lista de nombres de usuario bloqueados de tu wiki fue desactivada y reemplazada con la lista global. En Meta puedes pedir que agreguen reglas para bloquear nombres de usuario. [18] [19]

Problemas

• Algunas wikis tuvieron problemas el miércoles. [20] [21]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instaló en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 8 de abril. Se instalará en todas las wikis excepto en las wikipedias el 14 de abril y en las wikipedias el 15 de abril (calendario).
• Los programadores comenzarán a cambiar los nombres de 1.5 millones de cuentas el próximo miércoles. Una vez completado el proceso todas las cuentas serán únicas y funcionarán en todas las wikis. [22] [23]
• Todos los usuarios pueden probar las vistas previas de los enlaces (cuadros emergentes) en varias wikipedias. [24]

Reuniones

• Puedes participar en la siguiente reunión semanal con el equipo de edición el 15 de abril a las 18:00 (UTC). Durante las reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta como participar.

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:40 13 abr 2015 (UTC)

Cambios en los requisitos para poder votar

Hola a todos, me gustaría saber qué opinais sobre ésto. Saludos.--Syum90 (discusión) 21:33 16 abr 2015 (UTC)

Funcionamiento

Hola. He encontrado un libro publicado en 1688 en italiano con una traducción al inglés de 1909. Como no existe versión en español, ambas versiones están en dominio público y es un libro sobre un experimento crucial que marcó grandes cambios en la historia de la biología me preguntaba si es posible hacer la traducción aquí y, si lo es, cómo debo hacerlo. Sé que soy novata en este proyecto pero tengo más de 60.000 ediciones globales, por lo que puedo aprender si me explican. Un saludos. --Ganímedes (discusión) 11:55 17 abr 2015 (UTC)

@Ganímedes: hola, me alegro de verte por aquí, te he dejado la plantilla de bienvenida en tu discusión en la que tienes muchos enlaces útiles. Sería importante saber qué tipo de libro es para saber si tiene cabida en el proyecto. Por otra parte sería bueno que le echaras un vistazo también a la política de nombrado y al manual de estilo; otra página que te puede servir es Wikilibros:Manual/Crear. Por lo demás estoy a tu disposición para cualquier cosa que necesites. ¡Bienvenida a Wikilibros! Syum90 (discusión) 12:27 17 abr 2015 (UTC)

Hola, Syum90. Gracias. El libro es Experiments on the Generation of insects de Francesco Redi. Como dije, mi idea es hacer una traducción libre al español. ¿Eso es posible? Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:43 17 abr 2015 (UTC)

@Ganímedes: a ver, tal como puedes leer en Wikilibros:Políticas y orientaciones y en Wikilibros:Lo que Wikilibros no es, «Wikilibros únicamente alberga libros de carácter didáctico», tales como «libros de texto o material formativo en un formato similar al libro (por ejemplo, críticas literarias,...)»; por tanto no admite, por ejemplo textos originales ya que de eso se encarga Wikisource. No sé si con ésto aclaro finalmente tu duda.--Syum90 (discusión) 14:24 17 abr 2015 (UTC)

GRacias, a Wikisource iré entonces. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 14:38 17 abr 2015 (UTC)

Modificar la configuración del filtro de ediciones

Buenos días. Os pido permiso para solicitar en phabricator modificar la configuración del filtro de ediciones de Wikilibros. En el pasado el filtro no distinguía entre bloqueos a usuarios anónimos y registrados, por lo que se configuró para que bloquease por 24 horas. No obstante hoy en día dicha diferenciación es posible. A tal efecto propongo modificar los tiempos de bloqueo como siguen:

• Usuarios anónimos: 31 horas.
• Usuarios registrados: para siempre.

En tanto que los usuarios se les puede desbloquear y la alta efectividad del filtro que disponemos, no preveo problema alguno sobre ello.

Adicionalmente, el nombre "Filtro antiabusos" se me apetece algo tosco. ¿Qué os parecería cambiarlo a "filtro de ediciones"?

Gracias. -- MarcoAurelio (d) 09:06 20 abr 2015 (UTC)

@MarcoAurelio: totalmente de acuerdo con lo que propones. Saludos.--Syum90 (discusión) 11:26 20 abr 2015 (UTC)

Tech News: 2015-17

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Se corrigió en todas las wikis un problema ocasional del editor visual al guardar una página. [25]
• En ocasiones el editor visual mostraba advertencias vacías en las wikis que usan verificación de revisiones. El problema fue resuelto. [26]
• Ahora puedes descargar la nueva versión de la aplicación de Wikipedia para iOS. Esta versión te permite compartir datos con tus amigos. [27]
• Si escribes funciones en JavaScript, deberías dejar de usar importScript e importStylesheet. [28]

Problemas

• Labs tuvo un problema el lunes. [29]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instaló en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 de abril. Se instalará en todas las wikis excepto en las wikipedias el 21 de abril y en las wikipedias el 22 de abril (calendario).
• Los programadores están renombrando 1,5 millones de cuentas. Al terminar todas las cuentas serán únicas y funcionarán en todas las wikis. [30] [31] [32]
• Si tu wiki tiene la herramienta para llenar citas automáticamente, ahora también puedes usarla para editar referencias. [33]
• Ahora es posible proporcionar ejemplos para los parámetros de las plantillas en los bloques TemplateData. [34]

Reuniones

• Puedes participar en la siguiente reunión semanal con el equipo de edición el 22 de abril a las 18:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta como participar.

Cambios futuros

• Pronto podrás agregar y eliminar etiquetas para marcar ediciones. [35] [36]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

15:29 20 abr 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help