Wikilibros:Café

De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.
Saltar a: navegación, buscar
Bienvenido/a al café de Wikilibros
Esta página es para debates y preguntas de carácter general respecto a Wikilibros. Por favor, antes de escribir aquí ten en cuenta lo siguiente:
  • Se cortés; no realices ataques personales.
  • Para no saturar el Café, considera si existe un lugar más apropiado:
    • Para comentarios respecto a un libro o capítulo concreto, usa la página de discusión correspondiente.
    • Para comentarios respecto a una política concreta para la que ya existe una página de proyecto, usa la página de discusión correspondiente. Luego puedes añadir aquí un enlace llamando a la participación en la nueva discusión.
    • Para solicitar ayuda por parte de un bibliotecario acude a Wikilibros:Tablón de anuncios a los bibliotecarios.
  • Para conversaciones inactivas del café (más de 1 mes sin ediciones) ir al archivo. Si alguien echa de menos una conversación puede volver a traerla aquí.
  • Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Para continuar una conversación abierta usa el correspondiente enlace [editar].
Café
Avisos de Wikilibros [editar| actualizar]
Avisos generales:

Trabajo atrasado:
(a fecha 6/03/2015)

Otros avisos:
(se mostrarán automáticamente)


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Parámetros del archivado:
lugar: Wikilibros:Café/Archivo/AAAA
Días a mantener: 15
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección

Propuestas y actuaciones para la modernización y mejora del proyecto[editar]

Isimple system icons save as.png    Este hilo no se archivará. (info)   

Nuevos accesorios[editar]

Hola compañeros, os informo de que he añadido una serie de nuevos accesorios para que los probéis y os quedéis con los que os gusten. Si tenéis cualquier duda o pega con cualquiera de ellos consultádmela. Saludos.--Syum90 (discusión) 11:23 16 feb 2015 (UTC)

Diseño cambios recientes[editar]

Por cierto, también he cambiado el diseño del texto de los cambios recientes; me gustaría saber vuestra opinión y si tenéis alguna sugerencia.--Syum90 (discusión) 11:25 16 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Era un tema que quería plantear pero siempre lo demoraba. Me gusta el cambio, aunque optaría por un fondo quizá más claro. También podríamos ver si añadimos algunos enlaces. Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 11:36 16 feb 2015 (UTC)
Le he puesto un tono gris más claro, ya me dirás qué te parece. En cuanto a los enlaces, ¿en qué estabas pensando?, ¿qué te parece poner una leyenda sobre los signos de los cambios recientes y estadísticas de usuarios (usuarios de cada tipo: activos, admins, reversores)?--Syum90 (discusión) 11:43 16 feb 2015 (UTC)
He añadido las estadísticas de los usuarios, no he añadido lo de la leyenda porque he visto que ya está en el cuadro de más abajo. Espero más sugerencias.--Syum90 (discusión) 14:28 16 feb 2015 (UTC)
Me gusta. Está mejor. Muchas gracias. — Marco Aurelio (disc.) 23:27 17 feb 2015 (UTC)

Edittols[editar]

Hola:

Me parecen bien los cambios y te diría que debajo del rectángulo de edición de código hay un montón de símbolos o signos que yo creo que se utilizan poco, quizás se podrían resumir un poco y añadir algunos como los de Wikipedia. Me refiero los de la Sintaxis wiki que algunas veces se echan de menos. Saludos Ortisa (discusión) 17:24 16 feb 2015 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo contigo, de manera que he hecho una adaptación de lo que hay en Wikiviajes; si quieres que aparezca alguna plantilla en particular o lo que sea dímelo. Por cierto, en los accesorios tienes disponibles los FastButtons, con muchas plantillas de mantenimiento. Si a alguien no le gusta el cambio en las Edittols que deshaga, pero creo que así está mejor.--Syum90 (discusión) 18:52 16 feb 2015 (UTC)
Me gusta el cambio, y dado que si falta algo se puede añadir sin problemas, no veo daño alguno. — Marco Aurelio (disc.) 23:27 17 feb 2015 (UTC)
Efectivamente, los admins podéis añadir cada uno lo que echéis de menos; y los demás, los no admins, que me digan a mí qué necesitan. De esta manera creo que está más compacto y ordenado.--Syum90 (discusión) 09:02 18 feb 2015 (UTC)

Categorías escondidas[editar]

He añadido como categorías ocultas las que considero que deben serlo, casi todas las de mantenimiento, que un lector que no se dedica al mismo no debe utilizar para navegar por los contenidos. También he añadido un accesorio al common.css para que las categorías ocultas aparezcan en letra más pequeña, lo cual, en mi opinión, hace más cómoda su diferenciación.--Syum90 (discusión) 11:17 17 feb 2015 (UTC)

Apoyo el cambio. Gracias. -- MarcoAurelio (d) 21:28 27 feb 2015 (UTC)

Resúmenes de edición de HotCat[editar]

He eliminado el antiguo mecanismo de traducción de los resúmenes de edición de HotCat, que ya no funciona, y he añadido el nuevo mecanismo de traducción.--Syum90 (discusión) 11:34 17 feb 2015 (UTC)

Acabo de comprobar que la traducción de los resúmenes de edición ya funciona perfectamente.--Syum90 (discusión) 11:38 17 feb 2015 (UTC)
Perfecto. Voy a mover MediaWiki:Gadget-HotCats.js a MediaWiki:Gadget-HotCat.js por consistencia en el nombrado y a actualizar la lista. Muchas gracias por todo, de verdad. El proyecto necesitaba este revulsivo. — Marco Aurelio (disc.) 23:22 17 feb 2015 (UTC)
Gracias, para eso estamos. Saludos.--Syum90 (discusión) 09:05 18 feb 2015 (UTC)

Categoría:Usuarios y Categoría:Wikilibros:Wikilibreros[editar]

No veo diferencia entre ambas, creo que habría que fusionarlas y dejarlas donde está ahora Categoría:Wikilibros:Wikilibreros, es decir, en la Categoría:Wikilibros:Comunidad. Espero vuestros comentarios al respecto.--Syum90 (discusión) 09:10 18 feb 2015 (UTC)

Al no haber recibido ningún comentario al respecto en unos cuantos días he procedido a fusionar ambas categorías en Categoría:Wikilibros:Wikilibreros, y he añadido la categoría a Wikidata.--Syum90 (discusión) 13:44 27 feb 2015 (UTC)

Permisos de autoverificado y verificador[editar]

Considero que estos nuevos grupos de usuario, autoverificado (autopatrol) y verificador (patrol), podrían ser útiles para aligerar la carga de revisión de páginas nuevas, ¿qué os parece?--Syum90 (discusión) 14:21 20 feb 2015 (UTC)

Creo que apoyaría sólo el primero de ellos, asignando el permiso a aquellos usuarios experimentados cuyas páginas nuevas no necesiten de revisión por conocer el proyecto. El permiso de verificador no me termina de convencer, pues no estoy seguro de que contemos con usuarios interesados en revisar páginas nuevas como labor primordial, aparte de los bibliotecarios, que ya tenemos el permiso por defecto. Pero vamos, que si los hay por mi encantado. Cuanta más ayuda mucho mejor. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:27 27 feb 2015 (UTC)
Sí, estoy de acuerdo en que el de autoverificado sería más útil actualmente en el proyecto, sin embargo creo que sería bueno disponer también del otro permiso por si algún usuario pudiera mostrar interés en el futuro. Podríamos someter esto a votación. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:04 1 mar 2015 (UTC)

Nueva portada[editar]

En mi opinión el proyecto necesita urgentemente una nueva portada, más moderna y atractiva. Mi propuesta es que cada uno mire portadas de otros proyectos y diga cual le gusta más, a mí personalmente me gusta mucho ésta; después votaríamos entre ellas, y la más votada sería adaptada para nuestro proyecto, con ciertas modificaciones, por supuesto. Esto mismo lo hicimos hace poco en ca.wikinews, siendo el proceso muy rápido y consiguiendo un resultado muy satisfactorio. Espero vuestras propuestas y opiniones.Syum90 (discusión) 15:27 22 feb 2015 (UTC)

  • Está bien la portada que indicas. También me parece bien una del estilo de la alemana [1] con cinco o seis bloques. Saludos Ortisa (discusión) 18:01 23 feb 2015 (UTC)
Sí, también me gusta bastante, es muy elegante; pero te advierto que a la otra le pondría cada bloque de un color diferente :) Syum90 (discusión) 18:44 23 feb 2015 (UTC)
Ortisa, he revisado el código de ambas portadas, y, aunque podría adaptar cualquiera de ellas, la que tú propones tienes dos dificultades añadidas: 1. por un lado está en alemán, obviamente, con lo que tendría que traducirlo todo con traductores automáticos ya que no tengo ni idea de alemán, dificultad con la que ya contaba y que tampoco supondría demasiado problema en principio; 2. más importante, tiene muchas plantillas auxiliares, las cuales tendría que adaptar una a una y traducir, lo que conllevaría mucho más tiempo y trabajo. Por el contrario la que yo he propuesto prácticamente carece de plantillas auxiliares, y además está todo en catalán, con lo que no tendría ninguna dificultad y no tendría que utilizar ningún traductor automático. Además, veo más posibilidades de modificación y personalización en esta portada.--Syum90 (discusión) 11:13 27 feb 2015 (UTC)
Hola:

Me parece bien que te inspires en la portada en catalán que te es bien conocida. Solo decirte que hay otro usuario que también mostró interés en cambiar la portada y también me parece que entiende de programación. Si él está de acuerdo puedes empezar a hacerla y a ver que tal queda. Un saludo Ortisa (discusión) 18:46 27 feb 2015 (UTC)

Hola. Creo que un cambio en la portada sería bueno. Ambas portadas propuestas me gustan, aunque me gusta más la portada alemana, aunque si resulta engorrosa su configuración tal y como han puesto de manifiesto, la portada catalana no me disgusta tampoco. Ambas son buenas y darían un toque de frescor al proyecto. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:23 27 feb 2015 (UTC)
Ortisa, si te refieres a Swazmo le dejé un mensaje en su discusión sobre este tema antes de iniciar este hilo, pero no he recibido ninguna respuesta por su parte ni ha participado en este hilo, por tanto me inclino a pensar que ha desestimado la idea. Ortisa y MarcoAurelio, dejadme que os muestre primero el diseño que tengo en la cabeza, basado en la portada que os digo, creo que os gustará, y si no os convence me pondré a trabajar en la adaptación de la portada alemana, o de cualquier otra que os guste. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:22 1 mar 2015 (UTC)
¡Claro, sin problemas! Adelante. Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 17:43 1 mar 2015 (UTC)
Está bien. Claro que nos gustará. Ortisa (discusión) 19:10 1 mar 2015 (UTC)
Ortisa y MarcoAurelio, ya tengo un boceto listo, decidme qué os parece y qué debería cambiar, quitar o añadir. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:29 2 mar 2015 (UTC)

Me gusta mucho, lo único que quizás los fondos me parecen algo fuertes para leer con facilidad. Gracias por tomarte el trabajo. Un saludo Ortisa (discusión) 18:00 2 mar 2015 (UTC)

Ortisa, tienes razón, algunos de colores eran demasiado chillones así que los he cambiado por otros parecidos pero menos brillantes, ya me dirás que te parecen. Por otra parte también puedes realizar tú misma modificaciones, ya que, aunque sea una subpágina de mi usuario obviamente la página no es mía ;-) Saludos.--Syum90 (discusión) 11:00 3 mar 2015 (UTC)
  • Syum90, Me gusta como queda ahora.

Otra cosa: Cuando acabes de hacer la portada, a ver si puedes mirar algunos fallos que he detectado y que no he sabido corregir.

  1. La plantilla (Plantilla:Versión imprimible) no funciona en las páginas. Yo hice una tabla para sustituirla pero estaría mejor si funcionara.
  2. La plantilla (Plantilla:Cita) tiene un fondo tan oscuro que es muy difícil leer el contenido. Habría que ponerle un fondo más claro que contrastara con la letra negra.

Nada más. Cuando puedas le echas un vistazo. Gracias Ortisa (discusión) 12:04 3 mar 2015 (UTC)


Ortisa,

1. Prueba ahora.
2. A ver qué te parece este fondo.--Syum90 (discusión) 14:35 3 mar 2015 (UTC)

Ortisa y MarcoAurelio, a falta de algún retoque menor o algo que me queráis sugerir yo doy prácticamente por terminado el proyecto de nueva portada.--Syum90 (discusión) 14:49 3 mar 2015 (UTC)


Gracias, esperemos entonces a ver que dicen los demás. Ortisa, ¿se han solucionado los dos problemas que me comentabas sobre esas dos plantillas? Por cierto, hoy por casualidad me he enterado de quienes son los autores de la portada original, son nuestros compañeros de ca.wikiquote Unapersona y Gerardduenas, ellos son los auténticos diseñadores de la portada, un fantástico diseño en mi opinión.--Syum90 (discusión) 18:31 3 mar 2015 (UTC)
Pues he mirado la Plantilla: Versión imprimible y es posible que lo que ocurra sea que yo la uso mal, pues espero que al ponerla aparezca en ella el enlace a la página de texto completo, ya sea en rojo por no estar editada o en azul si ya está hecha, pero no aparece el enlace. De todas formas no es muy importante ya que desde cualquier plantilla de Portada si que enlaza bien a la página para imprimir, lo que ocurre es que hasta ahora como no entiendo bien las diferentes plantillas de Portada de libro que existen pues, para abreviar, no he puesto ninguna portada con plantilla sino sólo el índice. Bueno, a ver si voy familiarizándome con las portadas y coloco una en cada libro. De esta manera la plantilla en cuestión no será necesaria y por ahora con la que tienen puesta tampoco está mal.

Y, estaría bien que esos autores que comentas supieran que te has inspirado en su trabajo para hacer la nuestra. Ortisa (discusión) 18:48 3 mar 2015 (UTC)

Ortisa, ¿has probado poner la sintaxis más simple?: {{Versión imprimible}}; dime una página en concreto en la que no funcione, yo la he probado en algunas y va bien. Ayer precisamente hablé con uno de los autores originales de la portada de ca.wikiquote, Unapersona, un usuario al que ya conocía y me dio su bendición para mi adaptación de su portada, le gustó bastante.--Syum90 (discusión) 08:43 4 mar 2015 (UTC)
Syum90: las palabras "Bienvenidos a Wikilibros" a mi se me solapan en la propuesta de portada. ¿Se pretendía así? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 12:17 4 mar 2015 (UTC)
Hola Marco Aurelio, ¿a qué te refieres?, ¿a que se ven unas letras encima de otras?, si es así en absoluto es lo que se pretende; yo he visto la portada con varios ordenadores diferentes y no he visto nada raro. Marco, si es posible detallame exactamente qué es lo que ves.--Syum90 (discusión) 13:52 4 mar 2015 (UTC)
Falsa alarma. Ahora lo veo bien en Chrome y Firefox. Algún chisme de mi navegador seguro (he estado haciendo cambios recientemente, probablemente sea la causa). Está perfecta. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 16:21 5 mar 2015 (UTC)

Syum90, ya he probado la plantilla en Wikichicos/Los monos y funciona bien. En mi ordenador se ve correctamente toda la portada. Ortisa (discusión) 16:37 4 mar 2015 (UTC)

Desmantelar Wikilibros:Vandalismo en curso y tramitar los avisos en WL:TAB[editar]

Debido a que la página no se utiliza, creo que podríamos centralizar todos los avisos a bibliotecarios en un sólo lugar. En caso de aumentar los pedidos la opción se puede reconsiderar. Sugiero redirigir la página al TAB, y añadir en el encabezado del mismo un enlace con preformato para informar sobre vandalismos. ¿Qué os parece? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:32 27 feb 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo, en es.wp están separados porque el volumen de peticiones es muy elevado, en cambio en este proyecto creo que no tiene mucho sentido. En mi opinión sería mejor centralizarlo todo en el TAB.--Syum90 (discusión) 17:08 1 mar 2015 (UTC)
Me parece bien porque aquí con una página es suficiente por ahora. Ortisa (discusión) 19:12 1 mar 2015 (UTC)

Propuestas a votación[editar]

Bueno, creo que ya es el momento de abrir procesos de votación para las propuestas de nueva portada y nuevos permisos de usuario.--Syum90 (discusión) 08:49 4 mar 2015 (UTC)

Ortisa y MarcoAurelio, os informo de que ya he llevado estas dos propuestas a votación. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:28 5 mar 2015 (UTC)

Wikidata support for interwiki links is here[editar]

Hey everyone :)

(Sorry for writing in English. It'd be great if someone could translate where appropriate.)

As previously announced we have enabled interwiki links via Wikidata for Wikibooks last night. This means from now on you no longer have to maintain the links in the wikitext but can maintain them together with the links for Wikipedia, Commons, Wikivoyage, Wikisource, Wikinews and Wikiquote on Wikidata. You will still be able to keep them locally though if you want to. Local interwiki links will overwrite the ones from Wikidata. If you don't want any interwiki links from Wikidata on a particular page you can use the magic word {{noexternallanglinks}}.

You do not yet have access to the other data on Wikidata like the date of birth of an author. That will come in a future deployment. I will let you know when I have a date for it.

If you have any questions d:Wikidata:Wikibooks is a good first step. That is also a good place for any issues or bugs you encounter.

I'm very happy to welcome you all to Wikidata! I hope it will become a great help for Wikibooks.

Cheers Lydia -- Lydia Pintscher (WMDE) 07:58 25 feb 2015 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, enero de 2015[editar]

Aquí están los destacados del blog de Wikimedia en enero de 2015, abarcando actividades de la Fundación Wikimedia y otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20:40 28 feb 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Wikilibros.org: (todos) Editar páginas[editar]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like es.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 22:33 1 mar 2015 (UTC)

Lo que se propone es habilitar que se pueda editar desde los portales móviles. Si os fijáis, si entráis desde un móvil a Wikipedia no se puede editar y se propone cambiar ello. Personalmente he presentado reservas a ello pues creo que elevará el nivel de vandalismo, mas invito a todos a que formen su propia opinión leyendo la propuesta de Meta. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 22:54 1 mar 2015 (UTC)
Por mí está bien como está. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:51 3 mar 2015 (UTC)

Tech News: 2015-10[editar]

16:41 2 mar 2015 (UTC)

Campaña Inspirar: Mejorando la diversidad, mejorando el contenido[editar]

Este mes de marzo estamos organizando la campaña «Inspirar» para alentar y apoyar ideas nuevas que reduzcan la brecha de género en los proyectos Wikimedia. Menos del 20% de quienes participan en Wikimedia son mujeres y nuestro contenido aún carece de muchos temas importantes. Invitamos a todas las personas que colaboran en Wikimedia a participar. Si tienes una idea que ayude a resolver este problema: ¡Participa hoy por favor! La campaña continuará hasta el 31 de marzo.

Todas las propuestas son bienvenidas: proyectos de investigación, soluciones técnicas, organización de la comunidad, iniciativas de extensión o algo completamente nuevo. La Fundación Wikimedia proporcionará financiamiento para los proyectos que lo requieran. Los comentarios constructivos y positivos sobre las ideas son apreciados y la colaboración es promovida: tus habilidades y experiencia pueden ayudar a traer los proyectos de otros a la vida. ¡Únete a nosotros en la campaña «Inspirar» y ayúdanos para que este proyecto represente mejor el conocimiento del mundo! PEarley (WMF) (discusión) 23:08 4 mar 2015 (UTC)