Wikilibros:Café

Café de Wikilibros

Archivo →

Café Bienvenido/a al café de Wikilibros. Esta página es para debates y preguntas de carácter general respecto a Wikilibros. Por favor, antes de escribir aquí ten en cuenta lo siguiente: Se cortés; no realices ataques personales. Para no saturar el Café, considera si existe un lugar más apropiado: Para comentarios respecto a un libro o capítulo concreto, usa la página de discusión correspondiente. Para comentarios respecto a una política concreta para la que ya existe una página de proyecto, usa la página de discusión correspondiente. Luego puedes añadir aquí un enlace llamando a la participación en la nueva discusión. Para solicitar ayuda por parte de un bibliotecario acude a Wikilibros:Tablón de anuncios a los bibliotecarios. es: Para solicitar la aprobación de un bot ve a / en: To request approval for your bot go to Wikilibros:Bot/Autorizaciones. Para conversaciones inactivas del café (más de 1 mes sin ediciones) ir al archivo. Si alguien echa de menos una conversación puede volver a traerla aquí. Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Para continuar una conversación abierta usa el correspondiente enlace [editar].

Avisos de Wikilibros [editar| actualizar] Avisos generales:

Ninguno en este momento.

---

Trabajo atrasado:

(a fecha 5/05/2024)

• Colabore dividiendo libros en subpáginas e integrando las hojas sueltas.
• Revisar páginas de Especial:PáginasNuevas, añadiendo alguna plantilla de mantenimiento cuando corresponda.

---

Otros avisos:

(se mostrarán automáticamente)

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikilibros:Café/Archivo/AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Propuestas y actuaciones para la modernización y mejora del proyecto

    Este hilo no se archivará. (info)   

Nuevos accesorios

Hola compañeros, os informo de que he añadido una serie de nuevos accesorios para que los probéis y os quedéis con los que os gusten. Si tenéis cualquier duda o pega con cualquiera de ellos consultádmela. Saludos.--Syum90 (discusión) 11:23 16 feb 2015 (UTC)

Diseño cambios recientes

Por cierto, también he cambiado el diseño del texto de los cambios recientes; me gustaría saber vuestra opinión y si tenéis alguna sugerencia.--Syum90 (discusión) 11:25 16 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Era un tema que quería plantear pero siempre lo demoraba. Me gusta el cambio, aunque optaría por un fondo quizá más claro. También podríamos ver si añadimos algunos enlaces. Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 11:36 16 feb 2015 (UTC)

Le he puesto un tono gris más claro, ya me dirás qué te parece. En cuanto a los enlaces, ¿en qué estabas pensando?, ¿qué te parece poner una leyenda sobre los signos de los cambios recientes y estadísticas de usuarios (usuarios de cada tipo: activos, admins, reversores)?--Syum90 (discusión) 11:43 16 feb 2015 (UTC)

He añadido las estadísticas de los usuarios, no he añadido lo de la leyenda porque he visto que ya está en el cuadro de más abajo. Espero más sugerencias.--Syum90 (discusión) 14:28 16 feb 2015 (UTC)

Me gusta. Está mejor. Muchas gracias. — Marco Aurelio (disc.) 23:27 17 feb 2015 (UTC)

Edittols

Hola:

Me parecen bien los cambios y te diría que debajo del rectángulo de edición de código hay un montón de símbolos o signos que yo creo que se utilizan poco, quizás se podrían resumir un poco y añadir algunos como los de Wikipedia. Me refiero los de la Sintaxis wiki que algunas veces se echan de menos. Saludos Ortisa (discusión) 17:24 16 feb 2015 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo contigo, de manera que he hecho una adaptación de lo que hay en Wikiviajes; si quieres que aparezca alguna plantilla en particular o lo que sea dímelo. Por cierto, en los accesorios tienes disponibles los FastButtons, con muchas plantillas de mantenimiento. Si a alguien no le gusta el cambio en las Edittols que deshaga, pero creo que así está mejor.--Syum90 (discusión) 18:52 16 feb 2015 (UTC)

Me gusta el cambio, y dado que si falta algo se puede añadir sin problemas, no veo daño alguno. — Marco Aurelio (disc.) 23:27 17 feb 2015 (UTC)

Efectivamente, los admins podéis añadir cada uno lo que echéis de menos; y los demás, los no admins, que me digan a mí qué necesitan. De esta manera creo que está más compacto y ordenado.--Syum90 (discusión) 09:02 18 feb 2015 (UTC)

Categorías escondidas

He añadido como categorías ocultas las que considero que deben serlo, casi todas las de mantenimiento, que un lector que no se dedica al mismo no debe utilizar para navegar por los contenidos. También he añadido un accesorio al common.css para que las categorías ocultas aparezcan en letra más pequeña, lo cual, en mi opinión, hace más cómoda su diferenciación.--Syum90 (discusión) 11:17 17 feb 2015 (UTC)

Apoyo el cambio. Gracias. -- MarcoAurelio (d) 21:28 27 feb 2015 (UTC)

Resúmenes de edición de HotCat

He eliminado el antiguo mecanismo de traducción de los resúmenes de edición de HotCat, que ya no funciona, y he añadido el nuevo mecanismo de traducción.--Syum90 (discusión) 11:34 17 feb 2015 (UTC)

Acabo de comprobar que la traducción de los resúmenes de edición ya funciona perfectamente.--Syum90 (discusión) 11:38 17 feb 2015 (UTC)

Perfecto. Voy a mover MediaWiki:Gadget-HotCats.js a MediaWiki:Gadget-HotCat.js por consistencia en el nombrado y a actualizar la lista. Muchas gracias por todo, de verdad. El proyecto necesitaba este revulsivo. — Marco Aurelio (disc.) 23:22 17 feb 2015 (UTC)

Gracias, para eso estamos. Saludos.--Syum90 (discusión) 09:05 18 feb 2015 (UTC)

Categoría:Usuarios y Categoría:Wikilibros:Wikilibreros

No veo diferencia entre ambas, creo que habría que fusionarlas y dejarlas donde está ahora Categoría:Wikilibros:Wikilibreros, es decir, en la Categoría:Wikilibros:Comunidad. Espero vuestros comentarios al respecto.--Syum90 (discusión) 09:10 18 feb 2015 (UTC)

Al no haber recibido ningún comentario al respecto en unos cuantos días he procedido a fusionar ambas categorías en Categoría:Wikilibros:Wikilibreros, y he añadido la categoría a Wikidata.--Syum90 (discusión) 13:44 27 feb 2015 (UTC)

Permisos de autoverificado y verificador

Considero que estos nuevos grupos de usuario, autoverificado (autopatrolled) y verificador (patroller), podrían ser útiles para aligerar la carga de revisión de páginas nuevas, ¿qué os parece?--Syum90 (discusión) 14:21 20 feb 2015 (UTC)

Creo que apoyaría sólo el primero de ellos, asignando el permiso a aquellos usuarios experimentados cuyas páginas nuevas no necesiten de revisión por conocer el proyecto. El permiso de verificador no me termina de convencer, pues no estoy seguro de que contemos con usuarios interesados en revisar páginas nuevas como labor primordial, aparte de los bibliotecarios, que ya tenemos el permiso por defecto. Pero vamos, que si los hay por mi encantado. Cuanta más ayuda mucho mejor. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:27 27 feb 2015 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo en que el de autoverificado sería más útil actualmente en el proyecto, sin embargo creo que sería bueno disponer también del otro permiso por si algún usuario pudiera mostrar interés en el futuro. Podríamos someter esto a votación. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:04 1 mar 2015 (UTC)

Os informo de que los nombres de los permisos son finalmente “autoverificado” y “patrullero”.--Syum90 (discusión) 11:18 27 mar 2015 (UTC)

Nueva portada

En mi opinión el proyecto necesita urgentemente una nueva portada, más moderna y atractiva. Mi propuesta es que cada uno mire portadas de otros proyectos y diga cual le gusta más, a mí personalmente me gusta mucho ésta; después votaríamos entre ellas, y la más votada sería adaptada para nuestro proyecto, con ciertas modificaciones, por supuesto. Esto mismo lo hicimos hace poco en ca.wikinews, siendo el proceso muy rápido y consiguiendo un resultado muy satisfactorio. Espero vuestras propuestas y opiniones.Syum90 (discusión) 15:27 22 feb 2015 (UTC)

• Está bien la portada que indicas. También me parece bien una del estilo de la alemana [1] con cinco o seis bloques. Saludos Ortisa (discusión) 18:01 23 feb 2015 (UTC)

Sí, también me gusta bastante, es muy elegante; pero te advierto que a la otra le pondría cada bloque de un color diferente :) Syum90 (discusión) 18:44 23 feb 2015 (UTC)

Ortisa, he revisado el código de ambas portadas, y, aunque podría adaptar cualquiera de ellas, la que tú propones tienes dos dificultades añadidas: 1. por un lado está en alemán, obviamente, con lo que tendría que traducirlo todo con traductores automáticos ya que no tengo ni idea de alemán, dificultad con la que ya contaba y que tampoco supondría demasiado problema en principio; 2. más importante, tiene muchas plantillas auxiliares, las cuales tendría que adaptar una a una y traducir, lo que conllevaría mucho más tiempo y trabajo. Por el contrario la que yo he propuesto prácticamente carece de plantillas auxiliares, y además está todo en catalán, con lo que no tendría ninguna dificultad y no tendría que utilizar ningún traductor automático. Además, veo más posibilidades de modificación y personalización en esta portada.--Syum90 (discusión) 11:13 27 feb 2015 (UTC)

Hola:

Me parece bien que te inspires en la portada en catalán que te es bien conocida. Solo decirte que hay otro usuario que también mostró interés en cambiar la portada y también me parece que entiende de programación. Si él está de acuerdo puedes empezar a hacerla y a ver que tal queda. Un saludo Ortisa (discusión) 18:46 27 feb 2015 (UTC)

Hola. Creo que un cambio en la portada sería bueno. Ambas portadas propuestas me gustan, aunque me gusta más la portada alemana, aunque si resulta engorrosa su configuración tal y como han puesto de manifiesto, la portada catalana no me disgusta tampoco. Ambas son buenas y darían un toque de frescor al proyecto. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:23 27 feb 2015 (UTC)

Ortisa, si te refieres a Swazmo le dejé un mensaje en su discusión sobre este tema antes de iniciar este hilo, pero no he recibido ninguna respuesta por su parte ni ha participado en este hilo, por tanto me inclino a pensar que ha desestimado la idea. Ortisa y MarcoAurelio, dejadme que os muestre primero el diseño que tengo en la cabeza, basado en la portada que os digo, creo que os gustará, y si no os convence me pondré a trabajar en la adaptación de la portada alemana, o de cualquier otra que os guste. Saludos.--Syum90 (discusión) 17:22 1 mar 2015 (UTC)

¡Claro, sin problemas! Adelante. Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 17:43 1 mar 2015 (UTC)

Está bien. Claro que nos gustará. Ortisa (discusión) 19:10 1 mar 2015 (UTC)

Ortisa y MarcoAurelio, ya tengo un boceto listo, decidme qué os parece y qué debería cambiar, quitar o añadir. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:29 2 mar 2015 (UTC)

Me gusta mucho, lo único que quizás los fondos me parecen algo fuertes para leer con facilidad. Gracias por tomarte el trabajo. Un saludo Ortisa (discusión) 18:00 2 mar 2015 (UTC)

Ortisa, tienes razón, algunos de colores eran demasiado chillones así que los he cambiado por otros parecidos pero menos brillantes, ya me dirás que te parecen. Por otra parte también puedes realizar tú misma modificaciones, ya que, aunque sea una subpágina de mi usuario obviamente la página no es mía ;-) Saludos.--Syum90 (discusión) 11:00 3 mar 2015 (UTC)

• Syum90, Me gusta como queda ahora.

Otra cosa: Cuando acabes de hacer la portada, a ver si puedes mirar algunos fallos que he detectado y que no he sabido corregir.

1. La plantilla (Plantilla:Versión imprimible) no funciona en las páginas. Yo hice una tabla para sustituirla pero estaría mejor si funcionara.
2. La plantilla (Plantilla:Cita) tiene un fondo tan oscuro que es muy difícil leer el contenido. Habría que ponerle un fondo más claro que contrastara con la letra negra.

Nada más. Cuando puedas le echas un vistazo. Gracias Ortisa (discusión) 12:04 3 mar 2015 (UTC)

---

Ortisa,

1. Prueba ahora.

2. A ver qué te parece este fondo.--Syum90 (discusión) 14:35 3 mar 2015 (UTC)

---

Ortisa y MarcoAurelio, a falta de algún retoque menor o algo que me queráis sugerir yo doy prácticamente por terminado el proyecto de nueva portada.--Syum90 (discusión) 14:49 3 mar 2015 (UTC)

---

• Syum90, por mi parte ya la puedes cambiar. Ortisa (discusión) 18:02 3 mar 2015 (UTC)

Gracias, esperemos entonces a ver que dicen los demás. Ortisa, ¿se han solucionado los dos problemas que me comentabas sobre esas dos plantillas? Por cierto, hoy por casualidad me he enterado de quienes son los autores de la portada original, son nuestros compañeros de ca.wikiquote Unapersona y Gerardduenas, ellos son los auténticos diseñadores de la portada, un fantástico diseño en mi opinión.--Syum90 (discusión) 18:31 3 mar 2015 (UTC)

Pues he mirado la Plantilla: Versión imprimible y es posible que lo que ocurra sea que yo la uso mal, pues espero que al ponerla aparezca en ella el enlace a la página de texto completo, ya sea en rojo por no estar editada o en azul si ya está hecha, pero no aparece el enlace. De todas formas no es muy importante ya que desde cualquier plantilla de Portada si que enlaza bien a la página para imprimir, lo que ocurre es que hasta ahora como no entiendo bien las diferentes plantillas de Portada de libro que existen pues, para abreviar, no he puesto ninguna portada con plantilla sino sólo el índice. Bueno, a ver si voy familiarizándome con las portadas y coloco una en cada libro. De esta manera la plantilla en cuestión no será necesaria y por ahora con la que tienen puesta tampoco está mal.

Y, estaría bien que esos autores que comentas supieran que te has inspirado en su trabajo para hacer la nuestra. Ortisa (discusión) 18:48 3 mar 2015 (UTC)

Ortisa, ¿has probado poner la sintaxis más simple?: {{Versión imprimible}}; dime una página en concreto en la que no funcione, yo la he probado en algunas y va bien. Ayer precisamente hablé con uno de los autores originales de la portada de ca.wikiquote, Unapersona, un usuario al que ya conocía y me dio su bendición para mi adaptación de su portada, le gustó bastante.--Syum90 (discusión) 08:43 4 mar 2015 (UTC)

Syum90: las palabras "Bienvenidos a Wikilibros" a mi se me solapan en la propuesta de portada. ¿Se pretendía así? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 12:17 4 mar 2015 (UTC)

Hola Marco Aurelio, ¿a qué te refieres?, ¿a que se ven unas letras encima de otras?, si es así en absoluto es lo que se pretende; yo he visto la portada con varios ordenadores diferentes y no he visto nada raro. Marco, si es posible detallame exactamente qué es lo que ves.--Syum90 (discusión) 13:52 4 mar 2015 (UTC)

Falsa alarma. Ahora lo veo bien en Chrome y Firefox. Algún chisme de mi navegador seguro (he estado haciendo cambios recientemente, probablemente sea la causa). Está perfecta. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 16:21 5 mar 2015 (UTC)

---

Syum90, ya he probado la plantilla en Wikichicos/Los monos y funciona bien. En mi ordenador se ve correctamente toda la portada. Ortisa (discusión) 16:37 4 mar 2015 (UTC)

Desmantelar Wikilibros:Vandalismo en curso y tramitar los avisos en WL:TAB

Debido a que la página no se utiliza, creo que podríamos centralizar todos los avisos a bibliotecarios en un sólo lugar. En caso de aumentar los pedidos la opción se puede reconsiderar. Sugiero redirigir la página al TAB, y añadir en el encabezado del mismo un enlace con preformato para informar sobre vandalismos. ¿Qué os parece? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 21:32 27 feb 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo, en es.wp están separados porque el volumen de peticiones es muy elevado, en cambio en este proyecto creo que no tiene mucho sentido. En mi opinión sería mejor centralizarlo todo en el TAB.--Syum90 (discusión) 17:08 1 mar 2015 (UTC)

Me parece bien porque aquí con una página es suficiente por ahora. Ortisa (discusión) 19:12 1 mar 2015 (UTC)

En vista del acuerdo alcanzado, en los próximos días haré los cambios necesarios para llevar esta propuesta al efecto. Muchas gracias por vuestra participación. -- MarcoAurelio (d) 16:02 13 mar 2015 (UTC)

 Hecho -- MarcoAurelio (d) 10:14 26 mar 2015 (UTC)

Propuestas a votación

Bueno, creo que ya es el momento de abrir procesos de votación para las propuestas de nueva portada y nuevos permisos de usuario.--Syum90 (discusión) 08:49 4 mar 2015 (UTC)

Ortisa y MarcoAurelio, os informo de que ya he llevado estas dos propuestas a votación. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:28 5 mar 2015 (UTC)

Permiso de usuario confirmado

Esta sección alberga una votación que ha finalizado (o ha sido cancelada). Por favor no modifiques más esta sección. Si tienes algún comentario por favor inicia una nueva sección.

• A favor = 1, En contra= 0, Neutral= 1 → Resultado: propuesta aprobada — Syum90 (discusión) 16:03 20 mar 2015 (UTC)

Seguimiento en Phabricator
Bug T93371

Resuelto

Creo que sería lógico implementar la posibilidad de otorgar y retirar este permiso localmente, ya que este es uno de los proyectos con los requisitos más altos para obtener la condición de autoconfirmado; al no tratarse de un nuevo permiso sino únicamente de habilitar la posibilidad de concederlo localmente considero que con alcanzar un buen consenso aquí en el café sería suficiente, podría solicitarse en Phabricator su implementación junto con los que se aprueben en votación.--Syum90 (discusión) 18:46 9 mar 2015 (UTC)

Votos

• A favor como proponente.--Syum90 (discusión) 18:50 9 mar 2015 (UTC)
• No me posiciono a favor ni en contra. Pero dado que no recuerdo haber tenido que asignar este permiso a nadie en este proyecto me pregunto si merece la pena el esfuerzo (razonamiento similar al propuesto permiso de verificador). Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 16:01 13 mar 2015 (UTC)

Comentarios

MarcoAurelio, no sería esfuerzo, al contrario, se aprovecharía el mismo bug que el de los otros permisos y así no sería necesario montar una nueva votación y solicitar un nuevo bug si en un futuro fuera necesario. Opino que está bién contar con todas las posibilidades, si luego no se utiliza no pasa nada pero si fuera necesario estaría disponible, no veo problema en eso.--Syum90 (discusión) 17:10 13 mar 2015 (UTC)

Resultado

Al no haber recibido votos en contra, la propuesta queda en consecuencia  aprobada. Syum90 (discusión) 16:01 20 mar 2015 (UTC)

La anterior votación se preserva como un archivo. Si existiesen comentarios posteriores estos deben ser realizados en una nueva sección. Por favor no modifique más esta sección.

Wikilibros:Bugs

Hola a todos, he copiado el sistema de gestión de bugs de Wikiviajes porque creo que es una excelente manera de tenerlos organizados; he creado a su vez las plantillas {{bugzilla}} y {{phabricator}} para poder enlazar con un determinado bug desde cualquier página. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:39 10 mar 2015 (UTC)

He añadido un par de bugs al archivo, pero necesitaré vuestra ayuda para encontrar todos los bugs y archivarlos.--Syum90 (discusión) 15:30 10 mar 2015 (UTC)

Aquí tengo el listado particular que fui realizando en años anteriores sobre los bugs que envié. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 15:58 13 mar 2015 (UTC)

 Añadidos Muchas gracias Marco Aurelio por ser tan ordenado. Por lo que veo en 2009 estuviste bastante ocupado con los bugs :-) Saludos.--Syum90 (discusión) 17:56 13 mar 2015 (UTC)

Adición al header de Cambios Recientes

Hola. Estaba buscando la categoría principal de las plantillas en Wikilibros, por lo que acudí rápidamente a revisar la cabecera de Cambios Recientes para ver si podría encontrarla ahí; pero en cambio encontré esto: Listado de plantillas. Así que decidí buscar "Plantilla" en él, lo cual me arrojó una lista de todas las categorías con esa keyword. De mala suerte, la primera categoría que encontré fue Categoría:Plantillas, de la que creí era la categoría principal en Wikilibros para todas las plantillas. Más tarde pude darme cuenta de que esto era incorrecto, y que la original era esta: Categoría:Wikilibros:Plantillas. ¿Se podría considerar el agregar esta última categoría en el header de Cambios Recientes para evitar futuras confusiones? Saludos. --_(vis-à-vis) 21:36 11 mar 2015 (UTC)

 Hecho Un saludo.--Syum90 (discusión) 11:02 12 mar 2015 (UTC)

Solicitar una extensión que permite trabajar adecuadamente a los artículos para crear una versión decente y estructurada para imprimir

He estado revisando las opciones que nos dan para crear una versión imprimible para los libros, y sinceramente es una pésima alternativa para hacerlo, aparte de ser la única. Porque principalmente no está trabajada en lo más mínimo y no se adecua a cómo debería ser la presentación de un libro realmente, ni en estructura ni en idoneidad ni en nada. Lo único que ofrece es la opción de poner títulos y subtítulos. El texto lo arroja tal cual, sin preparación ni todo lo antes mencionado.

Solicito que se proponga la solicitud en Tech para que se pueda crear una extensión mejor de la que existe. Pienso que con una herramienta bien trabajada se podría hasta incluso distribuir los libros, que aquí se trabajan, a través de un formato PDF en más lugares y, por consecuente, a más personas.Saludos.--_(vis-à-vis) 03:18 13 mar 2015 (UTC)

Problemas al imprimir La versión PDF no incluye formatos de textos o marcos, ifnora las plantillas, etc. etc. ¿Alguna sugrenciaRehernan (discusión) 03:30 16 mar 2015 (UTC)?

Nueva política de autoverificados y patrulleros

Hola a todos, he adaptado la política de autoverificados y patrulleros de la Wikipedia para que a partir de ella podamos debatir los cambios y adaptaciones que vamos a aplicar; podemos discutir los cambios aquí mismo en el café, o mejor en la propia página de discusión de la política. Saludos.--Syum90 (discusión) 18:53 22 mar 2015 (UTC)

Revisión de políticas existentes para su derogación o modificación, y esbozo o aprobación de nuevas

Hola a todos. Aprovechando la participación de la que estamos gozando en este momento en el proyecto, me gustaría poder comenzar un proceso de revisión de políticas existentes tendente a la actualización de las mismas. Ello incluye la aprobación de nuevas políticas en su caso o la modificación o derogación de las ya existentes. ¿Existe alguna que creáis que debe ser revisada, creada o abolida? Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 09:56 25 mar 2015 (UTC)

Hola MA, estoy de acuerdo en que hay que actualizar y crear políticas; en este sentido creo necesario aprobar las siguientes políticas propuestas: nueva política de patrulleros y autoverificados, con algunos retoques para adaptarla a Wikilibros (discutir en Wikilibros discusión:Verificadores), política de normas de etiqueta, política sobre títeres y política sobre ataques personales. Saludos.--Syum90 (discusión) 13:50 25 mar 2015 (UTC)

Creo que también podríamos establecer que en caso de no disponer de una política en Wikilibros para un determinado tema sea de aplicación la correspondiente de la Wikipedia, caso de existir por supuesto.--Syum90 (discusión) 10:53 26 mar 2015 (UTC)

Perfecto. Estoy de acuerdo con tus propuestas en relación a las políticas que mencionas. Estaba pensando en que quizás etiqueta, civismo y ataques personales podrían estar fusionadas en una sola política, con nombre a convenir, caso de ser así acordado. Ojalá nunca tengamos que usarlas, pero también me gustaría que se considerase la aprobación de una política de retirada de botones. Creo que para un proyecto como el nuestro se podría intentar adaptar la correspondiente de c:Commons:Administrators/De-adminship (discusión y votación por mayoría simple). Respecto de la aplicación analógica de las políticas de Wikipedia, en principio estoy de acuerdo para cuestiones puntuales. Por ejemplo, PBF y demás principios rectores. Para todo lo demás, creo que podemos regularlo localmente y adaptarlo a nuestras necesidades :) Saludos, -- MarcoAurelio (d) 18:49 30 mar 2015 (UTC)

Hola MA, evidentemente yo también prefiero disponer de políticas locales, lo que digo es que mientras no tengamos todas las que necesitamos me parece bien poder acudir a las de Wikipedia en aspectos en los que aún no tengamos una política local, en lugar de tener un vacío normativo. De acuerdo en todo lo demás. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:26 31 mar 2015 (UTC)

Plantilla:A Wikipedia

Hola a todos, da la impresión de que esta plantilla ha sido sustituida por este procedimiento y que está por tanto en desuso; me gustaría confirmar esto para indicarlo claramente en la propia plantilla y para retirarla de los FastButtons. Si por el contrario la plantilla se sigue utilizando habría que restaurar la categoría en la que incorpora a las páginas donde se incluye. Saludos.--Syum90 (discusión) 08:58 18 mar 2015 (UTC)

Me parece más práctico el sistema de plantilla si te soy sincero. La página en sí creo que puede o bien borrarse o bien marcarse como procedimiento histórico y redirigir al usuario al sistema de plantilla. Mis dos duros. Un saludo. -- MarcoAurelio (d) 18:36 30 mar 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo, ya he realizado los cambios pertinentes. Si alguien no está de acuerdo que lo comente aquí. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:18 31 mar 2015 (UTC)

Tech News: 2015-13

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios en esta semana

• La nueva versión de MediaWiki ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 18 de marzo. Estará en todas las wikis excepto en las wikipedias a partir del 24 de marzo y en las wikipedias a partir del 25 de marzo (calendario).
• El texto de una referencia ahora es más visible cuando haces clic en él. Tiene un fondo azul. Muchas wikis ya tenían el color azul. Ahora pueden eliminarlo de sus páginas de CSS. [2]
• Ahora el editor visual es mucho más rápido. Para muchos usuarios ahora es tan rápido como el editor de wikitexto. [3] [4] [5]
• Ahora cuando agregas una lista de referencias con el editor visual puedes verla inmediatamente. Puedes cambiarle el grupo editándola. [6]

Reuniones

• Puedes leer las minutas de la última reunión con el equipo del editor visual.
• Puedes participar en la siguiente reunión semanal con el equipo del editor visual el 25 de marzo a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta como participar.

Cambios futuros

• Las páginas de discusión en mediawiki.org que usan «LiquidThreads» pronto usarán el nuevo sistema. [7]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

15:09 23 mar 2015 (UTC)

Tech News: 2015-14

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Ahora puedes ocultar las pancartas con notificaciones aún si no tienes una cuenta. [8]
• Ahora puedes agregar citas más fácilmente con el editor visual en las wikipedias en francés e italiano. La herramienta agrega la información cuando proporcionas algunos tipos de enlaces. Pronto podrás activar esta herramienta en tu wiki. [9] [10] [11]
• Ahora todos los sitios deberían ser más rápidos si tienes un navegador reciente. [12]
• Se corrigió rápidamente un problema serio con el editor visual al editar algunas plantillas. [13]
• Se corrigió rápidamente un problema con el editor visual al editar imágenes. [14]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 25 de marzo. Estará en todas las wikis excepto en las wikipedias a partir del 31 de marzo y en las wikipedias a partir del 1 de abril (calendario).
• El editor visual ahora es la herramienta de edición principal en otras 53 wikipedias. [15]
• Ahora puedes editar desde el sitio para dispositivos móviles en todas las wikis sin necesidad de una cuenta. [16]
• Ahora puedes experimentar con una nueva herramienta en el sitio de pruebas móvil de la wikipedia en inglés. Con la nueva herramienta puedes crear listas de artículos. [17]
• Ahora puedes ver que el editor visual se está abriendo aunque no estés en la parte superior de la página. [18]
• El editor visual ya no deja títulos vacíos únicamente con la etiqueta nowiki. [19] [20] [21] [22]

Reuniones

• Puedes participar en una reunión vía IRC con el equipo de Wikidata el 31 de marzo a las 16:00 (UTC). [23]
• Puedes leer las minutas de la última reunión con el equipo del editor visual.
• Puedes participar en la siguiente reunión semanal con el equipo del editor visual el 1 de abril a las 18:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta como participar.

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

15:18 30 mar 2015 (UTC)