Wikilibros:Café/Archivo/Mayo - Julio 2009

Es posible embeber un documento flash (swf)?

Saludos cordiales

Actualmente estoy editando un libro que incluye un juego interactivo en flash. Debido a que Wikilibros no tiene soporte para archivos flash ni para embeberlos desde otro servidor, les solicito me informen si es posible instalar dicho soporte. Esto enriquecería en gran manera los contenidos que se podrían mostrar en los libros.

Además les hago la solicitud de corregir la página especial Artilugios ya que no lista ningun gadget instalado.

Muchas gracias por su atención.

No se si existe, pero en todo caso habría que preguntar en commons. Sé que hay formato para videos pereo creo que aun no se ha adaptado ningún formato interactivo. Morza (sono qui) 14:07 12 jun 2009 (UTC)

El soporte existe, simplemente hay que habilitar la subida de éste tipo de contenidos o permitir que se puedan usar etiquetas <embed> en la configuración del wiki. Pues ya lo he hecho en mi wiki, pero queremos que quede en wikilibros. 18 jun 2009

Fusionar historiales

En mis contribuciones hay un montón de páginas que he trasladado: [1] ¿Puede alguien fusionar el historial desde es.wikipedia.org? Sino estoy violando la licencia GFDL. Saludos y gracias de antemano, OboeCrack 17:58 12 jun 2009 (UTC)

No se si se pueden fusionar historiales una vez creado el artículo. Se puede importar un artículo pero sólo un historial no se... Lo que si se puede hacer, o puedes hacer para las próximas copias, es indicar en la discusión el historial o bien enlazar al historial/versión de la página de wikipedia en el resumen de edición al crear el artículo (aunque la página se borre no se pierde el historial). De todas formas no estarías violando la licencia en sentido estricto porque si que estás indicando de donde proviene la información al menos. Morza (sono qui) 19:26 13 jun 2009 (UTC)

Yo puedo usar Especial:Import para importar páginas e historiales desde eswp. Si necesitan transwikificar una página díganmelo. — Dferg ☎ 13:10 14 jun 2009 (UTC)

Sobre Niveles de desarrollo

me gustaria saber quien designa los Niveles de desarrollo, para saber como sigue cada curso, si es el que esta creando el texto, o hay una comision especial para ese tema, pretendo seguir con el seguimiento de Programación en C, la verdad le falta mucho y bueno queria ver que secciones se van terminando para poder seguir con las siguientes. --Zerohours 16:03 16 jun 2009 (UTC)

Nadie las designa, van en función del contenido que hay o de la idea que tiene el autor o autores de que quieren poner. Pero en todo caso, con sentido común lo puede cambiar cualquiera. Además, no son realmente "cursos", son libros inacabados y que me temo que si quien lo empezó lo dejó así no volverá para terminarlo. En el futuro es posible que alguien venga para concluirlo, pues la edición es libre, pero ahora mismo ese libro es así sin más. Morza (sono qui) 00:03 17 jun 2009 (UTC)

Estoy viendo que tú mismo estás ampliando ese libro. Entonces también puedes decidir los niveles de desarrollo según vayas viendo lo completo que está el tema. Fijate en Wikilibros:Niveles de desarrollo. Morza (sono qui) 00:11 17 jun 2009 (UTC)

Definición formal de vandalismo.

Estimados, he creado en una subpágina y basándome en w:es:Wikipedia:Vandalismo lo que podría ser la definición formal para este proyecto. Sírvanse efectuar las modificaciones que estimen convenientes. Asímismo y aunque hasta donde yo sé sólo ha habido un caso y dado que es mejor prevenir que curar, me gustaría empezar a trabajar en la definición de una política acerca del uso y abuso de múltiples cuentas. Un saludo. — Dferg ☎ 11:45 18 jun 2009 (UTC)

A partir de esa página creo que habría que hacer algo con vandalismo en curso, no me parece muy manejable para hacer denuncias rápidas y por otro lado tampoco creo que sea de mucha utilidad pues a diferencia de wikipedia aquí no hay siempre algún bibliotecario presente. Morza (sono qui) 13:47 18 jun 2009 (UTC)

He remodelado WL:VEC, importando las plantillas {{Vándalo}} y {{VándaloIP}} y creando los atajos. Ahora que somos 3 administradores malo será que si alguien pone algún informe no lo veamos. No obstante, yo antes de ser administrador si veía un vándalo avisaba a un steward en #wikimedia-stewards o en m:Vandalism reports para que tomase cartas en el asunto. Gracias a Dios el nivel de vandalismo aquí es mínimo, pero tener un espacio dedicado a informar sobre el creo que es beneficioso y útil. Saludos, — Dferg ☎ 12:38 5 jul 2009 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

He presentado mi candidatura como bibliotecario. Motivos, votos y comentarios aquí. Morza (sono qui) 14:01 18 jun 2009 (UTC)

Libros del siglo XX

libro que ya no tienen derechos de autor como Sherlock Holmes y esa literatura del siglo XX ¿se puede subir a este sitio? y el Catecismo de la Iglesia Católica, esto es un libro libre no? supongo que es posible ponerlo aqui en Wikilibros pero diganme si algo asi es apropiado para esto...--Xillegas 18:08 18 jun 2009 (UTC)

No, esos libros deberían ir a wikisource. Morza (sono qui) 21:12 18 jun 2009 (UTC)

Libros en dominio público van a Wikisource como dice Morza pero hago una aclaración: Si el libro original está en inglés (u otro idioma), es necesario saber quien y en que año hizo la traducción al castellano, ya que original y traducción tiene copyright distintos. La traducción puede no estar en dominio público. --LadyInGrey 02:37 19 jun 2009 (UTC)

Si, ya vi el catecismo y tiene copyright desde el vaticano y jeje les sonara gracioso pero no sabia de wikisource cuando di esta propuesta, supongo que wikilibros es mas para manuales y guías y wikisource para libros que vayan a la parte del arte y literatura.--Xillegas 07:33 30 jun 2009 (UTC)

La participación de los jóvenes en la política latinoamericana a fin de buscar nuevas alternativas de gobierno

Hoy en día, es importante ver que la participación de los jóvenes en temas de política, economía y sociedad están siendo importantes. Parece ser que los jóvenes se están dando cuenta que la politiquería latinoamericana a hecho demasiado daño, por lo que es tiempo de comenzar por hacer algo para mejorar el contexto de latinoamerica en materias de: seguridad, economía, desarrollo y transformación, etc. Ha llegado el momento que jóvenes profesionales jueguen el papel que les corresponde sin permitir el desprecio que la juventud puede causarles en la mente de aquellos que consideran que de los jóvenes no puede salir nada bueno...

Dr. Edgar Menéndez Guatemala, C. A. — El comentario anterior es obra de 190.56.113.189 (disc. • contr.), que olvidó firmarlo. {{{2}}}

Al que emitio este mensaje, este sitio web no es un foro, favor de consultar lo que Wikilibros no es. Tacho texto que se debe omitir, de echo todo se debe omitir pero rescato algo importante, hay que sacar de lo malo algo bueno!.-- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:10 19 jun 2009 (UTC)

Otra candidatura a bibliotecario

He abierto una más, para el usuario Dferg: Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario/Dferg Drini 19:06 20 jun 2009 (UTC)

Drinibot

Votación movida a Wikilibros:Bot/Autorizaciones por --LadyInGrey 21:06 23 jun 2009 (UTC)--

Seguimiento Visitas Wikilibro

¿Se puede saber las visitas que recibe un wikilibro? ¿Los administradores autorizan la inclusión de codigo para hacer el seguimiento por software del estilo de google analytics?

S! — El comentario anterior es obra de 88.14.58.229 (disc. • contr.), que olvidó firmarlo. {{{2}}}

No, el script que intentaste añadir, aparte de no funcionar correctamente de no estar instalado en el JS común; está prohibido porque es una violación a política de privacidad. Los registros de visitas, raw database logs, etc, son privados, únicamente disponibles a los developers para la resolución de problemas técnicos y bajo ningún concepto pueden ser exportados al exterior— Dferg ☎ 22:12 20 jun 2009 (UTC)

Puedo votar

La pregunta es ¿puedo votar? Sé que no tengo 100 ediciones en la página de contribuciones, pero definitivamente tengo casi 800 ediciones "totales" contando bloqueos y borrados de vandalismo. No hay mucho problema, sólo me sorprende que seamos más papistas que el papa, ya que no se puede decir que "acabo de entrar y ya estoy votando" ni que "no haya hecho aportaciones considerables" a wikilibros.

Si consideran que mi voto es nulo, no tengo mayor probloema, de lo contrario agradecería si me lo restauran. ref1 ref2 [2] Drini 22:09 21 jun 2009 (UTC)

Al parecer el usuario Emi... a revivido!. Lo curioso es que este atento a tus acciones. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 22:23 21 jun 2009 (UTC)

Sí, está siempre pendiente de mí, es muy amable. Aunque realmente no hay mayor problema, ahora hago una docena de ediciones y me evito el problema para el futuro. Drini 22:30 21 jun 2009 (UTC)

En los votos que se han anulado en las candidaturas a bibliotecarios se está poniendo como justificación una política de Wikipedia. No encuentro una política local aprobada por la comunidad en donde diga que se exige un mínimo de 100 ediciones 30 días antes de iniciar la votación en este proyecto, pues aquí solo dice que es necesario estar registrado. Agradezco me señalen en dónde está esa norma. Saludos, --Baiji 04:59 23 jun 2009 (UTC)

Baiji, tienes toda la razón, no hay una política local que exige lo que yo argumente. Dado esto me di a la tarea de buscar y encontré esto en Políticas_y_orientaciones:

"Sigue las convenciones: Siguiendo las convenciones podemos producir una herramienta de estudio mucho más consistente y útil. Se incluyen enlaces a las políticas de Wikibooks en inglés como referencia, pero una vez definidas las políticas locales, éstas últimas tienen preferencia. "

Pero nuestra referencia inmediata es es.wikipedia.org y no en.wikibooks.org, de echo moralmente debe ser es.wikipedia ya que de ahí se 'desprendieron' los usuarios para crear lo que hoy es es.wikibooks y debido a esto es que si no encuentras (como usuario) alguna regla, política y/o norma en este proyecto das por entendido que se siguen las mismas que su 'proyecto "padre"'.

Bueno, todo esto es para argumentar que si no existe aquí seguramente en wikipedia si, entonces se adopta, y he aquí la necesidad de establecer reglas de votación específicamente para este proyecto, lógicamente basadas en unas ya establecidas y probadas en wikipedia.

Por otro lado planteo un escenario. Un usuario que se registra y se anima a participar, se involucra con el proyecto y empieza a darse cuenta que faltan cosas y que puede ir contribuyendo poco a poco y va aprendiendo y conociendo a los usuarios frecuentes que también están aportando y de repente llega un usuario con mucho mas experiencia en otros proyectos (y que conoce este, es mas a participado en este no como quisiera pero ha participado) pero:

a) se mantiene al margen de los usuarios que están participando activamente ya que esta consciente de que no ha echo méritos en este proyecto como para 'opinar' al respecto.

b) como tiene mucho mas experiencia en otros proyectos e incluso galardones (que bien se los ha merecido por su arduo trabajo en los proyectos en los que ha participado) se siente con el derecho de opinar en cualquier proyecto hermano en el que este registrado, claro y en el que ha participado, poco pero ha participado.

Entonces como se sentirá el usuario sin experiencia que trata de opinar y tratar de aplicar las pautas que sabe que existen en el proyecto.

Sobra decir Baiji que el escenario planteado + b) es lo que alcanzo a ver, y mi postura es la de no retirar el voto anulado, aunque finalmente no afecta la votación y espero que a ti tampoco. (Trate de ser extenso en la justificación ya que no pienso secundar esto).

Retomando lo anterior, de establecer reglas de votación específicamente para este proyecto cabria mencionar si algún burócrata, bibliotecario y/o administrador o similar de otro proyecto hermano puede votar en este aun cuando no cumpla los requisitos que se mencionen en las reglas de votación local (que se lleguen a adoptar).

-- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:44 23 jun 2009 (UTC)

Si bien creo que estamos en una coyuntura especial (en la que nadie duda del compromiso y experiencia de los votantes), me parece que es muy saludable para los proyectos chicos tener reglas para evitar que vengan votantes de wikis grandes cuando se den elecciones.

Y no porque dudemos del compromiso o de la buena fe de tales usuarios. Es sólo que, en general, los participantes en una comunidad son quienes deben elegir sus cargos, y no, en un estricto escudo "la letra de la ley dice...", integrantes de otras comunidades.

Repito, no es este un caso problema, pero es mejor dejar las cosas claras para que en el futuro no haya malentendidos. Drini 16:07 23 jun 2009 (UTC)

Coincido con ambos, creo que deberíamos desarrollar una política local de votaciones. — Dferg ☎ 16:20 23 jun 2009 (UTC)

Una CAB más

• Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario/Drini para evitar problemas similares. Drini 23:10 21 jun 2009 (UTC)

Políticas, votaciones y demás yerbas

Es bueno que se hayan dado cuenta de la falta de políticas básicas en wikilibros. Como proyecto chico, hay pocos usuarios y ese es un problema a la hora de hacer políticas nuevas y/o votaciones de cualquier tipo.

El motivo principal es la "aparición" de usuarios de otros proyectos que por algún misterio de la naturaleza llegan solamente en el momento de votar. En mi experiencia personal (paso lo mismo en source) cuando creamos las políticas básicas (ej.: quienes pueden votar, con cuantas ediciones, etc.), nos llovieron votos de desconocidos que querían votar amparados en ser "antiguos colaboradores de wikipedia".

Por esta razón si bien conocía la ausencia de políticas claras en materia de votaciones, me abstuve de hacer ninguna para evitar conflictos. Por esa razón cuando no existe nada concreto utilizo mi sentido común.

Pido disculpas por no haber participado de la discusión anterior, realmente no la había visto. Repuse el voto de Drini en el día de ayer antes de leer la discusión que aquí se estaba llevando y dejé mi comentario-motivo en la página de votaciones.

Habilité la página Wikilibros:Bot/Autorizaciones y trasladé las votaciones que había en el café; ahora debo salir, mañana termino de arreglarla. Un saludo, --LadyInGrey 21:26 23 jun 2009 (UTC) (PD. Drini, vota tranquilo, lo tienes más que merecido.)

Sí, de todas formas ya hice 100 ediciones de forma "preeventiva" y evitar problemas futuros. Drini 22:23 24 jun 2009 (UTC)

Renombrados

Mirando allpages veo que hay alrededor de 20 entradas que no tienen pies o cabeza (están bajo el título de la sección, ejemplo 2.ANÁLISIS ) y es bastante complicado seguir la pista a ips que editaron hace 3 años para poder organizarlos.

Estoy haciendo labor de detectiva para ver en qué wikilibro deben ir, pero probablemente cometa alguno que otro error por la falta de contexto. Agradecería si encuentran algún enlace roto o libro mal trasladado, me indiquen para ver qué sucedió. Drini 16:16 27 jun 2009 (UTC)

Ah, ya mejoré mi ritmo de trabajo. Basta con que alguien traslade a subpáginas y de los re-enlazados y borrados me encargo yo. De hecho, veo que hay muchas páginas "viejas" que fueron trasladadas a subpáginas pero la redirección se mantuvo porque era mucho trabajo "cazar" todas las paǵinas que apuntan a la redirección y corregirlas. Eso ya lo tengo automático, así que si encuentran un artćulo que debe ser movido a subpágina, me avisan del traslado y yo hago la parte tediosa. Drini 16:51 27 jun 2009 (UTC)

¡Es tedioso verdad! hacerla de detective. "Basta con que alguien traslade a subpáginas y de los re-enlazados y borrados me encargo yo" ¡Perfecto! En mi Oleinad/Bitácora tengo anotado varios wikilibros en los que estoy reintegrando sus paginas sueltas, de hecho debido a esto genere la plantilla {{hoja suelta}} que es un alias de la plantilla {{Integrar al wikilibro}} para marcarlas y que no piensen que el contenido o el titulo esta fuera de contexto y las marquen para borrado. Drini te estaré avisando sobre los traslados... hasta pronto. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 17:26 28 jun 2009 (UTC)

bueno, por hoy ya arreglé casi todos los enlaces del inicio en allpages y reordené completamente un par de libros con páginas sueltas. Luego le sigo. Drini 22:45 29 jun 2009 (UTC)

Y a lo que me refería es.. una vez que identifiquen en qué subpágina va el libro y se traslade, mi bot arregla todos los enlaces (tablas de contenido, navegaciones, enlaces dentro del libro etc) para dejar huérfana la redirección en el título incorrecto y poder borrarla. El problema que persiste es localizar la subpágina correcta, pero al menos ahora es sólo 1 problema en vez de 2. Drini 22:57 29 jun 2009 (UTC)

Wikilibros:Etiqueta

Hola a todos, he importado y adaptado esta página a solicitud de Morza en eswiki. Siéntanse libres de modificar, mejorar o añadir lo que estimen conveniente antes de proponer su oficialización. — Dferg ☎ 17:27 27 jun 2009 (UTC)

Contribuciones de 189.182.53.31

Corríjanme si me equivoco, pero crear una página para cada palabra ¿no es inadecuado?. Deberíamos unificar todo el contenido en ../Vocabulario y borrar todas esas páginas. Vean aquí para más información. — Dferg ☎ 10:49 29 jun 2009 (UTC)

Si yo también lo veo innecesario... Para poner simplemente el significado del símbolo se puede hacer todo en una página con una tabla o algo así. Morza (sono qui) 16:32 29 jun 2009 (UTC)

¿Con o sin espacios ?

Veo una mescolanza tremenda y falta de criterio unificado. Hay usuarios que meuven a títulos con espacios alrededor de las diagonales y otros los quitan. Ejemplos:

• Rutrus (discusión | contribuciones | bloquear) (Japonés / Kanas trasladada a Japonés/Kanas)
• Dark512 (discusión | contribuciones | bloquear) (Prehistoria/Paleolítico Inferior trasladada a Prehistoria / Paleolítico Inferior)

Sigo poniendo orden en los títulos, pero me he topado con una pared. Para no romper nada pregunto ¿Alguna razón para usar espacios?

Pero más importante ¿qué convención debo usar cuando coloque las cosas en su correcto lugar? Drini (discusión) 15:41 1 jul 2009 (UTC)

Yo optaría por sin espacios, es más fácil y más lógico. — Dferg ☎ 11:30 4 jul 2009 (UTC)

Haciendo wikihistoria antes el sistema se hacía por separación en espacios no por diagonales y quizá por eso persista esa costumbre. Ahora bien, lo lógico y lo que dicta el sentido común es sin espacios. Ahora que sacamos el tema se podría ver en los casos en los que el título es "1. Lo que sea"... Si es conveniente que se ponga el número en el título, si tiene que haber espacios y demás. Morza (sono qui) 14:46 4 jul 2009 (UTC)

Ya, yo me refeería a los espacios alrededor de la diagonal "/" dado que la imensa mayoría de libros no los tiene, es mejor regresar los casos así a lo común.

Respecto a numeración, estoy ambivalente. Poner la numeración facilita ordenar el listado de páginas del libro, pero si se agregan neuvas secciones en un momento posterior, (1. Introducción, 2. Historia 3. Análisis y luego en unos meses se quiere insertar un capítulo entre 2 y 3) hay que trasladar muchas páginas y renombrar.

Creo que es mejor NO numerarlas pero sí mantener una tabla de índices en un lugar estándar para cada libro (y así poder ubicarla rápidamente sea cual sea el libro). Drini (discusión) 15:32 4 jul 2009 (UTC)

Concuerdo y por si no se me entendió antes quiero decir que en vez de:

Usuario:ABC / Cosa

sea

Usuario:ABC/Cosa

Poner espacios en las subpáginas en símplemtente complicar más las cosas. Quizá se utilizase antes de poder utilizar subpáginas... — Dferg ☎ 15:38 4 jul 2009 (UTC)

Este tema ya lo hablamos hace tiempo en el Caféaquí y aquí. Además parece que ya no funciona lo de Subtítulos más legibles con subpáginas. Esto último es lo que realmente deja obsoleta la nomenclatura con espacios " / ". Puede ser que a partir de alguna versión de Mediawiki se haya estropeado el invento. ¿Algún experto en Javascript y CSS que se anime a echarle un ojo? --ManuelGR (discusión) 19:54 31 ago 2009 (UTC)

TAB

Para descongestionar un poco el café con peticiones de borrados y otros menesteres administrativos me he permitido crear el famoso TAB para wikilibros. No lo he dividido en subpáginas para cada menester pues de momento no lo creo necesario. Pueden llegar rápidamente a traves de WL:TAB. — Dferg ☎ 11:28 4 jul 2009 (UTC)

{{Subpágina de documentación de plantilla}}

Por más cambios que he hecho, la plantilla sigue sin mostrarse correctamente en las subpáginas de documentación. ¿Puede un experto en plantillas mirar qué ocurre?. Muchas gracias. — Dferg ☎ 11:28 4 jul 2009 (UTC)

Hola, cual es la finalidad de la Subpagina. No entiendo!? Puedo ayudarte con la plantilla pero no tengo la idea clara de cual es el objetivo. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 18:49 10 jul 2009 (UTC)

La subpágina sirve para poner en ella la documentación/uso de la plantilla. Técnicamente la plantilla {{subpágina de documentación de plantilla}} debería aparecer en [[Plantilla:XXX/uso]] (siendo XXX una plantilla genérica cualquiera) como encabezamiento pero no sé qué pasa que no funciona bien (quizá él tenga la culpa XD) — Dferg ☎ 11:27 24 jul 2009 (UTC)

LA UTILIDAD DEL CAFE

que utilidad le podemos sacar al cafe?¿

Ponernos de acuerdo. Drini (discusión) 14:57 7 jul 2009 (UTC)

Wikichicos

Pongo en conocimiento de todos que en la UOC han hecho unas prácticas creando iconos para el proyecto de Wikichicos. Como ponen en la discusión de Wikichicos, la idea es que lo podamos utilizar si queremos (la wiki la publican con licencia GNU FDL). Está basado sobre todo en la estructura del wikibooks inglés pero si alguien quiere echar un vistazo creo que nos puede servir para el futuro. Morza (sono qui) 21:47 7 jul 2009 (UTC)

imbox de w:en, imcaja acá

Acabo de adaptar el imbox de wikipedia (que se ve muy lindo) a la plantilla que nombre Plantilla:imcaja acá. Seguramente no está perfecto, le saque algunas funcionalidades (que claramente cualquiera puede agregarle) y la documentación deja mucho que desear. Pero de todas formas agradecería si alguien lo quiere revisar y dar el visto bueno (incluso decirme si lo usarían o no) antes de seguir agregándole cosas.

También cree la plantilla Plantilla:Cc-by-sa-3.0 (usando imcaja) a modo de prueba.

--Maxy (discusión) 18:28 12 jul 2009 (UTC)

Como suele pasar con estas cosas, lo primero que quise editar me encontré con la necesidad de usar w:en:Templates:mbox, así que estuve agregándole más cosas a imcaja, le las funcionalidades de mbox, el soporte de noprint es opcional, en vez de obligatorio cómo en wikipedia, con lo que se pueden usar estas cajas para poner cuadros que resalten un concepto en un libro y eso. Es una pena no tener la extensión de variables para hacer estas plantillas. Y ahora que mas o menos termine me acabo de dar cuenta que también quiero agregarle la funcionalidad de mbox-side. Y todavía no escribí la documentación... --Maxy (discusión) 03:29 13 jul 2009 (UTC)

Flood flag

Estimados todos, propongo que se traiga a la este proyecto la flood flag (descripción). Wikilibros no posee unos cambios recientes muy activos y cuando se hacen ediciones repetitivas como las que se están haciendo hasta ahora, Especial:RecentChanges se inunda con cientos de borrados o traslados (ver los borrados y traslados actuales). Los administradores que fuimos recientemente elegidos (Drini, Morza y yo) no tenemos el permiso de burócrata y por lo tanto no nos es posible activarnos temporalmente el permiso de "bot". El flood flag viene a ser como el flag de bot pero es para uso temporal en el transcurso de ediciones repetitivas y no controvertidas y una vez finalizada la tarea, el permiso es eliminado (por el propio administrador)(cabe también decir que, si bien oculta las ediciones de Especial:RecentChanges, estas no desaparecen de los correspondientes registros). Es por lo tanto que pido opiniones al respecto; entenderé que, si no existe oposición en un plazo de 3 días, procederé a solicitar su activación en bugzilla. Gracias por su consideración. Abierto a sus comentarios, — Dferg ☎ 11:31 22 jul 2009 (UTC)

Yo ya había notado el problema. Estoy en modo ordenar páginas sueltas pero eso implica: 1) traslado, 2) corrección de enlaces, 3) borrado de redirección, por lo que rápidamente lleno cambios recientes al ordenar una docena de páginas. Independientemente de lo que suceda, aviso que me he puesto en modo bot temporalmente para evitar el flood en cambios recientes mientras me dedico a ordenar páginas sueltas...

que esos libros de patología de la construcción, de la madera, del hormigón... tienen cientos de páginas sueltas por toda la wiki. Drini (discusión) 01:53 23 jul 2009 (UTC)

Los enlaces, para el que quiera revisar: [3] y [4] Drini (discusión) 02:07 23 jul 2009 (UTC)

bugzilla:19923 y Wikilibros:Flood flag (si creen que hay que mejorar algo, siéntanse libres de hacerlo, gracias) — Dferg ☎ 11:58 25 jul 2009 (UTC)

Dferg: ese flag es inútil. No oculta traslados, no oculta borrados de los cambios recientes. Drini (discusión) 15:03 25 jul 2009 (UTC)

Mentira: que puedas ponertelo desde meta y aquí no funcione porque todavía no está configurado es muy diferente a decir que directamente no funciona. Haz la prueba en meta localmente pero no esperes que las cosas funcionen por arte de magia sin haberlas instalado antes. — Dferg ☎ 15:23 25 jul 2009 (UTC)

Es más, prueba a darte el flag de 'steward' localmente aquí y verás que no podrás utilizar 'userrights-interwiki' (podrás manejar los permisos *locales*, sí). El flood flag NO es un flag universal, NO está distribuído en todos los proyectos como los flags de administrador, burócrata, bot, etc... Lo puedes poner desde meta porque existe localmente en meta, pero ello no quiere decir que directamente funcione sin hacer los ajustes necesarios en cada proyecto para que funcione. — Dferg ☎ 15:57 25 jul 2009 (UTC)

Otro ejemplo: el 'ipblock-exempt' sólo existía en meta, enwiki y otros dos proyectos. Desde meta te lo podías dar, por ejemplo, aquí, pero no funcionaba, ¿por qué?, porque en '$wgGroupPermissions' del 'LocalSettings.php' no estaba configurado. Ahora está presente en todas las wikis porque se añadió a defautsettings. — Dferg ☎ 15:57 25 jul 2009 (UTC)

Implementado, resuelto el bug. — Dferg ☎ 20:43 2 sep 2009 (UTC)