Wikilibros:Consultas de borrado

De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.
Saltar a: navegación, buscar


Wikilibros:Política de borrado Consultas de borrado Archivo (Este año) →
Las páginas que caen dentro de los criterios de borrado rápido no necesitan discusión. Para el resto de páginas que no cumplan los criterios de borrado rápido o no esté clara la pertenencia a uno de ellos se discutirán en esta página de acuerdo a las siguientes reglas:
  • Se añadirá {{subst:Cdb2|1=Nombre de la página|2=Motivos --~~~~}} al final de la lista.
  • Se añadirá {{Cdb}} en el inicio de la página considerada.
  • La discusión durará una semana. Los bibliotecarios podrán alargar discreccionalmente el periodo decisorio en el caso de que no haya consenso suficiente, éste sea confuso o no haya habido suficiente participación. De igual modo podrán los bibliotecarios cerrar las consultas de manera prematura en el caso de que la página cumpla con los criterios de borrado rápido o el consenso sea tanto a mantener como a borrar inequívoco.
  • La discusión no es una votación. No se tendrán en cuenta meros votos sino comentarios argumentados acerca de la idoneidad y apego a las reglas y políticas del proyecto de la página objeto de discusión. Quedan terminantemente prohibidos los ataques personales, pudiendo ser el usuario contraventor objeto de bloqueo inmediato por cualquier bibliotecario.

Consultas actuales[editar]

Ser Humano y Sociedad Sección 12 Ago Oct 15[editar]

Página: Ser Humano y Sociedad Sección 12 Ago Oct 15 (editar | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivación: Compañeros creo que es hora de decidir si estos contenidos tienen cabida en nuestro proyecto ya que existen dudas al respecto, me refiero a la mencionada página, incluidas todas las subpáginas, así como a todas las páginas relacionadas y sus correspondientes subpáginas: Ser Humano y Sociedad 05 NOV ENE 17, Ser Humano y Sociedad Sección 04 Ago Oct 16,... (Buscar más páginas relacionadas). El responsable de este proyecto es el usuario Delarosag (disc. • contr.), quien ha sido debidamente informado en su página de discusión. Syum90 (discusión) 10:22 3 dic 2016 (UTC)
Discusión
¡Hola!
Si el propósito de la colaboración es crear un libro de texto, me parece que deberían hacerlo aquí. Leí algunas secciones de las páginas y me parece que el tema si podría tener cabida como un libro de texto sobre ciencias sociales. Claro que puedo estar equivocado ya que no colaboro regularmente en este proyecto y las sociología no es mi campo de especialización.
Personalmente veo dos problemas con la situación actual. El primero es que a los estudiantes se les pide crear el mismo libro una y otra vez en cada iteración del curso. Eso es un problema aquí (tal y como lo ilustra esta consulta de borrado) y sería un problema también en la Wikiversidad. En Wikiversidad se pueden organizar los proyectos de aprendizaje por semestres/cursos pero en cada iteración se deben crear recursos nuevos o mejorar los existentes, no se deben crear duplicados.
El otro problema es que hay cierta confusión sobre el propósito de la página principal. Esa página debería corresponder a la portada y a la introducción del libro pero en este caso la están usando como medio de coordinación. Eso sería más apropiado en la página de discusión correspondiente o en una página especial en el espacio de nombres del proyecto tal y como lo hacen en la Wikipedia (este es un ejemplo).
Finalmente, si Delarosag (disc. • contr.) desea colaborar en la Wikiversidad, le invito a que inicie una conversación en el claustro para conocer sus objetivos y determinar la mejor forma de participar para que el beneficio sea mutuo y dentro del alcance e interés del proyecto.
Saludos, Lsanabria (discusión) 02:19 4 dic 2016 (UTC)
Estimados y estimadas, primero agradecerles la gentileza de las observaciones hechas en esta discusión tan interesante sobre estos proyectos de wiki que estoy promoviendo en mis estudiantes, entiendo que es una herramienta importantísima para la generación y difusión de conocimientos. Totalmente de acuerdo con los puntos tratados aquí sobre estas páginas, en principio el objetivo ha sido sacar pequeñas producciones por parte de los y las estudiantes de mis asignaturas, admito el error de la duplicidad en algunas por ser de distintos trimestres, en principio puedo borrar las anteriores. Les pido poder terminar las que tengo en este trimestre por un tema de que ya ellos y ellas han iniciado su trabajo de investigación y así no crearles traumas. En otro sentido cualquier sugerencia para el futuro será bien acogida, desconocía lo de Wikiuniversidad, hoy mismo lo exploro. De nuevo gracias por esta discusión que nos hace crecer como personas y usuarios de este fascinante proyecto de Wikilibros. En mi pueden encontrar un fiel defensor del mismo.
Saludos, Delarosag (discusión) 09:10 7 dic 2016 (UTC)
  • Prórroga: se extiende la discusión durante una semana más, hasta el 17 de diciembre, con el fin de obtener más opiniones. Syum90 (discusión) 11:01 10 dic 2016 (UTC)
  • Dado que todos los artículos corresponden a mismo usuario comento que si lo que desea es trasladarlos a Wikiversidad por mi no hay problema, pero en Wikilibros no se pueden alojar investigaciones originales (regla que ciertamente no es tan rígida como en Wikipedia pero que existe y ha de ser observada). -- MarcoAurelio (d) 21:34 21 dic 2016 (UTC)
    • Ya que veo que esta y las otras consultas relacionadas siguen abiertas (al parecer por falta de consenso) expondré mi opinión al respecto. He leído la portada y alguna de sus páginas, y creo que al menos aquí en Wikilibros no se ven idóneos esos contenidos dado que el objetivo de Wikilibros es crear libros con contenido didáctico y aquí como se indicó anteriormente, tampoco son aceptables los libros colaborativos; probablemente podría trasladarse a la Wikiversidad, pero dado lo expresado por Lsanabria, creo que no conviene mantenerlas por más tiempo. El usuario que las ha creado a pesar de estar editando, no ha seguido editando el libro y sus subpáginas.Alvaro Molina (Hablemos) 06:23 23 ene 2017 (UTC)
      • Coincido en que el sitio ideal para estas iniciativas es sin lugar a dudas la Wikiversidad, pero antes de su borrado, me plantearía adaptar el contenido ya existente puesto parece de buena calidad. Sobre las dudas de si se trata de manuales didácticos, no hay que olvidar que se han creado en el ámbito de una asignatura precisamente, aunque necesitan algunos retoques. Akhram (comentarios) 20:49 6 mar 2017 (UTC)

Quehacer Científico Sección 06[editar]

Página: Quehacer Científico Sección 06 (editar | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivación: Compañeros creo que es hora de decidir si estos contenidos tienen cabida en nuestro proyecto ya que existen dudas al respecto, me refiero a la mencionada página, incluidas todas las subpáginas, así como a todas las páginas relacionadas y sus correspondientes subpáginas. (Páginas a relacionadas). El responsable de este proyecto es el usuario Delarosag (disc. • contr.), quien ha sido debidamente informado en su página de discusión. Syum90 (discusión) 10:22 3 dic 2016 (UTC)
Discusión

Ética y responsabilidad social en los negocios[editar]

Página: Ética y responsabilidad social en los negocios (editar | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivación: Compañeros creo que es hora de decidir si estos contenidos tienen cabida en nuestro proyecto ya que existen dudas al respecto, me refiero a la mencionada página, incluidas todas las subpáginas, así como a todas las páginas relacionadas y sus correspondientes subpáginas. (Páginas a relacionadas). El responsable de este proyecto es el usuario Delarosag (disc. • contr.), quien ha sido debidamente informado en su página de discusión. Syum90 (discusión) 10:22 3 dic 2016 (UTC)
Discusión

Lectores competentes[editar]

Página: Lectores competentes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivación: Quisiera proponer el borrado de este libro junto con sus únicas 2 subpáginas (esta y esta) ya que tienen varias deficiencias en su redacción; entre ellas la falta de neutralidad, espacios y negritas innecesarias, etc. Los títulos no cumplen con el manual de estilo y algunas de sus subpáginas como esta ya habían sido borradas anteriormente.Alvaro Molina (Hablemos) 05:51 23 ene 2017 (UTC)
Discusión
  • El libro lleva abandonado desde 2009, por lo que parece complicado que se vayan a solventar los problemas del manual de estilo, además no queda muy claro si consiste en un manual sobre el modelo de lectura óptimo o una experiencia de clase que debería estar en Wikiversidad. Akhram (comentarios) 20:49 6 mar 2017 (UTC)

Consultas pasadas[editar]

Ver el archivo.