Wikilibros:Café

Café de Wikilibros

Archivo →

Café Bienvenido/a al café de Wikilibros. Esta página es para debates y preguntas de carácter general respecto a Wikilibros. Por favor, antes de escribir aquí ten en cuenta lo siguiente: Se cortés; no realices ataques personales. Para no saturar el Café, considera si existe un lugar más apropiado: Para comentarios respecto a un libro o capítulo concreto, usa la página de discusión correspondiente. Para comentarios respecto a una política concreta para la que ya existe una página de proyecto, usa la página de discusión correspondiente. Luego puedes añadir aquí un enlace llamando a la participación en la nueva discusión. Para solicitar ayuda por parte de un bibliotecario acude a Wikilibros:Tablón de anuncios a los bibliotecarios. es: Para solicitar la aprobación de un bot ve a / en: To request approval for your bot go to Wikilibros:Bot/Autorizaciones. Para conversaciones inactivas del café (más de 1 mes sin ediciones) ir al archivo. Si alguien echa de menos una conversación puede volver a traerla aquí. Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Para continuar una conversación abierta usa el correspondiente enlace [editar].

Avisos de Wikilibros [editar| actualizar] Avisos generales:

Ninguno en este momento.

---

Trabajo atrasado:

(a fecha 21/04/2024)

• Colabore dividiendo libros en subpáginas e integrando las hojas sueltas.
• Revisar páginas de Especial:PáginasNuevas, añadiendo alguna plantilla de mantenimiento cuando corresponda.

---

Otros avisos:

(se mostrarán automáticamente)

Sobre la necesidad de establecer políticas locales para las votaciones

Se ha venido diciendo en el pasado, en especial después de las CAB de Morza, Drini y la mía la necesidad de establecer políticas propias para asuntos importatantes, como es el caso de las votaciones. Sé que el nivel de votaciones que se celebran al año aquí es mínimo; pero creo que ello no es causa para dejar este tema en el aire. Creo que ahora tenemos tiempo para plantearlo con calma y pensarlo detenidamente. Más vale pájaro en mano que ciento volando decía mi abuelo así que abro este hilo del café para el debate público. Me permito citar a Drini:

"Si bien creo que estamos en una coyuntura especial (en la que nadie duda del compromiso y experiencia de los votantes), me parece que es muy saludable para los proyectos chicos tener reglas para evitar que vengan votantes de wikis grandes cuando se den elecciones. Y no porque dudemos del compromiso o de la buena fe de tales usuarios. Es sólo que, en general, los participantes en una comunidad son quienes deben elegir sus cargos, y no, en un estricto escudo "la letra de la ley dice...", integrantes de otras comunidades. Repito, no es este un caso problema, pero es mejor dejar las cosas claras para que en el futuro no haya malentendidos. --Drini 16:07 23 jun 2009 (UTC)"

Hagan sus ofertas comentarios, gracias. — Dferg ☎ 14:57 18 nov 2009 (UTC)

pues eso. :) lo sigo pensando. Drini (discusión) 16:14 18 nov 2009 (UTC)

Bueno, comparto la opinión de Drini, quien debe votar en un proyecto debe ser quien participa en él. Hay muchos usuarios de wikipedia cuya única participación es en votaciones. Aunque se agradece se de cuenta de que existen otros proyectos, no es beneficioso que quien no conozca a la comunidad y al proyecto en sí mismo pueda votar. Por ejemplo la última cab de Oleinad es la de un usuario que quienes participamos aquí lo podemos conocer pero alguien de wikipedia difícilmente lo hará porque en Wikipedia no participa de la misma forma. Por tanto deberíamos crear una política propia acorde a nuestra comunidad. No es muy lógico exigir cien ediciones quizás, pero si una participación demostrable (sea un número de ediciones, un tiempo determinado, o un número de ediciones cada cierto tiempo). Morza (sono qui) 16:33 24 nov 2009 (UTC)

Posiblemente sería bueno considerar una política que abarque algunos rubros, para demostrar que participa en mejora del proyecto, como:

• Participar en el Mantenimiento (50 ediciones por ejemplo).
• Colaborar con Contenido (Haber contribuido con un gran aporte en al menos un wikilibro).
• Haber realizado correcciones menores (Que sus cambios demuestres que sabe que es una edición menor, al menos 100 ediciones).
• Mediador (Haber expuesto su punto de vista respecto a cierto cuestiones que surgen, así como colaborar en la guía o resolución de problemas, no necesariamente conflictos. Problemas, como ayuda a otros usuarios, etc)

Y como aquí se maneja wikilibros, tal vez seria bueno, demostrar que conoce la forma en que se catalogan los wikilibros, o que allá participado en la catalogación de wikilibros, por decir.

--Lo anterior es un comentario, para empezar a definir nuestras políticas propias. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:49 28 nov 2009 (UTC)

Me parece un poco excesivo y subjetivo en varias partes ya que alguien tendría que fijar si ha cumplido todos los puntos. Lo más objetivo, a mi juicio, sería fijar un numero de contribuciones en un tiempo determinado (este es un proyecto pequeño, pueden valer cincuenta contribuciones en tres meses o como veáis). Morza (sono qui) 22:15 6 dic 2009 (UTC)

Tenéis razón Morza, me excedí un poco (bueno! bastante), como mencionas sería bueno lo de 50 ediciones y que dichas ediciones sean apreciadas y bien valoradas. Es bueno, valido y pertinente que participen los wikilibristas activos en las discusiones o eventos (que se llevan en su momento) sobre este proyecto. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:27 19 ene 2010 (UTC)

Sigue estando el problema de que consideramos ediciones "apreciadas y bien valoradas" porque creo que desde un punto de vista objetivo son igual de positivos quien sólo se dedica a revertir y advertir a vándalos que quien sólo hace libros. Propongo que pongamos un número de ediciones (valga ese 50 viendo que hay acuerdo) en un determinado periodo de tiempo para evitar cuentas zombies y basarnos en el sentido común: es decir, alguien que haya logrado esas ediciones editando sólo su página de usuario no debería votar. También el sentido común puede usarse a la inversa: un usuario veterano que no llega al límite de ediciones pero que se sigue viendo su compromiso con el proyecto. Otra idea totalmente distinta es que olvidemos las votaciones y, dado que somos un proyecto pequeño y se puede hacer con facilidad, decantarnos por la argumetación. En todo el tiempo que llevo aquí creo que como mucho en una o dos votaciones he visto votos divergentes y siempre dialogando se ha llegado a un acuerdo. ¿Por qué no eliminamos toda la burocracia que es bastante innecesaria dado nuestro tamaño? Morza (sono qui) 01:04 20 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en lo que comentas Morza, pero no creo que sea un problema el que consideramos ediciones "apreciadas y bien valoradas" tomando en cuenta que todo el trabajo de mantenimiento es bien valorado (considero que es solo establecer el contexto de dicha frase), también cabria aclarar en la Política que se establezca que debido al 'tamaño' del proyecto es temporal y es muy probable que cambie con el 'crecimiento' del proyecto (pensando a corto plazo). Extraigo algunos puntos en donde considero hay acuerdo.

• 50 votos en determinado tiempo (se ha considerado 3 meses)
  • En su defecto: un usuario veterano que no llega al límite de ediciones pero que se sigue viendo su compromiso con el proyecto
• quien debe votar en un proyecto debe ser quien participa en él
  • ediciones "apreciadas y bien valoradas" (que dicha frase esta en discusión, así se anota en el último mensaje de Morza)
  • basarnos en el sentido común

Me uno a la propuesta de Morza, considerar otro punto de vista.

• Por qué no eliminamos toda la burocracia?
• decantarnos por la argumentación (que considero que puede ser un terreno fangoso, pero discutamosla) -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:51 21 ene 2010 (UTC)

Sobre Venezuela

Buenas, me gustaría alguna opinión sobre dos artículos que están presentes aquí. He observado que existe Historia de Venezuela y que su introducción se encuentra vacía, por otro lado existe dentro de Wikichicos/América del Sur/Venezuela. Me pregunto si este ultimo (Venezuela) no le vendría mejor estar en la sección Introducción de Historia de Venezuela. Saludos --Edmenb (Mensajes) 12:14 12 dic 2009 (UTC)

Hola, Edmenb: el proyecto wikichicos esta orientado a un segmento particular (a niños), por lo que no seria conveniente trasladar el contenido, sin embargo el contenido de wikichicos podría ser útil para iniciar el de Introducción de Historia de Venezuela. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:46 13 dic 2009 (UTC)

Gracias Oleinad, buscare parte de esa información y veré que mas tiene Wikipedia que me ayude a formar la introducción. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 12:08 13 dic 2009 (UTC)

Artes culinarias

Hola, me gustaría la opinión de la comunidad. He hecho unos cambios como prueba que se pueden ver en cambios recientes creando una categoría de "utensilios". La idea es ver si están de acuerdo en cambiar esta página por esta otra página que está de momento y hasta que haya consenso dentro de una sub pagina de usuario. En ella ya existen ejemplos que pueden dar una idea del cambio, creo, que para mejorar. Saludos --Edmenb (Mensajes) 20:24 13 dic 2009 (UTC)

Se me olvidó, así quedarían las hojas de utensilios y no en una sola hoja:

• Cazuela de barro
• Sartén

Ahora si, no molesto mas, gracias. --Edmenb (Mensajes) 20:30 13 dic 2009 (UTC)

Me parece bien tu propuesta. Así racionalizamos un poco esa sección. Morza (sono qui) 22:44 13 dic 2009 (UTC)

A mi también. Lo único que la Categoría:Utensilios me parece bastante genérica. ¿Qué les parece Categoría:Utensilios de cocina?, creo que es más específica y evita posibles confusiones. Si nadie se opone corro el bot y la cambio. Un saludo, —Dferg ☎ 14:07 14 dic 2009 (UTC)

Respecto a la categoría de acuerdo. Espero hasta mañana por alguna otra opinión para proceder. --Edmenb (Mensajes) 00:02 15 dic 2009 (UTC)

 Hecho —Dferg ☎ 14:15 15 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias, ya he trasladado la pagina. La original me la llevé a una sub pagina de mi usuario para poder ir copiando la información en cada hoja por separado. Saludos --Edmenb (Mensajes) 01:32 16 dic 2009 (UTC)

Bug 21516 resuelto

Hola a todos. No sé si notáran ustedes en algún momento que al contrario que ocurría en las subpáginas de páginas del espacio de nombre principal, en la parte superior de las mismas aparecía un enlace para regresar a la página orígen. Ello no ocurría con el espacio de nombres "plantilla", por lo que todas las subpáginas de las mismas se encontraban en una especie de pseudosubpágina no reconocida por el sistema; lo cual se debía a que para este proyecto no estaban activadas las subpáginas para dicho espacio de nombres. Dicho arreglo fue solicitado hace aproximadamente un mes y hace un par de días fue satisfactoriamente resuelto en bug 21516; por lo que las subpáginas de las plantillas ya son reconocidas como tal por el sistema operativo. Lo comunico aquí por ser de interés general. Saludos, — Dferg ☎ 00:03 19 dic 2009 (UTC)

Gracias --Edmenb (Mensajes) 00:10 19 dic 2009 (UTC)

Bug 20923 resuelto

Me complace informarles que el filtro de edición (AbuseFilter) ha sido instalado en Wikilibros de forma satisfactoria. Ahora queda el complejo proceso de programación de filtros. Espero que con esta extensión podamos frenar de manera crítica gran parte del vandalismo pueril que se produce día a día en el proyecto. El proceso de configuración de filtros es complejo por lo que, por favor, no modifiquen los ajustes si no saben lo que hacen. Un saludo y felices fiestas a todos ustedes. — Dferg ☎ 12:47 25 dic 2009 (UTC)

Buen trabajo. Los he visto un poco y parece que he entendido como funcionan, de todas formas no haré ningún cambio sin avisar, como mucho añadir si es necesario algunas expresiones. Morza (sono qui) 16:09 5 ene 2010 (UTC) PD: por cierto, al del vandalismo hay que añadirle alguna medida a tomar, ¿no?

Sí, de momento los tengo en modo registro para probar su eficacia frente a posibles falsos positivos y una vez que veamos cómo funciona podemos activarle las restricciones. Gracias por estar pendiente. — Dferg ☎ 21:18 6 ene 2010 (UTC)

En principio parece que funciona bien (registro, detalles); esperaré unos días por si acaso. — Dferg ☎ 21:20 6 ene 2010 (UTC)

 Hecho - le he cambiado el ajuste para que advierta a los usuarios que cometene las ediciones descritas en el filtro 3. El mensaje es bastante disuasorio y por lo que sé, la mayoría se lo piensa de nuevo antes de volver a pulsar el botón "grabar". Creo que con esa acción será suficiente de momento, pero en el caso de que no lo fuese siempre podemos endurecerlo.

Cualquier error de traducción, mejora o sugerencia para la interfaz del filtro, hagan el favor de comunicarla para que las actualice en betawiki, así se distribuyen a todos los proyectos. He intentado arreglar algunas allá pero no he terminado todavía. Un saludo, — Dferg ☎ 00:17 8 ene 2010 (UTC)

Por curiosidad, ¿hay alguna estadística sobre la diferencia de vandalismo en algún proyecto que se implantaran filtros? En todo caso creo que el mensaje es suficiente para meter miedo a los vándalos esporádicos. Morza (sono qui) 20:54 8 ene 2010 (UTC)

Si hay alguien que lleve esas estadísticas es el creador de la extensión: Werdna. De todos modos creo que las comparaciones se pueden realizar mirando el registro de detecciones y viendo qué vandalismos se han detenido y cuales se han colado. De momento ha habido un falso positivo (el usuario modificó una sección llamada "Computadora" y en el resumen de edición aparecía la cadena "put... {ya saben qué letra falta}" por lo que fue filtrado). He intentado solucionarlo modificando el ajuste del filtro y espero que no vuelva a pasar. — Dferg ☎ 23:27 9 ene 2010 (UTC)

Artes culinarias (Técnicas básicas de cocción)

Hola, vengo con mi cuento otra vez, por lo menos ya me aprendí varias recetas nuevas. Tengo la siguiente idea: La hoja de técnicas básicas en artes culinaria es Artes culinarias/Técnicas básicas y, me gustaría proponer cambiarla por esta que tengo en mi sub-página de usuario: Usuario:Edmenb/Técnicas básicas de cocción, El material que está en la primera que les nombro se iria pasando a una hoja por técnica más lo que pueda traer de Wikipedia donde hay muy buena información.

He creado una pagina de prueba sin categoría llamada Técnicas básicas de cocción/Hervir como muestra y que enlaza desde la tabla de la hoja que propongo bajo la sección Listado de técnicas de cocción. Espero sus opiniones para ir mejorando el libro de Artes culinarias. Saludos Edmenb (Mensajes) 18:06 25 dic 2009 (UTC)

Solicitud de flag para Bot

Feliz 2010 a todos, he dejado una solicitud de flag para mi Bot EdmenBot en Wikilibros:Bot/Autorizaciones/EdmenBot. Este bot ya tiene flag en Wikipedia trabajando sin problemas. saludos Edmenb (Mensajes) 20:21 1 ene 2010 (UTC)

Propuesta de modificación de la política de bots

Hola a todos. Os comunico que he redactado una propuesta de política de uso y aprobación de bots para Wikilibros. La propuesta se encuentra en Wikilibros:Bot/Propuesta. Os invito a que la reviséis y déis vuestra opinión, sugerencias, etc... en la discusión respectiva. Gracias por vuestra atención, — Dferg ☎ 17:09 10 ene 2010 (UTC)

Y ya de paso ¿alguien más me da su opinión?. Gracias, — Dferg ☎ 17:24 10 ene 2010 (UTC)

Votación abierta

En Wikilibros:Votaciones/2010/Nueva política de bots. La página se desprotegerá automáticamente a las 23:59, en 8 minutos. Saludos, — Dferg ☎ 23:51 21 ene 2010 (UTC)

Problema con tablas

Por alguna razón no consigo que las dos tablas de la página Alemán/Gramática/Imperativ queden una debajo de otra. No se si estoy haciendo algo mal o es algún bug. --Rocafort8 17:27 28 ene 2010 (UTC)

Yo agregué esas tablas, pero tampoco logré que quedaran una debajo de otra, también hice tu misma pregunta, pero me dijeron que rea extraño que quedaran así. --Der Künstler (discusión) 17:46 28 ene 2010 (UTC)

Ya está solucionado, pero ahora estoy bastante seguro de que hay algún tipo de bug ahi. Para solucionado he quitado la propiedad align="left" de las tablas. --Rocafort8 18:20 28 ene 2010 (UTC)

Necesito ayuda , manual de pegasus mobile phone

necesito si alguien me puede mandar un manual para movil pegasus TV mobile phone no en link de web ya que no puedo acceder a ellas sino en texto al siguiente mail. 1000 gracias al que me pueda ayudar Por favor. gracias

No creo que podamos ayudarte (al menos yo). Sería mejor que lo buscares en internet, además los fines de semana a esta hora hay poca actividad aquí. --Der Künstler (discusión) 22:44 13 feb 2010 (UTC)

No es un foro! -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:54 17 feb 2010 (UTC)

Hola

Hola me gusta su pagina, mire si veo un libro que me gusta y como hago para descargarla completa para imprimirlo y leerlo.

El mensaje anterior fue producto de Mary 18 (disc. • contr.), quien olvidó firmarlo

Algunas veces los libros tienen una versión para imprimir que recoge todos los capítulos del libro, también puede llamarse Texto completo, ¡ otras veces no ! lo sentimos, estamos trabajando en eso. ::Kuartas ■ [ w■ ] 04:35 24 feb 2010 (UTC)

Hola quiero proponer un ajuste estético para Wikilibros.

Decidamos si es pertinente cambiar las imágenes que indican el desarrollo de los libros en Wikilibros en Español. Algunas veces, las que estamos usando no son visibles. Acá les dejo el vínculo a la votación, por si quieren participar: Votaciones/2010/Cambiar las imágenes que simbolizan el desarrollo de los libros ::Kuartas ■ [ w■ ] 05:05 24 feb 2010 (UTC)

Tengo algunas cosas que quisiera preguntar:

• Alguien puede quitar el título "Portada" de la portada, en los demás proyectos no se encuentra. Wikipedia:Portada, Wikipedia:Main page, etc

• El botón Libro Aleatorio, está funcionando mal. Alguna vez alguien lo programó para que sólo eligiera portadas de libros, ahora está eligiendo cualquier página, incluso páginas de desarrollo, páginas vacías, etc

Account rename

Rename, please, this my account User:Jackie-new-ru to the User:Jackie-1. It has been temporary account, which autocreated via SUL (now deleted). --Jackie-new-ru 10:14 27 feb 2010 (UTC)

Please put your request here following the instructions. Thank you, — Dferg ☎ 13:03 27 feb 2010 (UTC) Me lo confirmó por IRC. Procedo a realizar el cambio. — Dferg ☎ 17:58 1 mar 2010 (UTC)