Wikilibros:Café

De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.

Esta página es para debates y preguntas de carácter general respecto a Wikilibros

• Para no saturar el Café, antes de escribir aquí, considera si existe un lugar más apropiado:
  • Para comentarios respecto a un libro o capítulo concreto, usa la página de discusión correspondiente.
  • Para comentarios respecto a una política concreta para la que ya existe una página de proyecto, usa la página de discusión correspondiente.
  • Luego puedes añadir aquí un enlace llamando a la participación en la nueva discusión.
• Para conversaciones inactivas del café (más de 3 meses sin ediciones) ir a Archivo del café. Si alguien echa una conversación de menos puede volver a traerla aquí.
• Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Para continuar una conversación abierta usa el correspondiente enlace [editar].

[editar] Títulos legibles

Ya lo he comentado en la sección #¿Con o sin espacios ? pero prefiero sacar el tema de nuevo por si ha pasado desapercibido. ¿Qué ha pasado para que deje de funcionar el truco para Subtítulos más legibles con subpáginas?. --ManuelGR (discusión) 18:42 3 sep 2009 (UTC)

No lo sé, es extraño, pero desde hace un par de días han dejado de funcionar todos los scripts del common.js y del common.css. Estoy intentando descubrir el por qué del asunto. — Dferg ☎ 18:55 3 sep 2009 (UTC)

De hecho, el script allí está:

/***************************/
  /* Estilos para subpáginas */
  /* Depende de setupTitle() */
  /***************************/
 
  h1.firstHeading span.subpagepart { display:block; }
  h1.firstHeading span.subpagepart a, h1.firstHeading span.subpagepart-first a { font-size:smaller; }
 
  /*******************************/
  /* end Estilos para subpáginas */
  /*******************************/

Acabo de preguntar en #wikimedia-tech, a ver si pueden darme una respuesta, sino, bugzillazo al canto. Saludos, — Dferg ☎ 19:10 3 sep 2009 (UTC)

Tal vez la versión beta esté influenciando la anterior, o han metido mano en el software. --LadyInGrey (discusión) 19:28 3 sep 2009 (UTC)

bugzilla:20493 — Dferg ☎ 20:02 3 sep 2009 (UTC)

(quito sangría) Resuelto, fíjense por qué tontería todo dejó de funcionar. Saludos, — Dferg ☎ 20:11 3 sep 2009 (UTC)

 ;) te dije que había algún problema con los comentarios y los tags, aunque sigue sin funcionar "subpáginas en líneas diferentes e" en los encabezados. Drini (discusión) 18:51 4 sep 2009 (UTC). Drini (discusión) 18:50 4 sep 2009 (UTC)

[editar] Revisar aportaciones de Adrés 3000

Con la pena, sugiero seguir de cerca los aportes del usuario Andrés3000 esta en un vaivén[1] [2] del cual no puede salir y esto esta generando un historial[3] que es difícil darle seguimiento ademas de que se están generando (sub)paginas huérfanas con contenido no neutral [1](revisar sus aportes 'con contenido coherente' y ver si hay neutralidad) ademas sin fuentes bibliográficas o referencias apropiadas, lo que hace sospechar de un posible copyvio.

Entiendo que posiblemente esta aprendiendo, pero considero que primero se debe empapar con toda la información respecto a este proyecto para entonces valorar sus aportaciones debidamente.

Lo único que considero inoportuno es que se este dando pauta a que se empiece a desperdigar todo el contenido (o duplicar contenido de otros proyectos) que vaya generando dicho usuario y llegue el momento en que no se valores sus aportaciones.

Una vez que revisen y/o le den seguimiento a sus aportaciones, espero sus comentarios.

-- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:55 7 sep 2009 (UTC)

[editar] Votación de borrado

Se ha abierto una votación para decidir el borrado o permanencia del Wikilibro Sociedad del conocimiento y grupos humanos en red. Quien desee participar, puede dejar su voto/comentario en Wikilibros:Votaciones/2009/Borrado del libro Sociedad del conocimiento y grupos humanos en red. — Dferg ☎ 21:40 7 sep 2009 (UTC)

[editar] (Sub)páginas sueltas

Ciertamente mi pregunta en estos momentos, es la misma de antes (véase arriba en "Una duda"): ¿Cómo pasar una (sub)página suelta a su wikilibro correspondiente? (...) Sinceramente no entendí la respuesta del respetable usuario Morza, porque mi deseo no es renombrar ninguna página.

Generalmente, lo intento de esta manera: me dirijo a la página principal de algún wikilibro empezado por mí. Luego cambio, no el nombre de los enlaces, sino el tipo; es decir: el código de ese tipo de enlace; sin embargo el resultado es un desbarajuste. La información de esa (sub)página suelta se copia automáticamente en la página principal del wikilibro, interrumpiendo así, el texto.

Espero que entiendan mi duda, respetuosamente,

--Andrés 3000 (discusión) 03:25 8 sep 2009 (UTC)

Comentario:

• Toma un tiempo para leer los aspectos de la sintaxis wiki con mas detalle en Manual_de_edición_wiki.
• Presta especial atencion a los Enlaces
• y tu respuesta esta en entender el nombrado de una pagina.

Un palabra nueva para ti es transclusión que es lo que has estado haciendo, en la versión del 01:28 26 ago 2009 hice las correcciones al respecto pero a ti no te intereso saber el porque se modifico de esta manera, espero lo entiendas ahora. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 06:38 8 sep 2009 (UTC)

[editar] Ensayos

Podemos leer en Wikilibros:Políticas y orientaciones que wikibooks es un recurso educativo (es decir, libros de textos, manuales, etcétera) y en lo que wikilibros no es que no es el lugar donde poner investigaciones originales (es decir, ensayos sobre cualquier tema). Pero a raiz de esta consulta han salido a la luz bastantes artículos que no son más que ensayos. Por ejemplo un caso paradigmático: Ensayar el software libre que en él mismo se dice que es "Este Wikibook es una colección de ensayos que constituyen reflexiones sobre el Software Libre, su comunidad, sus lógicas, sus valores, sus nuevas formas de ver el mundo." ¿Acaso es no es una investigación original como una casa y no contraviene las políticas de wikilibros? Creo que podemos discutir aquí directamente que hacer con todos los ensayos. Borrarlos según nuestra política actual o adaptar la política a la existencia de esos artículos. Yo prefiero la primera opción, sino creo que se pervertirá el objetivo inicial de wikilibros y cualquiera vendrá aquí a publicar sus teorías. Morza (sono qui) 22:37 15 sep 2009 (UTC)

Como lo comente en la consulta mencionada este (Ensayar el software libre) wikilibro ha sido tolerado, por que basta revisar el historial y ver que antiguos bibliotecarios se han topado con este wikilibro y ellos mismo han contribuido en alguno que otro ajuste. De proponer su borrado es necesario tomar en cuenta el punto de vista de estos bibliotecarios (que últimamente andan rondando por aquí, aprovecharlos!) y realizar un consenso para determinar que hacer de aquí en adelante. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:38 16 sep 2009 (UTC)

Si revisamos Especial:Allpages tenemos muchísimos libros por el estilo. Escogiendo uno al azar: Acción civil. Ciertamente habría que hacer una limpieza general, a riesgo de quedarnos sin una buena cantidad de contenido (ensayos y pseudo-tesis doctorales) pero que no tienen cabida aquí. Ahora bien, el problema eterno: los únicos que estamos aquí regularmente me atrevería a contarlos con los dedos de una mano (¡necesitamos ayuda!). Si el trabajo no creciese día a día no habría problema, tarde o temprano se terminaría, sin embargo no es así; en resumidas cuentas: mucho trabajo y pocas manos.

Ciertamente lo que se dice arriba es cierto y yo digo: tenemos que barrer el piso o nos arriesgaremos a que Wikilibros se convierta en ensayobooks. Apoyo al borrado masivo de ensayos, tesis doctorales y todo aquello que no sea material didáctico o educativo. No podemos perder de vista el objetivo principal del proyecto.

— Dferg ☎ 15:13 16 sep 2009 (UTC)

Por eso he traído el tema al café para llegar a un consenso entre todos. Que bibliotecarios o cualquiera haya editado un artículo no lo hace válido a nuestras políticas actuales. Además ese libro de ejemplo contraviene otro punto clave: el modelo wiki. Veamos por ejemplo la página Ensayar el software libre/Contenido/Derechos de autor dentro de una comunidad. Tiene un autor definido (contrario a la wiki) y es dificilmente mejorable por alguien que no sea la propia autora que entiende que quiere decir y a donde quiere llegar. Un libro de historia o de programación tienen un objetivo claro y puede editarlos cualquiera, un ensayo es difuso. Y si permitimos este no podemos oponernos a ningún otro. Y por supuesto invito a todo el que pase por aquí a comentar este tema. Morza (sono qui) 16:19 16 sep 2009 (UTC)

[editar] Política de nombramiento de bibliotecarios?

En Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario se mencionan los requisitos, el método de votación y valoración, no es mas conveniente crear la Wikilibros:Política de nombramiento de bibliotecarios para wikilibros?. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:48 16 sep 2009 (UTC)

Por poder se puede, ahora mismo el texto existente es un espejo de la que hay en la Wikipedia en Español. Quizá debamos dejar de copiar tanto a wiki-es y desarrollar nuestras propias directrices o mirar también hacia otros proyectos como wikilibros en inglés, que parece estar bien organizado. Yo ahora mismo estaba trabajando en unificar todas las orientaciones de borrado en una sóla página y desarrollando otros esbozos de política.; lo añado a mi todo list. Gracias por el detalle, — Dferg ☎ 10:00 16 sep 2009 (UTC)

WP:PNB se convirtió en una redirección a Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario.

[editar] Abuse filter

Quisiera proponer la instalación del AbuseFilter en es.wikibooks. En Usuario:Dferg/AbuseFilter tienen una breve explicación de lo que hace, cómo funciona, etc... Sírvanse preguntar cualquier duda que tengan. Gracias, — Dferg ☎ 18:27 16 sep 2009 (UTC)

Me parece buena idea, especialmente en este proyecto que hay bastante vandalismo para los pocos que lo arreglamos. Por lo que entiendo habría que ir decidiendo activar filtro por filtro, no hay un "paquete básico", ¿no? Morza (sono qui) 21:41 17 sep 2009 (UTC)

Creo que no, que no hay un paquete de filtros "estándar". Cada proyecto tiene sus necesidades y los filtros serían creados en base a estas. El único inconveniente de la extensión es que posíblemente los filtros sean algo difíciles de programar. Por poner un ejemplo, m:Special:AbuseFilter/6, aunque los hay más sencillos (y mucho más complicados) (este tiene unas condiciones buenas, se podría implementar aquí). En mi opinión una semana es tiempo suficiente para dejar esto en remojo así que si en ese periodo no hay oposición, solicitaré su activación en bugzilla. Si lo prefieren podemos hacer una mini-votación. — Dferg ☎ 09:23 18 sep 2009 (UTC)

El plazo de la semana expira mañana, si alguien tiene objeciones rogaría que se presentasen. Gracias, — Dferg ☎ 14:04 22 sep 2009 (UTC)

Por mi parte me parece bien y también estoy de acuerdo en implementar el filtro que has puesto como ejemplo (el 6). Morza (sono qui) 20:12 23 sep 2009 (UTC)

(quito sangría) Voy a estar ocupado en estos próximos días por cuestiones personales así que dejaré en remojo esto por unos días más. —Dferg 21:17 23 sep 2009 (UTC)

Dado que nadie se opone desde hace ya casi 15 días, solicitaré su activación. Gracias, — Dferg ☎ 13:35 1 oct 2009 (UTC)

[editar] Cartilla de ajedrez de Román Torán

Muy buenas. No tengo muy claro qué tipo de libros corresponde tener aquí. Me gustaría contribuir con el libro de Román Torán Cartilla de ajedrez, que está en dominio público por que Torán renunció a sus derechos desde la primera edición. Es para aprender a jugar al ajedrez, pero no es mío. ¿Es este el sitio o hay otro proyecto de Wikimedia más adecuado? --Pastranec (discusión) 21:08 16 sep 2009 (UTC)

Hola, el proyecto adecuado es wikisource. Un saludo, Morza (sono qui) 21:36 17 sep 2009 (UTC)

[editar] ninguno

puedo preguntarle a alguien de ustedes que cosa es café de wikilibros!!!! — El comentario anterior es obra de Alfrebui (disc. · contr.), que olvidó firmarlo. — Dferg ☎ 09:05 18 sep 2009 (UTC)

El café sirve para que los editores de Wikilibros nos pongamos de acuerdo, buscar consensos o resolver dudas puntuales. — Dferg ☎ 09:05 18 sep 2009 (UTC)

y para los lectores? hay algun foro o cafe? cual seria la opcion?

El café sirve tanto para lectores como para editores. — Dferg ☎ 17:37 5 nov 2009 (UTC)

[editar] Sobre la verificabilidad

Como Dfreg lo ha comentado anteriormente, hay que crear nuestras 'propias' normas dentro de esta comunidad, pero a falta de tiempo e imaginación propongo traer la 'Política de verificabilidad' usada para aplicarla a discreción ya que para unos cuantos es difícil seguir el paso, pero con la intención de que se inste a su uso a los usuario que vayan contribuyendo. En breve traeré el contenido y lo ajustare para wikilibros, si no hay objeciones.

Nota: cito unas lineas de Manual wiki/Edición/Referencias

"En Wikipedia es obligatorio citar las fuentes, respetando la política de "Fuente no primaria" y "Verificabilidad". En los libros, es muy práctico poner aclaraciones. Wikilibros se considera una recopilación de información, no una fuente primaria, y no es obligatorio poner referencias continuamente. Sí se podrá exigir referencias en afirmaciones y datos dudosos de ser verídicos."

Para los casos en los que es necesario exigir referencias, tener una política ad hoc, ¿no creen?. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 20:25 28 sep 2009 (UTC)

No me parece mala idea exigir de algún modo que determinadas afirmaciones sean marcadas para ser demostradas o, un libro entero en caso de ser sospechoso de ser una investigación original pero debemos tener cuidado a la hora del marcaje. Debemos esforzarnos para ofrecer al lector textos de calidad e intentar que lo que se diga en ellos sea cierto y verídico. Con las correspondientes modificaciones para que pudiese ser adaptada a la filosofía de Wikilibros estaría a favor de la propuesta. — Dferg ☎ 14:12 1 oct 2009 (UTC)

Comentario: Traje este tema a comentar ya que leyendo "Web 2.0 / Redes Sociales" considere que era necesario tener citas respecto a lo que se comenta en dicho articulo, sin embargo, reconsiderando dicho articulo creo que exagere colocando varias plantillas ({{Plantilla:Cita requerida}}, dicho sea de paso, que yo cree para subsanar la falta de esta plantilla) a lo largo del texto. Y creo lo conveniente será modificar el contenido del articulo para evitar hacer tanta referencia a las citas. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:06 2 oct 2009 (UTC)

[editar] Ayuda

Necesito ayuda en el libro polaco --Der Künstler (discusión) 14:47 4 oct 2009 (UTC)

¿Qué es lo que desa hacer? — Dferg ☎ 17:18 4 oct 2009 (UTC)

Necesito que alguien me eche una mano, ojala alguien que supiera polaco --Der Künstler (discusión) 18:42 19 oct 2009 (UTC)

[editar] CAB de Oleinad

Un saludo a la comunidad activa de wikilibros, los invito a que revisen mi postulación para bibliotecario en Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario ó Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario/Oleinad. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:41 9 oct 2009 (UTC)

¡Gracias! a los que votaron por mi candidatura. Poco a poco seguiremos mejorando el proyecto, aún falta mucho por hacer. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 16:39 25 oct 2009 (UTC)

[editar] Autorización para bot

El usuario Carsrac ha presentado una solicitud de autorización para bot. Véase Wikilibros:Bot/Autorizaciones/CarsracBot para todo aquel que quiera participar. — Dferg ☎ 18:17 13 oct 2009 (UTC)

[editar] Ayuda

Hola a todos: Hasta este momento he estado experimentando y aprendiendo a manejarme con el sistema. Ahora quisiera ya ponerme a tratar de trabajar en serio en el tema que me impulsa. Pero he tropezado con el problema del lenguaje. No sé dónde ni cómo obtener los caracteres griegos que necesito para mi libro, pues, debo suponer que el sistema los tiene. Agradezco de antemano toda ayuda. Cordialmente Virginia (discusión) 16:04 5 nov 2009 (UTC)

[editar] Archivo del café

Actualmente se realiza en una página aparte Wikilibros:Archivo del café, que posteriormente se subdivide en subpáginas. Propongo mover Wikilibros:Archivo del café a Wikilibros:Café/Archivo para mejor organización. Por los enlaces no se preocupen mi esclavo puede arreglarlos rápidamente. Opiniones y preguntas bienvenidas. — Dferg ☎ 17:36 5 nov 2009 (UTC)

Adelante, al parecerá se simplificarían las cosas y tendría mas lógica. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 22:29 6 nov 2009 (UTC)