Discusión:Álgebra Abstracta/Los Anillos

Nota para editores

En general, es preferible usar como preámbulo a la presentación de un tópico o definición, el lenguaje usual; para posteriormente precisarlo con el lenguaje formalmente más aceptado. Por ejemplo, usualmente hablamos de "sumas" y "resta". En particular el uso de "ädición" para suma fue considerada durante un tiempo un "anglicismo". El RAE define adición ccomo (Mat) "Óperación de sumar" y llamam "suma" a la acción y efecto de sumar. No estoy opuesto a usar formalmente ädición"y "sustracción", pero como escribiera un matemático frances, sin abuso de lenguaje se puede caer en la pedantería.

Prefiero, a veces, parecer redundante (diciendo lo mismo de varias maneras, especialmente previo a las definiciones) que a producir definiciones bajadas del cielo, que aunque formalmente correctas pueden no hacer sentido para un lector primerizo. Lo ideal sería que una buena explicación pfrevia sobre los propósitos para intgroducir una definición, que el lector despierto pudiera "adivinar" la definición.

Recuerdo al respecto, algunas personas criticando---a propósito de límites, que se dijera "se puede aproximar cuanto uno quiera"--- por que lo anterior no era preciso matemáticamente. Resulta interesante que en "Funciones de una Variable Real", Bourbaki la presenta como una manera de expresar la idea de límite. --Rehernan (discusión) 06:42 2 mar 2016 (UTC)

Sobre el libro de Álgebra Abstracta

Hay varias ediciones borrando partes usando como racional el criterio de artículo repetido. No estoy de acuerdo con el procedimiento.

Un libro es más que una colección de páginas. La obra debe mirarse en su totalidad para efectos de consistencia de estilo, no solo de escritura sino también de contenido matemático.

Si se desea indicar versiones alternativas, se puede insertar referencias a las mismas, pero no eliminar el texto; o negociar las alteraciones de manera racional, ya que hay varias maneras diferentes de presentar un mismo tema.

Favor de mirar un conjunto de observaciones al respecto en la primera página, la subpágina Leer Primero (Editores)

--Rehernan (discusión) 23:42 4 mar 2016 (UTC)

Fusión

A editores y Bibliotecarios:

Esta NO es una página sobre Anillos es un capítulo de un texto, por lo que agradecería se matuviera su estructura.

Explicación para Rehernan y para el resto. Solicito fusionar esta página con Álgebra_Abstracta/Los_Anillos, y que se mantenga una sola. A quien lleve adelante el libro de Álgebra le solicito decidir cuáles de los nombres conservar. sólo quiero unificar y lograr un único trabajo organizado. --ProfeRichardPérez (discusión) 01:31 29 abr 2016 (UTC)

 Fusionadas--Syum90 (discusión) 07:19 3 may 2016 (UTC)

Gracias por la fusión realizada, ahora bien parece ser un tema muy interesante y brotan versiones de abajo de las piedras, he encontrado tambièn la página Álgebra/Álgebra abstracta/Anillos; que está huérfana; no sé si es conveniente fusionarla a ésta u otra acción. ProfeRichardPérez (discusión) 15:59 9 dic 2018 (UTC)