Wikilibros discusión:Bot

De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Cambios[editar]

Revisando Wikilibros:Bot me encuentro que se describe más cómo es un bot; sin embargo no hace referencia alguna al uso de bots, proceso de autorización, etc. Actualmente nos venimos rigiendo por la política de la Wikipedia en español; sin embargo la encuentro deficiente para este proyecto por múltiples causas y es por lo tanto que propongo este texto como nueva política de bots para Wikilibros. Las modificaciones más importantes son:

  • Se reduce el plazo de votación de 15 días a 7 días, con posibilidad de prórroga a 14 días en caso de controversia; es decir, en caso de que el caso sea límite, se podría dar una extensión de una semana adicional como máximo para determinar con mayor claridad el consenso.
  • Se elimina el silencio administrativo (aprobación automática de robots si nadie ha comentado) - se requieren como mínimo dos votos a favor del bot para que éste sea autorizado.
  • Remoción del flag de robot. Creo que esto es importante tenerlo determinado y no debe ser causa de escándalo. Si un bot repetidamente abusa de su flag o lleva inactivo un porrón de años definitivamente no necesita flag.

Pueden encontrar más detalles leyendo la propuesta en concreto; la cual ha sido redactada en base a las políticas de robot de Wikibooks y Wikipedia en Inglés. Les agradezco sus comentarios en esta propuesta. Muchas gracias — Dferg 17:06 10 ene 2010 (UTC)

Comentarios y sugerencias[editar]

Comentarios debajo de esta línea. Gracias.
  • Por mi parte muy de acuerdo con todo. Edmenb (Mensajes) 22:40 10 ene 2010 (UTC)
  • He añadido otra propuesta en la sección "proceso de autorización". Sírvanse revisarla - la diferencia entre ambas es votación (simples votos, sin tener en cuenta argumentos) vs. discusión (los !votos deberán ser argumentados y posteriormente se analiza el consenso obtenido). — Dferg 23:13 10 ene 2010 (UTC)
  • Una tontería: quizá en vez de "adherirse" a las políticas, deba "adecuarse", ¿no? Morza (sono qui) 00:32 11 ene 2010 (UTC)
    Modificado. Dado que no son humanos no tiene mucho sentido, tienes razón. Muchas gracias, — Dferg 08:38 11 ene 2010 (UTC)
  • Realizo una 'tercera' propuesta, que no es mas unir las dos propuestas, que bien se pueden complementar. Esto pensando que en ocasiones solo hay por aquí muy pocos wikilibristas (uno, dos o tres wikilibristas) interesados en la adminstración de wikilibros. Por otro lado, el demás contenido de la política propuesta, lo considero bien, independiente de los ajustes a las propuestas mencionadas (1,2 o 3), voto a favor a favor A favor -- Saludos, Oleinad (opina aquí) 21:58 12 ene 2010 (UTC)
    Hola Oleinad. Gracias por tu sugerencia. No he entendido muy bien la misma y me gustaría comentarla aquí. Supongamos que llega un operador de bot y solicita una autorización para su bot. Abre la candidatura y pasan 7 días y nadie ha votado; se prolonga otros 7 por si alguien votase y tampoco aparece nadie. ¿Sería en ese caso cuando se iniciaría la discusión, en vez de rechazar al bot automáticamente?. ¡Gracias!.
    Así es!, bueno esa es la intención. Esto es con la mira de cuando haya uno o dos wikilibristas activos en el proyecto. Aunque esta medida sería temporal ya que esperemos que siga creciendo y haya mas wikilibristas activos, interesados en estas cuestiones. -- Saludos, Oleinad (opina aquí) 19:11 18 ene 2010 (UTC)
    Muchas gracias por tu respuesta. OK, no me parece mal. Yo también espero que esto siga creciendo. Voy preparar la página de la votación y en un par de días se vota y terminamos con este episodio :) Saludos, — Dferg 19:38 18 ene 2010 (UTC)
  • Si no hay comentarios posteriores en un par de días abriré la votación para oficializarla. Un saludo a todos. — Dferg 22:35 17 ene 2010 (UTC)

Bot[editar]

¿Alguien podría decirme a que se refiere que un bot no debe gastar recursos innecesaroamente? --Der Künstler (discusión) 00:17 22 ene 2010 (UTC)

Se refiere a hacer cambios nimios (como quitar espacios en blanco) de un artículo sin hacer nada más adicionalmente. Ello es un gasto innecesario de recursos si se ejecuta de manera exclusiva. Si esos cambios cosméticos se ejecutan de manera conjunta con otros de mayor importancia (como cambiar categorías, por ejemplo) sí pueden realizarse. — Dferg 14:32 23 ene 2010 (UTC)