Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario

← Wikilibros:Bibliotecarios

Candidaturas a bibliotecario

Archivo →

Esta es la página donde se presentan y se votan las candidaturas a bibliotecario. Requisitos Para ser bibliotecario es necesario que los usuarios le conozcan y confíen en usted. Los candidatos serán evaluados según el trabajo global realizado. Cualquier usuario puede presentar su candidatura a bibliotecario siguiendo las instrucciones más abajo dónde se llevará a cabo la votación. Este hecho deberá ser notificado en el café para el conocimiento de todos los editores de Wikilibros. Para presentar a un tercero de confianza se deberá obtener el consentimiento explícito del interesado (la votación no comenzará hasta que dicho consentimiento esté debidamente reflejado en la página de votación). La votación durará 15 días; al término de ese plazo un burócrata cerrará la votación y ejecutará la voluntad de la comunidad (bien sea la de otorgar los permisos al usuario o no). Para que una candidatura se considere aprobada, será de exigencia que exista un quorum del 75% de votos a favor. En el caso de que la candidatura obtenga entre el 70-75% de votos a favor un burócrata teniendo en cuenta los argumentos dados en la votación cerrará la candidatura argumentando su decisión. En caso de que la propuesta obtenga menos del 70% de votos a favor la candidatura quedará desestimada. Finalizada la votación, sea cual sea el resultado, será archivada. Votación Para poder participar en la votación es necesario cumplir los requisitos especificados en la política de votaciones. Recuerde argumentar su voto pues ello puede ayudar a decidir al burócrata de turno a cerrar la votación en casos no tan claros. El candidato no podrá votarse a sí mismo. Los votos podrán ser: a favor, en contra o neutrales. Los usuarios podrán cambiar su voto en cualquier momento de la votación tachando su voto antiguo (nunca borrándolo). Los usuarios tienen derecho a un voto por persona independientemente de cuantas cuentas posea. Si tiene sospechas fundadas del abuso de múltiples cuentas para votar o intentar manipular la elección por favor solicite su verificación en Steward requests/Checkuser acompañando tantas pruebas sean necesarias para justificar la verificación. Valoración de candidaturas El candidato será valorado teniendo en cuenta el trabajo global realizado por el usuario. No se permiten bajo ningún concepto hacer ataques personales de ningún tipo al candidato. Presentación de candidaturas Si después de leer los requisitos desea presentar su candidatura o presentar a alguien de su confianza, use la caja de abajo y siga las instrucciones.

Candidaturas actuales

Número de bibliotecarios actuales: 8

antimundo

• Enlaces del candidato: antimundo (discusión • contribuciones • count • registros • traslados • registro de bloqueos • email)

• Vote

Saludos, comunidad de Wikilibros. Quisiera presentar mi candidatura al cargo de bibliotecario.

Soy el usuario Antimundo, resido en Madrid (España), estudié ingienería informática, y llevo varios años trabajando como desarrollador de software. En mi tiempo libre, mi mayor afición, es contribuir a proyectos de software libre, y proyectos como OpenStreetMap. Desde 2011 contribuyo de vez en cuando en proyectos de Wikimedia, especialmente la Wikipedia en español.

Hace algo más de tres meses descubrí Wikilibros. Me pareció una iniciativa fantástica y, desde entonces, he dedicado buena parte de mi tiempo libre al proyecto. En este periodo he realizado más de 4200 ediciones, y mi actividad se ha centrado principalmente en tareas de mantenimiento, arreglos técnicos y recuperación de contenidos que llevaban tiempo desatendidos.

Por mencionar algunas de mis contribuciones:

• He arreglado varios miles de errores de sintaxis wiki.
• He arreglado cientos de páginas que tenían problemas de adaptabilidad web. Estas tareas han incluido desde corregir páginas que no se adaptaban correctamente a dispositivos móviles hasta solucionar problemas relacionados con el modo oscuro y con estándares modernos de accesibilidad.
• He localizado y marcado para el borrado miles de páginas, plantillas y libros que cumplían los criterios de borrado rápido, pero que habían quedado en el limbo por falta de mantenimiento. En esta tarea he contado con la inestimable ayuda de @Mazbel:.
• He contribuido a crear la política sobre el uso de inteligencia artificial generativa.
• He contribuido a crear el actual sistema de estantes ayudando a arreglar un problema histórico que existía en Wikilibros con las categorías.
• He contribuido a crear la política de revisión de libros.
• He arreglado muchas páginas de Wikilibros que llevaban muchísimo tiempo abandonadas y estaban en mal estado, con el fin de hacer más amigable la experiencia para los usuarios nuevos. Entre ellas Wikilibros:Ayuda, Wikilibros:Libro de visitas, Wikilibros:Bienvenida, y he creado el Manual de Wikilibros, entre otras.

Siento que aún queda muchísimo por hacer en Wikilibros. Hay miles de páginas que necesitan adaptarse a los estándares web actuales y que deberían poder visualizarse correctamente en dispositivos móviles; miles de páginas pendientes de categorizar; miles de errores de sintaxis por corregir; y numerosos contenidos que llevan años sin recibir atención.

Me encantaría seguir trabajando en mejorar Wikilibros, poder aportar más para revitalizar el proyecto, y me gustaría conseguir atraer más usuarios. De hecho, presento esta candidatura precisamente porque hay una cantidad sumamente baja de usuarios activos y me gustaría poder aliviar la carga de trabajo de @Mazbel: en vez de sumársela a base de tener que mencionarle para que realice ciertas tareas de mantenimiento que yo podría solucionar directamente si tuviese los permisos.

Durante este tiempo también he hecho todo lo posible por participar en el Café, las discusiones, contar mis intenciones en algunas redacciones que he realizado en mi perfil, y en general ser todo lo comunicativo posible. Mi compromiso está en intentar ser transparente y consultar e informar a la comunidad de las novedades y cambios que en Wikilibros.

Hay muchísimo sobre lo que me gustaría escribir, pero termino aquí mi candidatura por respeto a vuestro tiempo para que no tengáis que leer muchísimo texto. Gracias pore vuestra atención. --Antimundo (discusión) 20:18 6 sep 2026 (UTC)

Votos

* En contra --Esteban (discusión) 20:58 6 sep 2026 (UTC) argumentos en la sección correspondiente

• A favor , según lo propuesto en los comentarios, quizá otorgarle por unos meses, revisando su desempeño, y luego otorgarle sin fecha de caducidad--Mazbel (Discusión) 18:37 13 sep 2026 (UTC)

Comentarios

• Si bien vienes bien con tus ediciones, veo bastante exagerada tu presentación a esta candidatura, al momento tienes 4226 ediciones en el proyecto y dices que has hecho cosas de a miles desde julio de este año, en la Política sobre el uso de inteligencia artificial generativa solo veo ediciones de Mazbel, ningún aporte tuyo, si colaboraste bastante en Wikilibros:Revisión de libros. Y Por otro lado no tienes ningún otro tipo de flag como el de reversor, o verificador de artículos como para evaluar tu desempeño en un rol de estas características, trata de ir de a poco involucrandote en el proyecto --Esteban (discusión) 20:57 6 sep 2026 (UTC)

  Saludos @Ezarate. Gracias por tomarte el tiempo de revisar mi candidatura y explicar los motivos de tu voto. Hay algunos puntos de tu comentario que me gustaría aclarar uno por uno, porque considero que cambian bastante la valoración de mi candidatura.

  • Sobre las correcciones de errores de sintaxis: Sí, efectivamente he corregido miles de errores de sintaxis a pesar de tener algo más de 4200 ediciones. Esto se debe a que una sola edición puede solucionar muchos errores simultáneamente: una página puede contener numerosos errores, y un error en una plantilla transcluida en cientos de páginas puede reproducirse cientos de veces. Hace unos meses había varios miles de errores más listados en la página de Especial:Errores de sintaxis los cuales ya no están porque los he ido arreglando. Aún quedan muchos otros miles que pretendo seguir arreglando poco a poco. Lamentablemente algunos de estos errores se encuentran en páginas protegidas, razón por la cual he tenido que pedir ayuda al usuario Mazbel en varias ocasiones para solicitar que los arregle, pero sería más eficiente poder arreglarlas sin tener que robar el tiempo preciado de Mazbel.
  • Sobre la política de inteligencia artificial: aquí creo que hay una confusión. Si revisas el archivo del Café de este año, podrás comprobar que fui yo quien propuso crear una política sobre inteligencia artificial y posteriormente fui yo quien la redactó. Mazbel por supuesto aparece como creador de la página pues al ser Mazbel el bibliotecario, fue quien se encargó de gestionar el añadirla como política cuando acabó la votación para aprobarla. Pero no solo solicité y redacté esa política, si no que durante el proceso busqué la participación de compañeros de esWikipedia para pedirles su participación y colaboración para crearla.
  • Sobre la revisión de libros: ocurre algo similar. Puedes consultar el historial de las discusiones en el Café y comprobar que fui yo quien propuso la política, y fui yo quien la redactó. También me encargué de ponerme en contacto con un bibliotecario de Wikisource que implementó allí un sistema en el que está inspirado el nuestro y que nos estuvo ayudando amablemente con sus comentarios. No quiero decir que hiciese todo yo, por ejemplo cuando cree la plantilla de revisión, Mazbel fue quien se encargó de poner el filtro anti abusos porque se requerían de permisos para ello.

  Lo que sí es totalmente cierto es que no tengo otros flags. Entiendo que consideres que esto puede ser un inconveniente y respeto esa valoración.

  En cualquier caso, te agradecería que, después de revisar estos puntos y los historiales correspondientes, reconsiderases tu voto. Creo que mi actividad en estos meses puede valorarse mejor por el trabajo realizado que por el número de flags que tenga actualmente.

  Gracias por tu comentario y por tomarte el tiempo de revisar mi candidatura, y en cualquier caso agradezco que hayas expresado los motivos de tus dudas, ya que me ha permitido intentar aclarar estos puntos. Un saludo. Antimundo (discusión) 22:08 6 sep 2026 (UTC)

  Por aclarar también, sobre las páginas borradas. He localizado y marcado para borrar un gran volumen de plantillas, páginas, y libros problemáticos (los cuales evidentemente ha borrado Mazbel pues es quien tiene los botones) y realizado algunas consultas de borrado. Algunos de estos libros problemáticos que he marcado para borrado tenían decenas o cientos de subpáginas que a su vez también han sido borradas, este es el principal motivo para el grandísimo volumen de contenido problemático que se ha retirado de Wikilibros.

  ¡De hecho dejé un mensaje en el Café el mes pasado para celebrar que ya habíamos llegado a 1000 páginas limpiadas!

  Si entras en las estadísticas de Wikilibros verás que en el tiempo que llevo participando en Wikilibros hemos borrado 2054 páginas[1] mientras que en mismo periodo de tiempo anterior a mi llegada el número de páginas borradas fue 6.[2]. Antimundo (discusión) 22:25 6 sep 2026 (UTC)

Encontre tus contribuciones en el Café y vi el registro de tus ediciones borradas, actividad de mantenimiento y empezó en agosto y llegan a casi 50 y también tienes ediciones de wikificado pero desde julio de este año, espero más opiniones pero me sigue pareciendo muy apresurada esta postulación --Esteban (discusión) 11:26 7 sep 2026 (UTC)

Hola, dejaré anotadas varias observaciones: la política acerca de la inteligencia artificial surgió primero en el Café por parte de Antimundo (Wikilibros:Café/Archivo/2026#Petición_para_establecer_una_política_sobre_inteligencia_artificial) quien puso el tema sobre la mesa y luego se llevó a votación. El usuario ha hecho más de 4000 aportes técnicos al proyecto en el momento de su candidatura, más que cualquier otro en el archivo histórico de CAB, es «autoverificado» y además recibió una opinión positiva por parte de otro bibliotecario cuando preguntó si podría ser conveniente postularse para el cargo. Saludos. Divinations (discusión) 22:02 8 sep 2026 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios @Divinations, quisiera aclarar adicionalmente, que mis ediciones de mantenimiento y arreglando errores de formato no comienzan ni en julio ni en agosto, si no en junio. En estos momentos Mazbel y yo llevamos tres meses siendo los usuarios más activos de Wikilibros.

Por ejemplo, comparto aquí algunas ediciones del 4 de junio (junio con N, no julio) en las que me estuve dedicando a revisar historiales de páginas de discusión antiguas llenas de comentarios sin firmar para añadir las firmas correspondientes.[3], [4], y aquí algunas más del 6 de junio.[5] [6] [7], [8], [9].

Como bien ha dicho @Divinations, si uno revisa el archivo histórico de CAB podrá comprobar que ningún usuario contaba con tantas ediciones en el momento de su candidatura, y que varios de los bibliotecarios históricamente elegidos llevaban el mismo tiempo que yo o menos editando Wikilibros en el momento en el que fueron elegidos bibliotecarios.

Saludos y gracias de nuevo a Divinations por su apoyo. Antimundo (discusión) 11:28 9 sep 2026 (UTC)

De acuerdo a lo expresado por -jem- en la discusión de Mazbel, y el silencio de este administrador en esta discusión, anulo por ahora mi voto, quizá lo mejor sea poner a prueba la capacidad de Antimundo como admin por unos meses, no va a venir mal --Esteban (discusión) 12:49 10 sep 2026 (UTC)

Disculpando mi incorporación tardía a este hilo, quisiera dejar constancia de algunas observaciones sobre la candidatura de @Antimundo:, tanto respecto de los méritos que ha demostrado como de ciertos aspectos que, a mi juicio, convendría precisar antes de adoptar una decisión definitiva.

En primer lugar, considero justo reconocer el compromiso que Antimundo ha mantenido con Wikilibros durante los últimos meses. Como le he señalado en más de una ocasión, una parte importante de su trabajo se ha concentrado en labores técnicas y de mantenimiento que, aunque no siempre resultan visibles para quienes consultan el proyecto, son necesarias para conservarlo funcional, ordenado y accesible. Entre ellas se encuentran la corrección de errores de sintaxis wiki, la actualización de estructuras obsoletas, la mejora de páginas con problemas de visualización —especialmente en dispositivos móviles o en modo oscuro— y la revisión de contenidos que llevaban largo tiempo desatendidos.

También debe valorarse su participación en la detección y marcación de páginas, plantillas y subpáginas que podían cumplir los criterios de borrado. Esta labor permitió revisar una cantidad considerable de material acumulado y, en numerosos casos, efectuar su eliminación administrativa. Por consiguiente, el resultado fue fruto de una colaboración y no de una actuación exclusivamente individual. Aun así, su iniciativa permitió abordar un atraso de mantenimiento que difícilmente habría podido resolverse con la misma rapidez sin su participación.

Algo semejante corresponde señalar acerca de la política sobre el uso de inteligencia artificial generativa. La necesidad de contar con una regulación fue planteada por Antimundo en el Café, tomando como referencia, entre otros antecedentes, la experiencia de Wikibooks en inglés (enlace de cortesía). La iniciativa fue pertinente y permitió abrir una discusión necesaria para el proyecto. Asimismo, se solicitó la participación de la comunidad y @Divinations: se incorporó al debate, manifestando su apoyo a la adopción de una política.

Sin perjuicio de reconocer ese impulso inicial, estimo necesario distinguir entre proponer una iniciativa, redactar un texto preliminar y aprobar formalmente una política comunitaria. En este caso, el procedimiento no estuvo suficientemente delimitado. Ante esta situación, fue necesario dejar avisos en el Café, ordenar el procedimiento y crear posteriormente la votación correspondiente. Finalizado ese proceso, se creó la página que actualmente contiene la política, razón por la cual el historial registra esa creación bajo mi nombre de usuario.

Esta precisión no tiene por objeto desconocer el aporte de Antimundo, que fue significativo, sino atribuir correctamente las distintas responsabilidades y recordar que, en los proyectos Wikimedia, una buena propuesta no sustituye la necesidad de observar los procedimientos comunitarios. Para una persona que aspira a desempeñarse como bibliotecario, tan importante como detectar un problema o redactar una solución es saber cuándo corresponde consultar, cómo construir consenso y de qué manera documentar cada etapa de una decisión.

Respecto de la revisión de libros, la iniciativa sí fue planteada directamente por Antimundo. Según consta en las conversaciones enlazadas, consultó a Ignacio Rodríguez, bibliotecario de Wikisource, acerca del sistema empleado en aquel proyecto y, a partir de esos antecedentes, presentó en el Café una propuesta para evaluar la calidad de los libros. Considero positivo que haya buscado experiencias en otro proyecto y que intentara adaptarlas a las necesidades de Wikilibros. La propuesta, además, dio lugar a un trabajo colaborativo en el cual algunas tareas —como la configuración de mecanismos técnicos que requerían permisos— debieron ser realizadas por mi parte.

En cuanto a los antecedentes de esta candidatura, Antimundo me consultó por primera vez el 10 de julio. En aquella ocasión le indiqué que, a mi parecer, una postulación podía resultar todavía prematura, principalmente por el breve tiempo que llevaba participando activamente en Wikilibros. No descarté, sin embargo, que pudiera presentarse más adelante, una vez que hubiese acumulado mayor experiencia y conocimiento de las prácticas locales.

El 25 de agosto volvió a consultarme, después de haber incrementado considerablemente su actividad. Tras revisar esos antecedentes, respondí que consideraba oportuno que sometiera su postulación a la evaluación de la comunidad. Debo reconocer que mi respuesta a esa segunda consulta se produjo más tarde de lo deseable. Del mismo modo, habría sido conveniente que, una vez abierta la candidatura, comunicara tempranamente que necesitaba tiempo para revisar los antecedentes antes de pronunciarme. Esa falta de comunicación pudo dar lugar a interpretaciones que habría sido preferible evitar, y asumo la parte que me corresponde en ello.

En este punto quisiera referirme también al mensaje de @-jem-: en mi página de discusión. Agradezco su intervención, su experiencia y la preocupación que manifestó por la situación de Wikilibros y del candidato. Comprendo que, considerando la escasa participación habitual en el proyecto y el papel que desempeño como uno de sus bibliotecarios activos, mi pronunciamiento podía resultar especialmente relevante. También entiendo que el hecho de que hubiese realizado otras ediciones sin intervenir todavía en la candidatura pudiera generar sorpresa. No obstante, considero importante aclarar que mi demora no obedeció a una reticencia personal hacia Antimundo ni debería interpretarse como una oposición implícita a su candidatura. Tampoco existió la intención de dejarlo en una situación de desamparo. Mi silencio fue temporal y respondió a la necesidad de examinar con detenimiento sus contribuciones, las afirmaciones incluidas en su presentación, su experiencia comunitaria y las finalidades para las cuales solicita las herramientas. Que el candidato hubiese esperado obtener de mi respuesta alguna forma de apoyo —e incluso un voto favorable— es comprensible, pero haberle recomendado presentar su candidatura no supone necesariamente comprometer de antemano un voto. La comunidad debe poder evaluar la postulación con independencia, y cada participante ha de conservar la libertad de formular preguntas, expresar reservas o modificar su posición conforme surjan nuevos antecedentes.

En consecuencia, sería injusto deducir una animadversión o reticencia personal únicamente del tiempo que una persona tarda en intervenir. Al mismo tiempo, reconozco que, dadas las particularidades de un proyecto pequeño, quienes ejercemos funciones administrativas debemos procurar comunicar oportunamente cuando estamos examinando una cuestión relevante. Una respuesta breve indicando que la candidatura estaba siendo revisada habría evitado buena parte de esta incertidumbre.

También coincido con -jem- en que las candidaturas administrativas adquieren especial importancia en comunidades con pocos usuarios activos. Wikilibros cuenta formalmente con varios bibliotecarios, pero su actividad efectiva es desigual y algunos permisos serán próximamente retirados por inactividad. La incorporación de una persona comprometida con el mantenimiento podría, por tanto, resultar beneficiosa. Sin embargo, la necesidad objetiva de más manos no elimina la obligación de evaluar cuidadosamente al candidato: los permisos de bibliotecario no constituyen un reconocimiento al volumen de ediciones, sino herramientas de confianza que deben concederse atendiendo al criterio demostrado, el conocimiento de las políticas, la capacidad de actuar con prudencia y la disposición a rendir cuentas ante la comunidad.

En ese sentido, los más de cuatro mil aportes realizados por Antimundo constituyen un antecedente relevante y demuestran una dedicación poco habitual en el proyecto. No obstante, la cantidad de ediciones, por sí sola, no permite evaluar completamente la idoneidad para el cargo. Su incorporación activa es relativamente reciente y una parte importante de su trabajo se ha concentrado en tareas técnicas y repetitivas. Esto no resta valor a esas contribuciones, pero hace conveniente conocer mejor cómo actuaría frente a situaciones que exigen interpretación de políticas, ponderación de criterios, atención a usuarios nuevos, resolución de desacuerdos o adopción de decisiones potencialmente controvertidas.

Por ello, y con el propósito de que la comunidad disponga de mayores antecedentes, quisiera formular al candidato las siguientes preguntas:

1. En tu primera consulta señalaste que encontrabas con frecuencia tareas que requerían permisos administrativos. ¿Podrías indicar ejemplos concretos de las acciones que actualmente no puedes realizar y que desarrollarías habitualmente si obtuvieras las herramientas?
2. Wikilibros es una comunidad pequeña y algunas decisiones pueden contar con muy poca participación. ¿Cómo determinarías cuándo existe consenso suficiente para implementar una propuesta y cuándo sería preferible ampliar el plazo o buscar más opiniones?
3. ¿Tienes previsto emplear herramientas semiautomáticas o realizar acciones administrativas en grandes cantidades? En caso afirmativo, ¿qué medidas adoptarías para revisar los resultados, evitar errores sistemáticos y facilitar que tus acciones puedan ser verificadas?
4. ¿Qué disponibilidad estimas que tendrás a mediano plazo y qué tareas no administrativas piensas continuar realizando si se te conceden los permisos?
5. Finalmente, ¿estarías de acuerdo con que las herramientas se concedieran inicialmente por un periodo limitado, sujeto a una evaluación posterior de la comunidad? En tal caso, ¿qué duración y qué criterios de evaluación te parecerían razonables?

La posibilidad mencionada por @Ezarate: de conceder los permisos durante un periodo inicial limitado merece ser considerada. Hasta donde tengo conocimiento, sería una fórmula novedosa en Wikilibros, por lo que habría que definir previamente y con claridad su duración, las condiciones de revisión y el procedimiento mediante el cual la comunidad decidiría su confirmación o término. No debería concebirse como una rebaja de los requisitos ni como una concesión automática, sino como una alternativa para evaluar en la práctica el uso responsable de las herramientas sin convertir desde el principio la decisión en indefinida.

Independientemente de la decisión que finalmente adopte cada participante, agradezco a Antimundo el trabajo que ha desarrollado y su disposición a someterse a la evaluación comunitaria. Asimismo, agradezco a -jem-, Divinations y Ezarate por sus intervenciones tanto acá como en mi página de discusión.

Quedo atento a las respuestas del candidato y a las demás opiniones que la comunidad estime oportuno formular. Un cordial saludo. --Mazbel (Discusión) 01:34 11 sep 2026 (UTC)

Saludos Mazbel, procedo a responder a tus cuestiones punto por punto:

1. Ejemplos concretos de tareas que requerirían permisos administrativos son básicamente todas las cosas por las que te he estado mencionando estos meses. Normalmente son cambios triviales. Por poner algún ejemplo concreto, cuando llegué a Wikilibros el enlace de donaciones de la portada estaba roto y dejé un mensaje para que un bibliotecario lo arreglase Discusión:Portada, la plantilla Plantilla:NUMBEROFBOOKS que no funcionaba, o recientemente cuando te mencioné en la cronología de bibliotecarios.

Como estos, hay una gran cantidad de pequeños errores triviales en páginas protegidas que hay que arreglar. Actualmente me abstengo de mencionarte en muchos de ellos porque si te mencionase para cada uno de estos pequeños errores, te haría perder mucho tiempo, y tampoco quiero resultar pesado.

Otras tareas concretas que se me ocurren ahora, son por ejemplo que hay bastantes libros y páginas que no cumplen la política de nombrado o tienen algún error en el título, y disponer de los botones haría más fácil arreglarlo.

2. Habrás visto que intento comunicar en el Café siempre mis intenciones e ideas, creo que en este frente no queda otra que tener mucha paciencia, porque hay veces que toca esperar bastante tiempo hasta que alguien lea el Café y responda a estos mensajes. En situaciones como es el caso de la política de IA o la política de corrección donde no encontraba suficiente participación en Wikilibros, he solicitado ayuda a compañeros de otras wikis.

Me parece que esperar más o menos a una respuesta, depende de la magnitud de la cuestión. Por ejemplo crear una política nueva me parece una cuestión importante por la que se debe ser paciente y cauto, pero hay cuestiones más triviales que quizás sea suficiente comunicar y esperar unos días a ver si alguien tiene algún comentario que realizar al respecto.

No he hablado demasiado de esto aunque alguna vez lo he comentado. Me parece un terrible error que en el pasado en Wikilibros algún bibliotecario tomaba decisiones muy importantes unilateralmente, y no dejaba ni comunicados en el Café, ni en la discusión, ni si quiera resúmenes de edición. Personalmente esto me parece un error enorme porque ahora no hay ninguna información sobre por qué estos bibliotecarios hace más de una década tomaron las decisiones que tomaron. Me gustaría de hecho enmendar estos errores y cambiar esta vieja cultura de «los bibliotecarios hacen cambios porque sí sin que nadie sepa muy bien por qué»

En resumen lo que quiero decir es que pretendo ser todo lo transparente y comunicativo que pueda.

3. Como nunca he tenido "flags" nunca usado estas herramientas, por lo que no conozco cómo funcionan en MediaWiki. Lo que sí puedo decir que a veces hay tareas que hago a mano que sé que si tuviese permisos podría hacer de forma mucho más eficiente, como por ejemplo arreglar un libro que no cumple la política de nombrado.

Llevo años trabajando como informático y en ocasiones he trabajado con software y bases de datos con las que uno debe ser delicado, y también he estudiado y trabajado en la materia del control de calidad del software por lo que estoy al tanto de lo delicado que pueden ser estas cosas y de la cautela que uno debe tener con ellas.

4. Mi disponibilidad más que intensiva espero que sea extensiva, me gustaría poder pasar años viendo cómo evoluciona y mejora el proyecto. Siempre he pensado que sería muy bueno que existiesen libros didácticos que pudiesen usarse de forma libre, tanto para instituciones educativas como para uso personal. En este sentido los objetivos de Wikilibros resuenan mucho conmigo y con mi persona, y no creo que mi estancia aquí vaya a ser breve. A menos que ocurran grandes cambios traumáticos en mi vida, espero seguir por aquí.

Las tareas que pretendo seguir realizando, pues supongo que cambiarán con el tiempo. Por ejemplo ahora mismo creo que hay una enorme cantidad de contenido que se hizo hace 10 o 20 años y debería actualizarse para que se adapte a estándares web modernos, pero supongo que esta tarea algún día será «completada» y surgirán nuevas tareas que realizar.

5. Sí estoy de acuerdo si así lo consideráis. El tema de la duración y criterios supongo que no me corresponde a mí judgarlos pues soy el «evaluado» y no el «evaluador».

En realidad, si mañana se me concediesen los permisos de bibliotecario, seguramente lo primero que me veríais hacer sería seguir arreglando errores de sintaxis de páginas protegidas y arreglando títulos que no siguen la política de nombrado. Siendo sinceros no creo que vaya a realizar a bote pronto ningún cambio grandioso o sorprendente. Seguramente veríais que mi actividad seguiría siendo relativamente similar a la que he tenido hasta ahora, con la diferencia de que en vez de molestar a los bibliotecarios para arreglos triviales los podría cambiar yo mismo.

En este sentido quiero destacar por ejemplo, que aunque yo técnicamente podré borrar páginas si me concedéis los botones, en realidad no pretendo hacerlo a menos que la página a borrar sea sumamente evidente, al menos al principio. Me parece muy prudente el sistema que seguimos ahora, donde yo marco una página para borrar y luego Mazbel revisa mi petición, eso hace que un segundo par de ojos revisen la página a borrar, y evitar que yo me equivoque y borre una página que no debe ser borrada en realidad.

Si existen más preguntas o cuestiones a responder estoy disponible para responderlas. Gracias por vuestros comentarios y vuestro tiempo. Antimundo (discusión) 12:21 11 sep 2026 (UTC)

Candidaturas anteriores

Véanse las candidaturas pasadas en Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario/Archivo.