Ir al contenido

Discusión:Manual de LaTeX

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
Añadir tema
De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.
Último comentario: hace 7 años por Johannes Bo en el tema Retomando el proyecto

Considero que este es un libro al que hay que darle un buen empujón. Sobretodo porque con este lenguaje se editan fórmulas, notaciones matemáticas imprescindibles para la creación de wikilibros sobre física y matemáticas, así como de artículos de wikipedia. Al parecer alguien comenzó poniendo imágenes de fórmulas. Hay que evitarlo a toda costa. Que alguien escriba una sección en este libro, por lo menos explicando cómo introducir fórmulas matemáticas y ecuaciones en wikipedia.--Rutrus 11:28 13 jun, 2005 (UTC)

Wikipedia y wikibooks con LaTeX

[editar]

Me ha costado encontrarlo pero ya he visto cómo editar wikis con latex: Meta:Help:Formula después de haberlo leido resulta que también está en wikipedia (solo que traducido):w:Wikipedia:Usando TeX. Vaya, podría tener aquí algún apartado. --Rutrusl 21:48 14 jun, 2005 (UTC)

Insertar figuras en un documento

[editar]

Acabo de incluir este material que es una actualización de material previo que yo mismo mantenía en este sitio. Por favor sientanse libres de modificarlo, añadir mas información o corregir la existente en caso necesario. Planeo añadir el resto de las secciones que tenia yo en mi sitio e integrarlas con el material que hay aqui, sugerencias bienvenidas. --NavarroJ 19:06 7 ene 2006 (UTC)Responder

Solo para actualizar, el servidor donde mantenia mis paginas de LaTeX (las cuales planeaba incorporar a este manual) ya no funciona. De momento las p'aginas se pueden accesar desde este otro sitio. Espero de nuevo poco a poco ir incorporando material nuevo. --NavarroJ 11:20 2 may 2006 (UTC)Responder

Sobre este libro

[editar]

Hola

Aunque con este mensaje pretendo hacer ver los puntos en que este libro está fallando (aunque el problema suele ser característico de Wikilibros), quiero felicitar a todos los usuarios que se han tomado el tiempo para, y se han esforzado por, contribuir a este libro.

Sinceramente, creo que este libro no ha recibido la atención que se merece. Aunque tiene información útil, esta se encuentra, en muchos casos, mal organizada. Por ejemplo, el capítulo 5, Primeras aproximaciones con ejemplos sencillos, describe todo un preámbulo con distintas clases (article y book) y algunas líneas que contienen entornos, y ninguno de ellos tiene a su lado (o dónde quiera que pueda acomodarse) el resultado que produce. Luego el capítulo 6 resulta ser sobre el preámbulo mismo.

Lo que quiero hacer notar aquí es la necesidad de coordinar la edición de este libro. Tengo la intención de comenzar a editarlo, pero la verdad es que no sé ni por dónde comenzar. Creo que hay que hacer una completa reorganización, pero, como he dicho, no veo la forma de comenzar.

No quisiera tener que cambiar de fondo el artículo, por respeto a sus autores originales, pero ésta parece ser la única forma de encarrilar el artículo. Es muy frecuente que en Wikilibros (más que en cualquier proyecto hermano) los usuarios inicien un libro, luego abandonen (casi para siempre) la edición, hasta que algún otro usuario ve la forma de acomodar algunos otros detalles, para, una vez que los ha escrito, abandonar el libro al igual que sus primeros autores. Esto es entendible, pues un libro es muchísimo más extenso que un artículo de, por ejemplo, Wikipedia, y requiere de mucha más planeación. Pero el mayor problema (de Wikilibros en general) es que casi nunca se plantea un programa de edición que permita organizar las contribuciones para que el libro tome un curso definido, i.e. no se propone un posible índice general basado en un verdadero estudio de la secuencia más lógica que debe seguir cada capítulo del libro. Creo que antes de aventurarse alguien a escribir un capítulo, es necesario dejar claro un índice. De otro modo, será muy difícil unir las (a mi ver, muy valiosas) contribuciones de cada usuario, y el libro terminaría siendo un conjunto de capítulos y secciones aisladas cual archipiélagos.

Ahora bien, como comentaba, sí tengo la intención de mejorar el libro. Así es que por mi parte, me comprometo a una (quizá lenta pero) constante edición hasta que el libro pueda considerarse prácticamente completo (en este caso completo significa que alguien que lo lea terminará con un conocimiento necesario para trabajar con LaTeX y hacer unos cuantos "truquillos" con él).

Me gustaría mucho recibir respuesta de los autores iniciales del libro, así como de cualquier persona interesada en continuar la edición del mismo, para coordinarnos todos y terminar este libro.

Saludos a todos,

Alephcero 09:14 11 mar 2007 (UTC)Responder

Saludos! Veo que en verdad has hecho un excelente trabajo creando un índice para el libro, en verdad que lo de la organización era importante y tendría que hacerse para comenzar a mejorar la calidad del libro. Yo inicié uno de los artículos originales (sobre insertar figuras) y como bien dices después de dedicarle algún tiempo eventualmente abandoné el proyecto. Espero también ahora poder apoyar y (aunque también sea lentamente) ir desarrollando más los capítulos que ya se han empezado a crear e integrar el material de los artículos viejos (que ahora aparecen como apéndices) dentro de la nueva estructura. --NavarroJ 09:14 4 may 2007 (UTC)Responder

Manual de Wiki

[editar]

Hola: No sé si el problema (la desorganización) podría arreglarse ubicando este libro, en un Gran Manual Wiki o algo así, que contenga, edición, uso, y todas las herramientas relacionadas. Sería más fácil de Editar, enlazar, coordinar, etc.--Kuartas 10:06 27 mar 2007 (UTC)Responder

Retomando el proyecto

[editar]

Buenas, ¿hay alguien activo en este wikilibro? --Akhram (comentarios) 09:25 13 dic 2013 (UTC)Responder

Akhram Apparently nobody is doing something here actively. Are you interested in reviving the spanish Wikibook? Parece que nadie está haciendo algo aquí activamente. ¿Está interesado en revivir el Wikilibro en español?--Johannes Bo (discusión) 14:10 27 abr 2017 (UTC)Responder