Fotografía Arquitectónica/Reseña histórica, científica y conceptual/El impresionismo y la fotografía
Alguna vez oí decir que la fotografía era la más democrática de las artes [1], pues no se necesitaba de un talento tan consumado para practicarla como el que requeriría o exige la pintura, la escultura o la arquitectura -por solo hablar de algunas artes plásticas- y ni que hablar del precio de una fotografía frente al de una pintura, una escultura o un edificio. Me gustaría tener argumentos para decir que esto no es cierto y que se corre el riesgo, con esta afirmación, de denostar la fotografía. Baste decir que como en todo arte y a pesar de -y gracias a- sus diferencias con otras artes plásticas, la fotografía exige el conocimiento, dominio y posterior superación de una técnica. También habría que incluir en esta discusión el precio del equipo fotográfico, que por lo menos en comparación con el de la pintura, suele ser más costoso.
Lo que sí es cierto es que la aparición de la fotografía y su ejercicio como arte, tuvieron una influencia importante en el desarrollo de la pintura. Durante mucho tiempo la pintura estuvo influenciada por la búsqueda de realismo en lo que el pintor plasmaba en su obra. Con la aparición de la fotografía y el indudable realismo de sus imágenes el genio artístico de los pintores buscó otros retos expresivos, así por ejemplo en el impreionismo no se busca la representación fiel, realista de los objetos y las personas en la obra, sino que dé una cierta impresión, como si así fuera. Otros movimientos, como el cubismo, han tenido sus propias búsquedas, alejadas de la búsqueda de realismo, que de cualquier manera brinda, de manera automática, la fotografía.
lmpresionismo.