Wikilibros:Votaciones/Política sobre el uso de inteligencia artificial generativa
| Votación |
| Política sobre el uso de inteligencia artificial generativa |
| Creada por: Usuario:Antimundo , |
|
Inicio de la votación: 28 de 06 de 2026 |
| votación cerrada |
| Resultado de la Votación |
| ¡ Votando ! |
| Hora Actual: 11:17 UTC del 15 de julio de 2026 |
Creación de una política sobre el uso de inteligencia artificial generativa
[editar]- Asunto
- El propósito de esta votación es establecer una política sobre el uso de inteligencia artificial dentro de Wikilibros. Se tocó el tema dentro del Café de la comunidad (véase acá) por parte de @Antimundo:, las que fueron apoyadas por @Divinations: y quien les habla. Se procede con la redacción de la posible política, basándose en enWikibooks.
- Duración
- La votación tendrá una duración de 7 días, y la aprobación o no de cada una de las políticas será totalmente independiente de la de las otras. Para votar, añadir la plantilla
{{a favor}},{{neutral}}o{{en contra}}, seguida de la firma (~~~~), bajo el apartado “votos”.
La siguiente votación expone el consenso de la comunidad de Wikilibros sobre el uso de contenido proveniente de modelos de inteligencia artificial generativa (como ChatGPT, Copilot, Claude, Gemini, Grok, o similares).
Generación de contenido
[editar]Los modelos extensos de lenguaje (LLM), a menudo denominados «chatbots de IA» o simplemente «IA», pueden resultar beneficiosos en determinadas circunstancias. Sin embargo, su uso en la creación de contenido puede ser problemático, debido a que puede dar lugar a la creación de contenido basura, alucinaciones que provocan invenciones absolutas (incluidas referencias ficticias), infringir derechos de autor y generar contenido sesgado que incumpla nuestra política de punto de vista neutral.
Estos problemas pueden volverse rápidamente conflictivos en comunidades y entornos como Wikilibros, donde la transferencia de conocimientos, la verificabilidad, la rendición de cuentas y el pensamiento crítico son fundamentales. Especialmente, debido al gran volumen y la velocidad a la que las IAs generativas pueden generar contenido —el cuál debe ser verificado— implican que su uso conlleva un riesgo desmesurado.
Por consiguiente:
- No está permitido utilizar IAs generativas para generar o resumir contenido en Wikilibros.
- No está permitido realizar ediciones que consistan en copiar y pegar directamente texto generado por una IA en una página.
- Todo el contenido subido a Wikilibros debe ser siempre verificado y escrito por humanos, no se debe confiar ciegamente en las fuentes de la IA generativa.
- Cada usuario es responsable de sus propias ediciones. El uso de una IA generativa no exime de verificar la exactitud, calidad y adecuación del contenido antes de publicarlo.
Traducción
[editar]No se permiten en Wikilibros las traducciones realizadas por IA generativa sin revisión humana, debido a los posibles problemas descritos anteriormente.
- Votos
A favor (aunque llevo 15 años en Wikimedia, no realicé mi primera edición en Wikilibros hasta el 3 de junio de 2026, así que técnicamente supongo que aún no cumplo el criterio de contar con tres meses de antigüedad para votar descrito en Wikilibros:Votaciones, aun así quisiera expresar mi opinión a favor) --Antimundo (discusión) 21:58 28 jun 2026 (UTC)
A favor Es necesario establecer una política local sobre el uso de la IA. --Mazbel (Talk) 22:53 29 jun 2026 (UTC)
- Comentarios
Detección y aplicación
[editar]En el momento de la adopción de esta política, no existen herramientas totalmente fiables e infalibles capaces de detectar contenido generado por IA. No se debe confiar en ninguna herramienta que afirme identificar con absoluta certeza contenido generado por IA, para hacer cumplir esta política. En su lugar, los editores deberán estar atentos a diversos problemas, tales como:
- Oraciones ilógicas o sin sentido.
- Oraciones, frases o argumentos que parecen coherentes a primera vista pero que no resisten un análisis detenido.
- Cambios de palabras que alteran inapropiadamente el significado de una oración.
- Redacción que sugiere haber sido generada en respuesta a una instrucción («prompt»).
- Alucinaciones (información incorrecta que la IA presenta con seguridad; a menudo sin referencias, citando una fuente inexistente o citando una fuente que en realidad no respalda las afirmaciones realizadas).
- Incorporaciones masivas y rápidas de contenido problemático, sin indicios de que ese trabajo haya podido ser realizado por un humano.
- Indicios de que se trata de contenido basura.
- Formato y marcado ajenos al estilo wiki.
Sin embargo, la mayoría de estos problemas pueden ocurrir sin el uso de herramientas de IA generativa. Si detectas estos problemas, primero debes interactuar con el colaborador de buena fe para señalar y abordar el contenido problemático, con el objetivo de resolver la situación. Si el diálogo y la orientación de buena fe no dan resultado, o si se constata una violación reiterada e inequívoca de esta política, los editores responsables de dicho contenido podrían recibir advertencias y verse sujetos a restricciones de edición posteriores.
- Votos
A favor (aunque llevo 15 años en Wikimedia, no realicé mi primera edición en Wikilibros hasta el 3 de junio de 2026, así que técnicamente supongo que aún no cumplo el criterio de contar con tres meses de antigüedad para votar descrito en Wikilibros:Votaciones, aun así quisiera expresar mi opinión a favor) --Antimundo (discusión) 21:58 28 jun 2026 (UTC)
A favor Por lo descrito anteriormente. --Mazbel (Talk) 22:58 29 jun 2026 (UTC)
- Comentarios
Incluir dentro la última línea: El uso de detectores de violaciones de derechos de autor (por ejemplo, Earwig's Copyvio Detector) puede ayudar a identificar texto copiado literalmente desde fuentes disponibles en línea.--Mazbel (Talk) 22:58 29 jun 2026 (UTC)