Wikilibros:Café/Archivo/2026

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

• Meta-Wiki
• Wikimedia Commons

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

• Telegram channel
• Mailing list

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 19:45 16 ene 2026 (UTC)

Revisión anual del Código Universal de Conducta y las Directrices de Aplicación

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Por favor, comparte esta información con otros miembros de tu comunidad en cualquier otro lugar que sea apropiado.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)

21:01 19 ene 2026 (UTC)

Upcoming deployment of CampaignEvents extension to Wikibooks

Hello everyone,

We are writing to inform you that the CampaignEvents extension will be deployed to all Wikibooks projects during the week of 23 March 2026. This follows last year’s broader rollout across Wikimedia projects. We realized that Wikibooks was not included at the time, and we’re now addressing that to ensure consistency across all communities.

The CampaignEvents extension provides tools to support event and campaign organization on-wiki, including features like on-wiki event registration and collaboration lists(global event list).

We welcome any questions, feedback, or concerns you may have. We are also happy to support anyone interested in trying out the tools. Apologies if this message is not in your preferred language. If you’re able to help translate it for your community, please feel free to do so.

Udehb-WMF (discusión) 18:22 19 mar 2026 (UTC)

Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as Module:Itemgroup/list).

The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property P1846, combined with the qualifier P180: Q19571328.

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: P14226.

What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from P14226 instead of the old P1846 + P180 structure. A list of pages was generated using Wikimedia Global Search.

Deadline:
We are temporarily retaining the old data on P1846 to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old P1846 statements will be removed after May 1, 2026. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! ZI Jony using MediaWiki message delivery (discusión) 17:11 3 abr 2026 (UTC)

Request for comment (global AI policy)

Apologies for writing in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. ¡Muchas gracias! MediaWiki message delivery (discusión) 00:57 26 abr 2026 (UTC)

Vota ahora en las elecciones del U4C de 2026

Se invita a las y los votantes con derecho a voto a participar en las elecciones de 2026 del Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal. En Meta, en la página de información sobre las elecciones de 2026, hay disponible más información, incluyendo una comprobación de elegibilidad, información sobre el proceso de votación, información sobre las y los candidatos y un enlace a la votación. La votación finaliza el 2 de junio de 2026 a las 00:00 UTC.

Por favor, vota si tu cuenta es elegible. Los resultados estarán disponibles para el 14 de junio de 2026. -- En cooperación con la U4C,

Keegan (WMF) (talk) 17:14 27 may 2026 (UTC)

Actualizada una plantilla

Buenas. Quería comentar un cambio que he realizado en una plantilla de mantenimiento del sitio, con el objetivo de unificar criterios y facilitar la edición entre proyectos hermanos.

En la Wikipedia en español existen desde 2007 dos plantillas con funciones bien diferenciadas:

• w:Plantilla:Desactualizado: Para indicar que una página completa o sección ya contiene información obsoleta.
• w:Plantilla:Actualizar: Para marcar pasajes específicos que requerirán revisión a partir de una fecha futura programada (como elecciones o eventos deportivos).

Hasta ahora, en Wikilibros se venía utilizando la plantilla {{Actualizar}} con el mismo propósito que la plantilla {{Desactualizado}} en Wikipedia en español. Esto podía generar cierta confusión en los usuarios que editan en ambos proyectos (como fue mi caso al principio).

Para estandarizar el flujo de trabajo entre ambos proyectos, he importado la plantilla {{Desactualizado}} a Wikilibros con su función original, he adaptado {{Actualizar}} para que cumpla su rol específico de aviso futuro al igual que se hace en la Wikipedia en español, y he actualizado las páginas pertinentes para que usen la plantilla adecuada.

Así, esta plantilla se usa igual que con el resto de los proyectos hermanos, facilitando el trabajo a los editores actuales y futuros ¡Un saludo! Antimundo (discusión) 12:18 9 jun 2026 (UTC)

Petición para renombrar los «Proyectos» a «Wikiproyectos»

Propongo renombrar los actuales «Proyectos» a «Wikiproyectos». Y que usen su propio espacio de nombres. Por ejemplo, en vez de «Wikilibros:Proyecto mantenimiento», pasaría a llamarse «Wikiproyecto:Mantenimiento» al igual que en otros proyectos de Wikimedia.

Hasta donde he podido investigar, el nombre «Proyectos» se empezó a usar en 2008 porque así los llamó el usuario que los creó, sin una consulta o consenso previo documentado. Personalmente, considero que «Wikiproyecto» es un término mas claro y preciso. Cuando hablamos de un «Wikiproyecto» se entiende inmediatamente que nos referimos a un espacio concreto de coordinación dentro de la wiki, no a un proyecto en el sentido abstracto y general.

Además, considero que sería positivo por consistencia con otros proyectos de Wikimedia. Históricamente, muchos usuarios valiosos de Wikilibros eran colaboradores de Wikipedia en español, donde se llaman «Wikiproyectos». Mantener una terminología familiar facilita la adaptación de un proyecto a otro y evita confusiones innecesarias por diferencias arbitrarias de nomenclatura.

En varias ediciones de Wikilibros y Wikipedia en otros idiomas también se utiliza esta denominación:

• En Wikibooks y Wikipedia en inglés se llaman «WikiProjects».
• En Viquillibres y Wikipedia en catalán se llaman «Viquiprojectes».
• En Wikiliburuak y Wikipedia en euskera se llaman «wikiproiektuak».
• En Wikipedia en gallego se llaman «Wikiproxectos».

También es cierto que no todas las ediciones de Wikilibros usan este concepto, por ejemplo, algunas como la francesa o la italiana ni si quiera tienen ninguna estructura equivalente de «Wikiproyectos». Pero muchas sí la tienen y, especialmente en proyectos como Wikipedia en Español, de donde surgen muchos colaboradores de esta wiki sí se llaman así.

Hacer el traslado, además, sería muy sencillo, ya que actualmente solo existen 7 páginas en el actual «Wikilibros:Proyectos».

Por eso quería plantearlo aquí primero y conocer si alguien mas está de acuerdo antes de realizar el traslado. Antimundo (discusión) 07:55 23 jun 2026 (UTC)

No veo necesario realizar este cambio.

En primer lugar, creo que es importante distinguir qué es un Wikiproyecto y cuál es la realidad actual de Wikilibros. Históricamente, los Wikiproyectos surgieron en Wikipedia como espacios de coordinación de grupos de editores que comparten un interés temático o una meta editorial común. Su objetivo principal es organizar esfuerzos colectivos para desarrollar contenidos específicos, establecer estándares y coordinar trabajo entre varios participantes.

Si observamos la definición utilizada en Wikibooks en inglés, en la página "WikiProject", estos espacios se describen principalmente como lugares destinados a coordinar la creación y desarrollo de libros. Es decir, se trata de iniciativas colaborativas enfocadas en la construcción de contenido, más que en la existencia de grupos reducidos dedicados a tareas administrativas o de mantenimiento.

La situación actual de Wikilibros en español es bastante distinta. Actualmente no existe una comunidad activa y numerosa que participe de manera sostenida en proyectos temáticos o grupos de trabajo especializados. Los espacios existentes funcionan más como páginas organizativas o de coordinación puntual que como verdaderos Wikiproyectos en el sentido en que se entiende el término dentro del movimiento Wikimedia.

Por ello, considero que adoptar la denominación «Wikiproyecto» podría incluso resultar confuso, ya que transmite la idea de una estructura comunitaria activa y consolidada que actualmente no existe. El nombre «Proyecto» cumple adecuadamente la función de identificar estos espacios sin atribuirles una naturaleza que, en la práctica, no poseen.

Tampoco veo una necesidad funcional que justifique crear un espacio de nombres específico. El sistema actual funciona correctamente, las páginas son pocas y su localización resulta sencilla. El cambio no resolvería ningún problema operativo ni facilitaría tareas que actualmente sean difíciles de realizar.

Respecto a la consistencia con otros proyectos Wikimedia, si bien es cierto que muchas Wikipedias utilizan el término «Wikiproyecto», también es cierto que cada proyecto ha desarrollado históricamente sus propias convenciones organizativas. La mera existencia de una denominación distinta en otros proyectos no constituye, por sí sola, una razón suficiente para modificar una estructura local que lleva años funcionando sin inconvenientes.

Finalmente, si el principal motivo es una cuestión estética o de preferencia terminológica, considero que no debería procederse al cambio. Los cambios de nomenclatura y espacios de nombres deberían responder a una necesidad práctica, organizativa o técnica claramente identificable. En este caso, no observo un beneficio concreto para los usuarios ni para el desarrollo de Wikilibros que justifique el traslado de páginas y la modificación de una convención establecida. Mazbel (Talk) 18:23 23 jun 2026 (UTC)

Bien argumentado, me has convencido. Tienes razón en que estos «Proyectos» en Wikilibros sirven actualmente como espacio de coordinación puntual para tareas administrativas y de mantenimiento generales, y funcionan de manera distinta a cómo lo hacen los «Wikiproyectos» de otras wikis donde son espacios temáticos o grupos de trabajos especializados.

Dicho esto, considero que si en un futuro surgiesen estos espacios y tuviesen el mismo propósito que tienen los Wikiproyectos en otras wikis como la Wikipedia en español, si me parecería que en tal caso deberían llamarse «Wikiproyectos» por lo que argumenté en mi primer mensaje.

Pero estoy de acuerdo contigo en que, como esa no es la realidad ahora como bien has señalado, por mí queda consensuado que de momento los actuales proyectos se pueden quedar con ese nombre. Antimundo (discusión) 18:55 23 jun 2026 (UTC)

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (discusión) 17:11 23 jun 2026 (UTC)

Incorporación del enlace «Contactos legales y de seguridad» en el pie de página de vuestra wiki

Contactos legales y de seguridad

Hola a toda la comunidad: la Fundación Wikimedia ha puesto a vuestra disposición una página única de contacto sobre cuestiones legales y de seguridad, que debéis incluir en el pie de página de vuestra wiki para garantizar el acceso a información jurídica precisa. Se trata de un requisito normativo. Ya hemos implementado enlaces a las wikis en inglés, alemán, italiano, español y otros idiomas de Wikipedia, y pronto los implementaremos en vuestra wiki. Por favor, leed más información en la página del proyecto y dejad vuestros comentarios en este hilo o en la página de discusión.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:30 25 jun 2026 (UTC)

Petición para establecer una política sobre inteligencia artificial

Buenas.

En el tiempo que llevo en Wikilibros, he observado varias páginas editadas mediante copias directas de texto generado por chatbots de IA (como ChatGPT, Copilot, Claude, Gemini, o Grok). Esto me preocupa, ya que este tipo de ediciones pueden resultar muy perjudiciales, y mientras que en muchas otras wikis ya se han establecido políticas sobre el uso de IA, en Wikilibros aún no tenemos ninguna política específica al respecto.

Wikilibros en inglés cuenta con una política prohibiendo explícitamente esta clase de ediciones, que además explica el daño que pueden llegar a hacer, traduzco:

Solicitar a un chatbot que escriba un libro o un ensayo puede dar lugar a la producción de invenciones completas, incluyendo referencias ficticias. El resultado puede ser sesgado, difamar a personas reales, infringir derechos de autor o simplemente ser de mala calidad.
...

Estos problemas pueden volverse rápidamente problemáticos en comunidades y entornos grandes donde la transferencia de conocimiento, la verificabilidad, la rendición de cuentas y el pensamiento crítico son importantes. En particular, el alto volumen y la velocidad a la que los LLM pueden generar contenido, todo el cual debe ser verificado, implica que su uso supone un riesgo considerable. Por lo tanto, los materiales de aprendizaje de idiomas no deben utilizarse para generar o resumir material e ideas en Wikibooks, y no se debe confiar ciegamente en sus fuentes.

Extraído y traducido de la política de Wikibooks (en inglés) sobre el uso de IA.

Wikipedia en Español también cuenta con una política sobre este asunto que me parece correcta.

Como Wikilibros en Español es una wiki tan pequeña, quizás sea mas adecuado adaptar o traducir la política de Wikibooks en inglés, o simplemente redirigir o adaptar la política de Wikipedia en español. En mi opinión, las políticas de estas wikis son sólidas, y además, han sido redactadas y consensuadas por más usuarios de los que tenemos aquí, por lo que cuentan con un buen consenso, y están más desarrolladas y probadas en comunidades más grandes.

Quedo a la escucha de comentarios, y espero que podamos avanzar en este frente. Menciono a @Mazbel que siempre es de gran ayuda. Antimundo (discusión) 17:33 27 jun 2026 (UTC)

Creo que sí sería conveniente que Wikilibros contara con una política específica sobre el uso de la IA, no tanto porque sea una tecnología distinta a otras herramientasd e edición, sino por la escala a la que permite generar contenido. A diferencia de Wikipedia, aquí no construimos artículos independientes, sino libros completos y materiales de aprendizaje, donde la estructura, la coherencia y la progresión de los contenidos son partwe esencial de la calidad de la obra. Un texto generado por IA puede ser correcto en términos generales y, aun así, presentar problemas de organización, inconsistencias entre capítulos, ejemplos poco adecuados o explicaciones que no responden a un criterio didáctico claro. Detectar ese tipo de problemas exige una revisión completa del libro, algo que en una comunidad pequeña como eswikibooks rara vez es posible cuando se incorporan grandes cantidades de contenido.

Por ello, considero que una política debería ser relativamente estricta con la incorporación de texto generado por IA. No porque toda utilización de estas herramientas sea necesariamente perjudicial, sino porque el riesgo de publicar contenido insuficientemente revisado es mayor que la capacidad que tiene la comunidad para detectarlo y corregirlo. En mi opinión, la IA puede tener cabida como herramienta de apoyo durante el proceso de redacción, pero no debería emplearse para generar de forma directa partes sustanciales de un libro destinadas a su publicación. En un proyecto con pocos editores activos, resulta más prudente priorizar la calidad y el mantenimiento de los libros que facilitar un aumento rápido de contenido cuya revisión efectiva no puede garantizarse. Divinations (discusión) 20:49 27 jun 2026 (UTC)

Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, especialmente con tu segundo párrafo, del que suscribo cada palabra al 100%.

Lo de adaptar una política de otra wiki, lo mencioné en gran medida, no por la dificultad en sí de redactarla, si no porque en estos lugares ya existe consenso, y así puede ser más fácil ponerse de acuerdo. Pero si en Wikilibros en español también estamos todos más o menos de acuerdo, no veo por qué no podríamos redactar la nuestra propia.

Concuerdo totalmente en que habría que ser relativamente estricto, porque por los chatbots de IA pueden generar enormes cantidades de texto, y al ser una comunidad tan pequeña no tenemos capacidad para pararnos a revisar un libro que se generase con IA.

En este sentido, la política de enWikibooks me parece suficientemente estricta, además, se puede leer el debate que tuvieron para alcanzar tal consenso (en inglés) que es muy interesante.

Según la política enWikibooks:

1. Se advierte brevemente de que el contenido de IA puede ser inexacto, inventado o de baja calidad. (Personalmente creo que además podría advertirse de los posibles problemas de copyright que puede llegar a causar).
2. No se permite usar IA para generar, resumir o traducir contenido.
3. Está explícitamente prohibido hacer ediciones que consistan en copiar y pegar texto de IA en páginas.
4. Se avisa de que el contenido debe ser siempre verificado y escrito por humanos.
5. No se prohíbe que alguien consulte o haga uso de la IA como apoyo externo, lo que está prohibido es que la IA genere el contenido, pero uno puede usarla para consulta externa si lo desea.

Considero que podríamos basarnos en la política de enWikibooks y traducirla y adaptarla a nuestra versión. Si estamos más o menos de acuerdo en que es adecuada, sería muy sencillo incorporar esta política. Si os parece bien esto, podría escribirla basándome en enWikibooks y luego mencionaros para que la reviséis. Antimundo (discusión) 22:47 27 jun 2026 (UTC)

De acuerdo a que en conjunto establezcamos una política en base al uso de IA. Es algo que se debe de tocar acá y me parece buen puerto, el guiarnos de la política establecida desde enWikibooks Mazbel (Talk) 02:29 28 jun 2026 (UTC)

Buenas @Mazbel y @Divinations he tomado la iniciativa y redactado la página «Wikilibros:Política sobre el uso de inteligencia artificial generativa» (que de momento está marcada como un borrador). Esta página está traducida y adaptada de la versión de enWikibooks, me he inspirado también en la conversación que hemos tenido por aquí, y en la misma política en la Wikipedia en español.

Os agradecería si pudieseis revisar esta página, sentíos libres de editarla si lo consideráis, y os invito a continuar esta conversación en la discusión de esta página. Gracias por vuestra colaboración en este asunto. Antimundo (discusión) 09:33 28 jun 2026 (UTC)

Gracias, Antimundo. Añadí un atajo para que pueda ser encontrada más fácilmente. Divinations (discusión) 17:47 28 jun 2026 (UTC)

Parece que se borró. Creo que me adelanté antes de tiempo, mejor esperar a obtener un mejor consenso comunitario más allá de solo tres usuarios. Divinations (discusión) 20:44 28 jun 2026 (UTC)

Me temo que antes de formarse como una política dentro de Wikilibros, debe ser llevada a votación, un aviso tanto para @Usuario:Antimundo como para @Usuario:Divinations. Estoy adaptando el contenido para que se proceda a votación. Saludos Mazbel (Talk) 20:52 28 jun 2026 (UTC)

Entendido, gracias por iniciar el procedimiento. Antimundo (discusión) 22:01 28 jun 2026 (UTC)

Votación sobre nueva política sobre el uso de la inteligencia artificial

En relación con el hilo anterior, se abrió una página de votación para establecer como una nueva política dentro de Wikilibros en Español. El enlace de la votación se encuentra acá: Wikilibros:Votaciones/Política sobre el uso de inteligencia artificial generativa. Saludos Mazbel (Talk) 21:24 28 jun 2026 (UTC)