Usuario discusión:Antimundo

Re: Una consulta sobre una posible candidatura a bibliotecario

Hola Antimundo,

Gracias por consultarme antes de presentar la candidatura y, sobre todo, por explicar con tanta claridad tus motivaciones. He observado el trabajo que has realizado durante este último mes y valoro mucho que te hayas dedicado a tareas de mantenimiento que suelen quedar desatendidas. Tus más de 1200 ediciones demuestran iniciativa, constancia y un interés genuino por mejorar Wikilibros.

Dicho esto, mi opinión sincera es que una candidatura en este momento podría resultar un poco precipitada, principalmente por el poco tiempo que llevas participando activamente en este proyecto concreto. Tu experiencia previa desde 2011 en otros proyectos de Wikimedia es, sin duda, un antecedente positivo, pero cada comunidad tiene sus propias dinámicas, políticas y formas de alcanzar consensos. Algo más de tiempo permitiría conocer mejor tu trabajo dentro de Wikilibros y comprobar la continuidad de tu participación.

También conviene considerar si existe la necesidad actual de incorporar nuevos bibliotecarios. En este momento figuran ocho bibliotecarios en el proyecto, aunque es cierto que la actividad administrativa reciente se concentra en pocos usuarios y que yo me encuentro entre los más activos. Sin embargo, el volumen de acciones que requieren exclusivamente estas herramientas no parece especialmente elevado. Gran parte de la actividad administrativa reciente consiste en eliminaciones de páginas de prueba, contenidos de mantenimiento o páginas previamente marcadas para borrado. En cambio, acciones como bloqueos, protecciones, restauraciones o intervenciones administrativas más complejas no se producen de manera constante.

Por ese motivo, me gustaría que profundizaras un poco más en esta parte de tu mensaje:

«Hay bastantes tareas de mantenimiento que me gustaría poder hacer directamente».

Sería útil que indicaras qué tareas concretas encuentras con frecuencia, cuáles requieren necesariamente permisos de bibliotecario y cuántas solicitudes has tenido que dejar pendientes o trasladar a otro usuario. Muchas de las labores que mencionas —corregir sintaxis, colocar plantillas de mantenimiento, solucionar problemas de renderización o revisar páginas— pueden seguir realizándose sin permisos administrativos. Saber exactamente qué acciones no puedes completar permitiría valorar mejor si existe una necesidad real y recurrente de concederte las herramientas.

También hay que tener presente que Wikilibros forma parte del ámbito de vigilancia de los proyectos pequeños. Los usuarios con permisos globales adecuados pueden intervenir en situaciones rutinarias o urgentes, especialmente frente al vandalismo, el spam y otras actuaciones que requieran eliminaciones o bloqueos. Esto no reemplaza la labor de los bibliotecarios locales, que conocen mejor el proyecto y su comunidad, pero sí reduce la posibilidad de que una incidencia urgente quede completamente desatendida.

Nada de esto significa que considere negativamente una futura candidatura tuya. Al contrario: el trabajo que has realizado hasta ahora va en una buena dirección y sería positivo que continuaras participando. Mi recomendación sería esperar un tiempo prudente, seguir desarrollando las tareas de mantenimiento que ya realizas, participar también en discusiones comunitarias y documentar los casos concretos en los que necesites herramientas administrativas.

Si después de ese periodo mantienes el mismo nivel de actividad y se hace evidente que los permisos facilitarían una labor administrativa frecuente, necesaria y bien delimitada, tendría más elementos para considerar favorablemente tu candidatura.

Por tanto, mi respuesta sería que, en este momento, preferiría que siguieras acumulando experiencia en Wikilibros antes de abrir una votación. No se trata de una falta de confianza ni de un rechazo definitivo, sino de que considero conveniente consolidar durante algo más de tiempo tu trayectoria dentro del proyecto y definir con mayor precisión para qué necesitarías las herramientas.

Espero que recibas esta opinión con el mismo espíritu constructivo con el que has planteado tu consulta. Agradezco sinceramente tu disposición para colaborar y espero que continúes aportando al proyecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mazbel (disc. • contribs). 15:17 11 jul 2026

Buenas Mazbel, te respondo en esta misma discusión, por mantener la conversación en un solo lugar.

Lo primero quisiera decirte que entiendo perfectamente que al llevar aquí un mes aún mes pueda parecer precipitado, precisamente te consulté porque pensé que igual se podía percibir así, por lo que no tengo problema en esperar un tiempo si así lo consideras necesario. Posiblemente en uno o dos meses, vuelva a realizar la misma consulta.

Lo siguiente que quería es responder a tu pregunta sobre para qué querría estos permisos. Me resulta complicado responder a eso de forma breve, pues hay mucho por hacer en Wikilibros. Coincido en que, con la escasa actividad actual de Wikilibros, ya hay suficientes bibliotecarios para atender las labores administrativas habituales, como bloqueos, protecciones, restauraciones y borrados. Sin embargo, el ámbito en el que me gustaría colaborar de forma más activa no es ese, pues considero que, por ahora, está suficientemente cubierto.

Quería empezar comentando que hasta hace poco había 8 bibliotecarios (sin contar el filtro antiabusos, que es un bot). Recientemente uno perdió sus permisos tras dos años sin realizar ninguna edición, y al menos otros tres no editan desde 2024, por lo que también están cerca de perderlos. Si la situación continúa así, pronto podrían quedar solo cuatro bibliotecarios, y actualmente eres, con diferencia, el más activo.
Respeto y valoro enormemente el trabajo que todos ellos han realizado para crear y mantener este sitio. Sin embargo, la realidad es que hoy eres el único bibliotecario que participa de forma activa para «avanzar» en el desarrollo del proyecto, más allá de simplemente «mantenerlo con vida».

He redactado una propuesta detallada en la que expongo mis objetivos de colaboración en Wikilibros. Por favor, te pido encarecidamente que lo leas. La realidad es que para realizar la mayoría de acciones que explico aquí de forma efectiva, se requieren de permisos de bibliotecario.

Voy a poner (algunos) ejemplos más específicos, directamente relacionados con mi artículo.

• Absolutamente todo lo que aparece en la portada está protegido y sólo puede ser editado por bibliotecarios, esto provoca que no puedo contribuir en las siguientes acciones:
  • El libro de Italiano/Desarrollo aparece como si tuviese un 0% desarrollado, a pesar de que tiene bastante contenido, pero no puedo corregirlo, al igual que el desarrollo de ningún otro libro que salga en la portada. Por ejemplo el libro Atlas.ti/Desarrollo ni si quiera usa la plantilla de desarrollo correcta, pero tampoco puedo editarlo.
  • El listado de Libros nuevos de la portada, lleva una década sin recibir prácticamente ninguna edición, lo cual provoca que la mayoría de estos libros sean de 2012 y 2013 pero aun así aparecen listados como si fuesen «nuevos». No puedo actualizar este listado para que realmente aparezcan los libros nuevos. Lo mismo pasa con todos los otros listados de libros, que llevan muchísimos años sin recibir ninguna actualización, pero sólo un bibliotecario puede cambiarlos.
  • Hay varias de las plantillas de la portada que tienen errores de sintaxis, por ejemplo Plantilla:Proyectos de Wikimedia tiene un error de sintaxis de mw:Help:Lint errors/deletable-table-tag, pero no tengo permisos para arreglarlo.
• Esto que menciono de la portada, ocurre en muchísimas páginas que están protegidas y simplemente no puedo editar, pero tienen errores de sintaxis o problemas evidentes y triviales. Por ejemplo:
  • Esto ya ha ocurrido varias veces, como cuando avisé de que {{Portada/Desarrollo de libros}} no estaba usando las imágenes actualizadas, o de que el enlace de las donaciones de {{Portada/Encabezado}} estaba roto. Cambios triviales que podría haber arreglado yo mismo pero tuve que avisar a un bibliotecario para que lo arreglase.
  • Wikilibros:Derechos de autor usa la plantilla de {{actualizar}} cuando debería usar la de {{desactualizado}}. Es un cambio trivial, pero no puedo arreglarlo.
  • Muchas plantillas como Plantilla:Fmbox o Plantilla:Oficial son completamente ilegibles en el modo oscuro. Resulta sencillo adaptarla para que sus colores funcionen bien, pero no puedo hacerlo porque está protegida y solo pueden editarla bibliotecarios.
• Hay una cantidad enorme, del orden de miles de libros y páginas cuyos títulos no están escritos con el título correcto de Título/Sección o que incumplen Wikilibros:Política de nombrado. Así como una cantidad igual de grande de redirecciones totalmente inútiles que solo generan ruido, hojas sueltas que deberían moverse a su libro principal, etc. Páginas cuyo mantenimiento es trivial, pero donde a menudo hay que mover, renombrar, o eliminar conjuntos grandes de muchas páginas. Y técnicamente podría ir creando redirecciones una a una a mano, marcando una a una todas ellas para que un bibliotecario las borre y pararme a redactar una explicación de todos los motivos (como he venido haciendo hasta ahora), pero es un sistema extremadamente ineficiente.

Estos son tan solos algunos ejemplos de las muchísimas tareas de mantenimiento que me gustaría realizar, en las que me veo limitado al no tener los permisos. Y paro aquí por no hacer este mensaje demasiado denso, pero podría seguir citando muchísimas tareas que no puedo realizar.

Como dije en mi anterior mensaje: sé que en teoría podría ir dejándote un mensaje cada vez que esto suceda (como ya he hecho en alguna ocasión), pero creo que esto sería poco práctico para los dos: tú tendrías que estar pendiente de constantes peticiones que podría resolver yo mismo y yo dependería constantemente de pedirte ayuda para cuestiones rutinarias.

Espero que mi explicación haya sido clara, y siento haberme extendido tanto hablando del tema. Pero quería intentar dejar claro que los permisos realmente me ayudarían bastante en mis tareas de mantenimiento. --Antimundo (discusión) 18:49 12 jul 2026 (UTC)

Me estoy dando cuenta de que quizás no se te notificó este mensaje porque no te mencioné, lo hago ahora, disculpa las molestias. @Mazbel Antimundo (discusión) 09:28 20 jul 2026 (UTC)

Autoverificado

Hola Antimundo. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de las páginas que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar en Wikilibros. Mazbel (Talk) 16:42 16 jul 2026 (UTC)

Gracias por el aviso y por la confianza. Un saludo. Antimundo (discusión) 16:46 16 jul 2026 (UTC)

Buenos días

Acá en Chile, son las 11 de la mañana. Gracias por escribirme. Estuve hojeando los ensayos que has escrito sobre tu visión de Wikilibros y debo decir que veo muchas similitudes con mi proceso. También hay movimientos acelerados ocurriendo en el Wikcionario, donde un usuario lleva un par de años como locomotora implementando módulos y soluciones tecnológicas para mejorar todo. También he metido un poco mis garras en esos códigos. Parece que es la manera de tomar las riendas de estos proyectos con tanto potencial. Con confianza pero también con mucho respeto del trabajo de los que estuvieron antes. Eso ha sido paralizante a veces para mí, pero parece que el equilibrio se alcanza si no borramos el contenido y nos centramos en la forma, en lo accesorio.

Te cuento que el sistema de porcentajes de Wikisource nunca llegó a ningún lado. Un par de cientos de páginas fueron catalogadas en el sistema en sus inicios y la inercia inicial duró poco. En los 10 años que llevo editando ahí, no deben haberse agregado más de dos o tres páginas en forma manual. En el caso del Wikisource inicial, un gran volumen de páginas fueron importadas de diversas fuentes y copiadas y pegadas. Ese es el origen del grueso de las páginas actuales. Voluntarios entusiastas recorrieron internet buscando transcripciones de otras personas, en bibliotecas virtuales y páginas personales, copiaron y pegaron. Desde hace unos 15 años, coincidiendo con una baja notable en la velocidad de encontrar transcripciones nuevas, pasamos progresivamente al sistema ProofreadPage de transcripciones usando digitalizaciones, lo que le cambió completamente el estilo del trabajo. Todos los índices corregidos con el sistema "nuevo" lo usaron desde el comienzo. No sé si te animas a cambiar esos aspectos poco precisos del ensayo, o en el espíritu wiki lo hago yo.

Y ahí creo que está una clave para este tipo de sistemas: el procedimiento buscado (marcar calidad, categorizar, etc) debe ocurrir con el menos roce posible al momento de hacer lo que realmente disfrutamos (la parte buena de ser voluntario). Marcar la calidad en Proofreadpage es editar la página "Índice" del libro, y cambiar un dropdown en un formulario. A veces no se hace, pero el resultado es visible así que cualquiera puede arreglarlo si lo ve. Aquí es clave apoyarse en el uso de bots para automatizar la mayor cantidad de procesos aburridos posible. Te hará bien tener una cuenta de bot en este viaje. Después una cuenta en Toolforge te permite que ese bot tenga vida propia y eso amplia tu libertad para hacer procesos más complejos sin preocuparte.

Saludos, y disculpa a extensión y la divagación. Estoy trasnochado de trabajar en la urgencia. Ignacio Rodríguez (discusión) 15:44 21 jul 2026 (UTC)

Buenas @Ignacio Rodríguez lo primero, muchas gracias por tu mensaje, y sí, te invito a modificar mis propuestas si consideras que he cometido algún error. Y por supuesto a proponer cambios en la Discusión si consideras que pueden mejorarse en algo.

Quería empezar aclarando (por si hubiese dudas) que ProofreadPage es una excelente herramienta para Wikisource, pero está pensada para digitalizar libros. En Wikilibros no digitalizamos libros, aquí generamos libros nuevos al igual que hace Wikipedia no es una digitalización de una enciclopedia sino un lugar para generar nuevo contenido. Dicho esto, la historia del sistema de «porcentajes» de Wikisource es muy interesante, y aquí ocurre algo similar, en Wikilibros hubo un gran inercia inicial para usar este sistema de «porcentajes», pero a día de hoy muchísimos de estos «porcentajes» llevan prácticamente 20 años sin actualizarse...

Dicho esto, mi idea para implementar este sistema en la práctica era crear dos plantillas:

• Una de «Corregido» que los usuarios pondrían en una página para indicar que ha sido corregida. Las páginas con esta plantilla se añadirían a una categoría de «páginas corregidas» para que los bibliotecarios puedan ver todas las páginas que ya han sido corregidas y deben revisar.
• Otra de «Validado» que los bibliotecarios pondrían en la página para indicar que ha sido validada.

Mi única preocupación con este sistema es que un usuario técnicamente podría saltarse las normas y marcar una página como «Validado» directamente saltándose el paso previo. Exáctamente igual que en esWikipedia donde un usuario puede marcar un artículo como «Bueno» o «Destacado» sin consultar a nadie. Aunque en Wikipedia tienen bots para detectar y arreglar estas situaciones. Sobre este tema de los bots y cómo podría hacerse esto en la práctica, lo cierto es que no tengo la más remota idea. Antimundo (discusión) 18:35 21 jul 2026 (UTC)

Creo que lo mejor será partir por intentarlo, y ver si ocurren esos problemas de etiquetados. Si hay un problema, antes que usar bots también se puede restringir la adición de ciertas plantillas a usuarios con ciertos permisos, como autoverificado, a nivel del Especial:FiltroAntiAbusos. Para lo de los bots, te recomiendo que te inicies en ese mundillo. Vale la pena tener tu cuenta bot o tus herramientas, e irlas conociendo de a poco. Yo me tardé años, pero ahora puedo hacer muchas más cosas que antes, con mucho menos esfuerzo. La mayoría de los usuarios de bot del mundo wiki usan Pywikibot, que es una librería en Python y una colección de scripts, que puede usar cualquier persona para editar masivamente un proyecto wiki cualquiera. Cubre casi todas las eventualidades que puedas imaginar. Luego ya es traducir tu procedimiento mental, al lenguaje de la computadora. Partes con lo más básico, sustitución de textos y esas cosas, y terminas con proyectos como el mío, caóticos pero muy efectivos en hacer lo que quiero. Te quería contar que me tuviste pensando toda la noche y hoy en la mañana sobre estos temas, y por fin pude escribir un mapa de lo que tengo planeado hacer (en el futuro lejano!). Si quieres revisarlo, lo alojé acá. Está pensado para Wikisources, pero el esqueleto de la clasificación podría servir para organizar las estanterías. Saludos, y no te quito más tiempo! Ignacio Rodríguez (discusión) 19:38 21 jul 2026 (UTC)

Si el FiltroAntiAbusos pudiese hacer que solo ciertos usuarios pueden añadir esas plantillas, se solucionaría ese preocupación por completo, ¡muchas gracias por mencionarlo!

Teniendo en cuenta lo que hemos hablado, quería preguntarte @Ignacio Rodríguez qué te parece el sistema descrito en Usuario:Antimundo/Taller/Propuesta de sistema de medición de calidad, porque lo cierto es que me gustaría proponerlo para sustituir el actual sistema de «porcentajes» que tenemos actualmente en Wikilibros. Me interesa conocer tu opinión sobre implementarlo en la práctica. Antimundo (discusión) 20:38 21 jul 2026 (UTC)