Escrito el 20 de julio de 2026

En Wikilibros actualmente no tenemos un sistema para validar la calidad de los wikilibros. Esto es un problema porque los usuarios no tienen forma de distinguir los libros excelentes de los mediocres.

Los psuedosistemas de medición de calidad de Wikilibros

En Wikilibros tenemos algunos pseudosistemas para intuir el nivel de calidad de un wikilibro, pero estos sistemas resultan poco útiles, no están unificados, y algunos de ellos ni si quiera documentados. Ya hablé de este asunto en mi anterior escrito.

Voy a poner el ejemplo de dos pseudosistemas de medición de calidad de Wikilibros:

El nivel de desarrollo

En Wikilibros usamos un sistema donde el «nivel de desarrollo» de los wikilibros se mide en porcentajes (25%, 50%, 75%, 100%). Esta clasificación es muy confusa, porque los libros en Wikilibros, al igual que las páginas en Wikipedia, nunca están «terminados» la idea es que los wikilibros sean actualizados y mejorados para siempre, estos no alcanzan una «forma final». Debido a esto, el sistema de porcentajes resulta muy poco útil y es muy mejorable.

Esta clasificación también resulta poco útil porque intenta dar un valor exacto a algo totalmente subjetivo, es decir, intenta dar un porcentaje exacto de cómo de completado está un libro, cuando en realidad un libro nunca está completado. Y suponiendo que pudiese estarlo, es muy subjetivo intentar dar una cifra concreta.
¿El libro X está completado en un 30% o un 40%? ¿En un 50% o un 75%? si habéis trabajado en desarrollo de software, sabréis tan bien como yo que incluso a equipos de profesionales organizados y jerarquizados les resulta complicadísimo dar porcentajes exactos sobre cómo de completado está un proyecto, es absurdo pretender que un grupo de voluntarios descentralizado y desjerarquizado sí pueda hacerlo.

Esto problema es muy obvio, porque rápidamente encuentras wikilibros marcados con un 0% o 25% a pesar de que tienen muchos capítulos completos escritos y parecen muy completos, y otros que marcados con un 75% o 100% cuando son muy pobres en contenido y claramente podrían desarrollarse mucho más.

Libros destacados

En Wikilibros tenemos un sistema de «libros destacados» el problema de este sistema es que simple y llanamente se creó, y nunca se ha usado. No se hacen votaciones para elegir libros destacados, ni si quiera parece haber unas instrucciones claras sobre cómo se vota o se elige un libro destacado.

Cómo se resuelve esto en otras Wikis

En esWikipedia

En esWikipedia la grandísima mayoría de artículos simple y llanamente no se clasifican de ninguna manera. Si tienen algún problema en particular, se marcan con una plantilla. Por ejemplo, hay una plantilla para marcar que un artículo está desactualizado, necesita referencias, tiene errores de sintaxis wiki, etc.

Aunque Wikipedia cuenta con el sistema de artículos buenos y con el de artículos destacados, estos sistemas miden los artículos que son excepcionalmente buenos y cumplen unas métricas de calidad muy concretas.

Este sistema es muy acertado porque:

Hay que partir de la premisa de que hay muchos artículos y muy pocos revisores.
Este sistema asume que la mayoría de páginas hay que «dejarlas estar» y no hace falta que ningún revisor las califique y hacerles perder tiempo valioso.
Este sistema te permite no perderse en detalles subjetivos e infructuosos sobre si un artículo es un 4/10 o un 7/10. En este sistema, un artículo simplemente o es aceptable, o es bueno/destacado. No hay grises entre medias.

En esWikisource

Wikisource usó en sus inicios exactamente el mismo sistema de «porcentajes» que usamos actualmente en Wikilibros (¡con los mismos iconos y todo!) y este ha sido cambiado a un sistema automático donde los libros siguen el siguiente sistema:

No corregido - Por defecto. Algunas páginas de la obra están sin corregir.
Problemático - Algunas páginas de la obra han sido marcadas como problemáticas (ilegibles, por ejemplo) y deben ser revisadas.
Corregido - Todas las páginas (con texto) de la obra han sido corregidas por al menos un editor, y el progreso en el índice fue marcado como "Para validar".
Validado - Todas las páginas (con texto) de la obra han sido corregidas y validadas por dos o más editores, y el progreso en el índice fue marcado como "Terminado".

Este sistema me parece mucho mas adecuado para Wikisource, el sistema anterior tenía los mismos problemas que ya indiqué que causa este sistema en Wikilibros, mientras que este sistema sigue unas marcas claras y menos ambiguas que un porcentaje.

Mi propuesta para Wikilibros

De momento (2026-07-20) esta propuesta es un borrador, por lo que aún no la he presentado públicamente en el café, llevo varias semanas pensando en este asunto, y aún estoy valorando cuál podría ser la mejor forma de implementar esto.

Mi propuesta para Wikilibros es usar un sistema muy similar a los de otras wikis. Hacer una mezcla entre el sistema de Wikipedia y el de Wikisource. Mi prioridad al pensar este sistema ha sido que sea claro, sencillo de entender, y sencillo de mantener.

No corregido - Por defecto. Al igual que en Wikipedia, la mayoría de páginas y libros simple y llanamente no han sido revisadas. No es necesario marcar la página o el libro como problemática, pues esto se evidenciaría por la plantilla de mantenimiento ({{Desactualizado}}, {{Referencias}}, etc) que tenga.
Corregido - La página o libro ha sido corregida por al menos un usuario, y esta se ha marcado «Para validar». Una página o libro corregida debería cumplir todas las políticas de Wikilibros, y tener un formato, sintaxis, redacción y extensión adecuadas.
Validado - La página o libro estaba corregida, y posteriormente ha sido validada por al menos un bibliotecario.

Los motivos por los que me gusta este sistema:

Al igual que en esWikipedia la gran mayoría de páginas simplemente se consideran no corregidas y se asume que no es necesario que nadie pierda el tiempo clasificando si son deficientes en un 25% o un 50%.
Evita ambigüedades innecesarias del sistema de porcentajes, un texto o está corregido o no lo está. Sencillo y menos ambiguo.
Nadie debe perder el tiempo comprobando que el porcentaje de desarrollo de las páginas sea el correcto. Cuando una página deba revisarse, un usuario la marca como «corregida» y así un bibliotecario puede revisarla.
Hace que tengamos dos sellos de calidad:
1. Cualquier usuario puede marcar una página como «corregida» cuando esté satisfecho con ella, lo que indicará al resto de usuarios que al menos una persona considera ese texto adecuado.
2. Cuando una página o libro esté «validada», significará que algún usuario la ha marcado como «corregida» y un bibliotecario la ha «validado», lo cual sirve como un sello de calidad definitivo.

Mi propuesta también incluye retirar los sistemas actuales de nivel de desarrollo y libro destacado. Soy consciente de que ambos sistemas llevan 20 años existiendo en Wikilibros y este cambio puede parecer brusco. Pero que el sistema de Libro destacado lleve existiendo 20 años no vale de nada cuando nunca ha sido votado ni consensuado, está completamente en desuso, y genera todos los problemas que he mencionado anteriormente. Lo mismo aplica al sistema de desarrollo. Ambos sistemas están muy abandonados, porque son ambiguos y requieren mucho mantenimiento, cuando somos muy pocos usuarios activos en Wikilibros.

Propuesta de política

(2026-08-10) El siguiente texto es una propuesta para la implementación de este sistema como una política de Wikilibros. Esta página podría llamarse «Política de revisión» o algo similar.

El sistema de revisión permite identificar fácilmente qué páginas de Wikilibros han sido revisadas y cumplen unos estándares mínimos de calidad. Cuando una página ha sido revisada, una sello distintivo aparece en la esquina superior derecha de la pantalla para los lectores de escritorio, en función del nivel de revisión:

No corregido - Por defecto. Al igual que en Wikipedia, la mayoría de páginas y libros simple y llanamente no han sido revisadas. Pueden llegar a presentar problemas que se evidenciarían por las plantillas de mantenimiento ({{Desactualizado}}, {{Referencias}}, {{Esbozo}}, etc) que tenga. Las páginas no corregidas no tienen ningún sello distintivo especial.
Corregido - La página o libro ha sido corregida por al menos un usuario, y esta se ha marcado «Para validar». Una página o libro corregida debería cumplir todas las políticas de Wikilibros, y tener un formato, sintaxis, redacción y extensión adecuadas.
Validado - La página o libro estaba corregida, y posteriormente ha sido validada por al menos un bibliotecario.

Marcar una página como corregida

Cualquier usuario puede marcar una página como « Corregida» cuando la haya revisado y considere que cumple razonablemente los estándares mínimos de Wikilibros.

Al realizar la revisión, se debe comprobar que, en términos generales:

Cumple las políticas y convenciones de Wikilibros.
Tiene un título, estructura y organización adecuados.
Está correctamente redactada.
Presenta una sintaxis wiki y un formato adecuado.
Tiene una extensión adecuada para desarrollar su contenido.
Mantiene un punto de vista neutral.
Utiliza referencias y fuentes adecuadas.
No presenta ningún otro problema evidente.

Ten en cuenta que la marca «Corregida» indica que un usuario ha revisado la página y considera que su estado general es adecuado y no presenta problemas importantes, no que sea perfecta ni que no pueda seguir mejorándose. Es decir, «Corregida» no significa «perfecta» ni «de grandísima calidad», sino que cumple unos estándares mínimos de calidad.

Para marcar una página como corregida debe usarse la plantilla {{Revisión}} de la siguiente forma:

{{Revisión|nivel=corregido|usuario={{subst:REVISIONUSER}}|fecha={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}

Marcar un libro como corregido

La página principal de un libro debe marcarse como corregida, sólo cuando todas sus subpáginas han sido también corregidas. De la misma manera, un libro sólo debería marcarse como validado, cuando todas sus subpáginas han sido también validadas.

Marcar una página como validada

Sólo los bibliotecarios pueden marcar páginas como « validadas».

Cuando una página se marca como «Corregida», se añade automáticamente a la Categoría:Páginas marcadas como corregidas, donde los bibliotecarios pueden localizar las páginas pendientes de validación.

Un bibliotecario revisará la página y, si considera que cumple razonablemente los criterios para estar «Corregida», podrá marcarla como «Validada». Si considera que no los cumple, retirará el distintivo de «Corregida» para que la página vuelva a quedar como «No corregida».

Puedes revisar todas las páginas marcadas como «validadas» en Categoría:Páginas marcadas como validadas.