Lojban/Causa y efecto/Conectando oraciones

Vayamos a revisar ese pedazo de lógica que estuvimos rumiando anteriormente:

la flufis. ractu .ije ro ractu na'e ze'u jmive .i la flufis. ni'i na ze'u jmive

Hemos visto cómo .i demuestra que una nueva oración está empezando; pero también podemos etiquetar cosas sobre la .i. Hemos visto (de paso) que dos sumti pueden ser juntados con .e. De la misma manera, .ije une dos oraciones con un AND lógico, es decir, afirma que las dos oraciones son verdaderas. Normalmente no necesitamos hacer esto, ya que por lo general suponemos que lo que decimos es cierto, pero es útil en este caso, ya que vincula las dos primeras oraciones, tal que cuando llegue la oración «conclusión», los designa a ambas, no sólo a la segunda. (Esto se llama «asociatividad izquierda» y hay maneras de anularla, un tema al que volveremos.)

Nota: De nuevo, esta oración ha perdido una serie de pasos lógicos, incluyendo el hecho de que Fluffy es un conejo y que había consumado su vida de conejo de manera natural, en vez de ser comido por un perro — pero usted capta la idea, espero.

Ahora, la abstracciones lenu pueden ser tratados como oraciones: contienen bridi completos, después de todo. Así que también podemos expresar estas oraciones como oraciones separadas, continuando de utilizar a los sumti tcita para conectarlos:

la flufis. mrobi'o ni'i lenu ro ractu na'e ze'u jmive

Fluffy murió porque los conejos no viven mucho tiempo.

la flufis. mrobi'o .i ni'ibo ro ractu na'e ze'u jmive

Fluffy murió. Eso es porque los conejos no viven mucho tiempo.

ro ractu na'e ze'u jmive seni'i lenu la flufis. mrobi'o

Los conejos no viven mucho tiempo, con la consecuencia lógica de que Fluffy murió.

ro ractu na'e ze'u jmive. iseni'ibo la flufis. mrobi'o

Los conejos no viven mucho tiempo. Por lo tanto murió Fluffy.