Diferencia entre revisiones de «Lojban/Causa y efecto/Conectando oraciones»

De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.
Contenido eliminado Contenido añadido
AugPi (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
AugPi (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 4: Línea 4:


Hemos visto cómo <tt>.i</tt> demuestra que una nueva oración está empezando; pero también podemos etiquetar cosas sobre la <tt>.i</tt>. Hemos visto (de paso) que dos ''sumti'' pueden ser juntados con <tt>.e</tt>. De la misma manera, <tt>.ije</tt> une dos oraciones con un AND lógico, es decir, afirma que las dos oraciones son verdaderas. Normalmente no necesitamos hacer esto, ya que por lo general suponemos que lo que decimos es cierto, pero es útil en este caso, ya que vincula las dos primeras oraciones, tal que cuando llegue la oración &laquo;conclusión&raquo;, los designa a ambas, no sólo a la segunda. (Esto se llama &laquo;asociatividad izquierda&raquo; y hay maneras de anularla, un tema al que volveremos.)
Hemos visto cómo <tt>.i</tt> demuestra que una nueva oración está empezando; pero también podemos etiquetar cosas sobre la <tt>.i</tt>. Hemos visto (de paso) que dos ''sumti'' pueden ser juntados con <tt>.e</tt>. De la misma manera, <tt>.ije</tt> une dos oraciones con un AND lógico, es decir, afirma que las dos oraciones son verdaderas. Normalmente no necesitamos hacer esto, ya que por lo general suponemos que lo que decimos es cierto, pero es útil en este caso, ya que vincula las dos primeras oraciones, tal que cuando llegue la oración &laquo;conclusión&raquo;, los designa a ambas, no sólo a la segunda. (Esto se llama &laquo;asociatividad izquierda&raquo; y hay maneras de anularla, un tema al que volveremos.)

:<span style="background-color:yellow">'''Nota''': De nuevo, esta oración ha perdido una serie de pasos lógicos, incluyendo el hecho de que Fluffy es un conejo y que había consumado su vida de conejo de manera natural, en vez de ser comido por un perro — pero usted capta la idea, espero.</span>

Revisión del 13:48 28 may 2013

Vayamos a revisar ese pedazo de lógica que estuvimos rumiando anteriormente:

la flufis. ractu .ije ro ractu na'e ze'u jmive .i la flufis. ni'i na ze'u jmive

Hemos visto cómo .i demuestra que una nueva oración está empezando; pero también podemos etiquetar cosas sobre la .i. Hemos visto (de paso) que dos sumti pueden ser juntados con .e. De la misma manera, .ije une dos oraciones con un AND lógico, es decir, afirma que las dos oraciones son verdaderas. Normalmente no necesitamos hacer esto, ya que por lo general suponemos que lo que decimos es cierto, pero es útil en este caso, ya que vincula las dos primeras oraciones, tal que cuando llegue la oración «conclusión», los designa a ambas, no sólo a la segunda. (Esto se llama «asociatividad izquierda» y hay maneras de anularla, un tema al que volveremos.)

Nota: De nuevo, esta oración ha perdido una serie de pasos lógicos, incluyendo el hecho de que Fluffy es un conejo y que había consumado su vida de conejo de manera natural, en vez de ser comido por un perro — pero usted capta la idea, espero.