Lojban/Causa y efecto/Convirtiendo razones

La razón por la que he incluido este cegantemente obvio pedazo de lógica es que demuestra cómo se pueden unir oraciones, y cómo «porque» se puede convertir en «por lo tanto». Nos ocuparemos de la segunda parte en primer lugar, porque hay algunas cuestiones acerca de la conexión de oraciones que queremos dejar para la siguiente sección. Así que por ahora, no se preocupe de .ije. Sí se preocupe, sin embargo, acerca de ni'i.

Lo que tenemos aquí es una proposición (Fluffy es un conejo, y los conejos no viven mucho tiempo), y una conclusión (Fluffy no vive mucho tiempo.) Entonces, ¿qué está haciendo ni'i en frente del selbri final? El lojban trata a los sumti tcita lo mismo que a los tiempos gramaticales, por lo cual ni'i puede ir delante del selbri, como si fuera un tiempo gramatical. Esto corresponde a un adverbio como «por lo tanto» en Español; en términos del lojban, sin embargo, significa lo mismo que si hubiera dicho ni'i zo'e «por algo obvio» (en este caso, las dos oraciones anteriores). Así pues, en esta construcción, ni'i, utilizado como un tiempo gramatical (o ni'i zo'e, utilizando un sumti elíptico) corresponde a «por lo tanto».

Pero en la siguiente oración, donde ni'i es un sumti tcita introduciendo a un sumti distinto y no a un tiempo gramatical, ni'i no significa «por lo tanto». Como es de esperar, ni'i relaciona un sumti a su bridi a través del gismu que subyace a ni'i, a saber nibli «implicar lógicamente». Así que «ni'i» significa «lógicamente porque»:

la flufis. mrobi'o ni'i lenu ro ractu na'e ze'u jmive

Fluffy pasado morir con-lógica-razón el-suceso todos los conejos algo-diferente-que temporalmente-largo vivir

Fluffy murió porque los conejos no viven mucho tiempo.

Pero ¿cuál es el sumti tcita para «por lo tanto»? ¿Cómo podemos decir lo contrario — «los conejos no viven mucho tiempo, por lo que Fluffy murió» — en una sola oración? Resulta que se dice así:

ro ractu na'e ze'u jmive seni'i lenu la flufis. mrobi'o

Los conejos no viven mucho tiempo, con la consecuencia lógica de que Fluffy murió.

Tenemos aquí un sumti tcita, seni'i, que significa «con la consecuencia lógica que», es decir, «por lo tanto». Y este seni'i se parece mucho a ni'i, el sumti tcita que significa «lógicamente porque».

En realidad, usted debería haber visto lo suficiente en la Lección 9 como para descifrar la relación entre los dos. Como se vio allí, los sumti tcita se pueden modificar con se, te, ve, xe, al igual que su gismu subyacente. Usted ya sabe que el sumti introducido por ni'i es le nibli «lo que necesita lógicamente, la causa lógica». Esto significa que se ni'i es un sumti tcita introduciendo le se nibli — «lo que es lógicamente necesitado; el resultado lógico». Así que tenemos un par: ni'i «el necesitador lógico, el porque lógico», y seni'i «lo lógicamente necesitado, el por lo tanto lógico».

Podemos aplicar este principio a los otros sumti tcita que hemos visto. He aquí algunos ejemplos:

le lante cu spoja ri'a lenu ri pu glare

la lata explotar con-causa-física el-suceso eso pasado estar-caliente

La lata explotó porque estaba caliente.

le lante pu glare seri'a lenu ri spoja

la lata pasado estar-caliente con-físico-resultado el-suceso eso explotar

La lata estaba caliente, por lo que explotó.