Wikilibros:Café

Café de Wikilibros

Archivo →

Café Bienvenido/a al café de Wikilibros. Esta página es para debates y preguntas de carácter general respecto a Wikilibros. Por favor, antes de escribir aquí ten en cuenta lo siguiente: Se cortés; no realices ataques personales. Para no saturar el Café, considera si existe un lugar más apropiado: Para comentarios respecto a un libro o capítulo concreto, usa la página de discusión correspondiente. Para comentarios respecto a una política concreta para la que ya existe una página de proyecto, usa la página de discusión correspondiente. Luego puedes añadir aquí un enlace llamando a la participación en la nueva discusión. Para solicitar ayuda por parte de un bibliotecario acude a Wikilibros:Tablón de anuncios a los bibliotecarios. es: Para solicitar la aprobación de un bot ve a / en: To request approval for your bot go to Wikilibros:Bot/Autorizaciones. Para conversaciones inactivas del café (más de 1 mes sin ediciones) ir al archivo. Si alguien echa de menos una conversación puede volver a traerla aquí. Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Para continuar una conversación abierta usa el correspondiente enlace [editar].

Avisos de Wikilibros [editar| actualizar] Avisos generales:

Ninguno en este momento.

---

Trabajo atrasado:

(a fecha 18/04/2024)

• Colabore dividiendo libros en subpáginas e integrando las hojas sueltas.
• Revisar páginas de Especial:PáginasNuevas, añadiendo alguna plantilla de mantenimiento cuando corresponda.

---

Otros avisos:

(se mostrarán automáticamente)

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikilibros:Café/Archivo/AAAA Días a mantener: 30 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Destacar Artes culinarias

Hola a todos, teniendo en cuenta que el libro de Artes culinarias es el más desarrollado y que es totalmente diferente al resto de libros que tenemos por aquí, quería plantear si sería posible darle una posición más destacada. Había pensado, si os parece bien, que podríamos "copiar" lo que hacen en la inglesa que enlazan al Cookbook en todas las páginas desde la columna de la izquierda (como con el Café). Si no, otra opción es darle un lugar más destacado en la portada, porque ahora mismo cuesta encontrarlo y ya que es el mejor libro creo que es bueno que lo enseñemos más. Un saludo, --Morza (sono qui) 11:42 24 sep 2012 (UTC)

Me parece buena la idea. Hace tiempo estuve pensando en proponer un espacio de nombres propio para el recetario al estilo de en.wikibooks pero no sé si merece la pena. Habría que trasladar las páginas actuales al nuevo espacio de nombres. De todos modos ahí dejo la propuesta para que también se valore. Un saludo, — Marco Aurelio (disc.) 12:44 24 sep 2012 (UTC)

Bueno, parece que nadie más va a opinar así que recupero yo el tema. ¿Qué ganaríamos trasladando el recetario a un espacio de nombres propio? porquesi va a ser más trabajo para trasladar y demás no creo que merezca la pena. Lo bueno de wikilibros es que realmente es como si ya tuviera su espacio de nombres propio, al tener que empezar todas las recetas con lo de "artes culinarias/". --Morza (sono qui) 12:33 30 sep 2012 (UTC)

Ciertamente crear un espacio de nombres nuevo resultaría más trabajoso. Aunque se puede hacer con bot habría que luego verificar un montón de cosas como que las redirecciones funcionan bien o las que no hagan falta, eliminarlas. A mí personalmente no me disgusta el nombrado del recetario tal y como está ahora. ¡Ah!, y votar el nuevo espacio de nombres, esperar a bugzilla... un montón de cosas. Mejor no. — Marco Aurelio (disc.) 16:11 30 sep 2012 (UTC)

Bueno, pues parece que no hay oposición para destacar Artes culinarias. He estado buscando un poco pero no he encontrado como añadirlo en la columna de la izquierda, ¿alguien sabe cómo hacerlo? --Morza (sono qui) 11:40 24 oct 2012 (UTC)

Para destacar un libro en la portada hay que modificar la Plantilla:Portada/Libros destacados (no dejo el enlace para no favorecer los vándalos). Vendría bien una actualización, ya que lleva allí 1 año y medio. Pero antes de destacarlo habría que quitar los enlaces en rojo. Luego cuando se completen se colocan nuevamente. --LadyInGrey (discusión) 16:20 24 oct 2012 (UTC)

No me refiero a destacarlo en la Portada, sino en todas las páginas. Lo que propongo es ponerlo como en wikipedia que en inglés, que está destacado en todas las páginas a través de la columna de la izquierda, bajo el símbolo de wikilibros (donde pone Portada - Portal de la comunidad - Café - Categorías de libros - Cambios recientes - Libro aleatorio - Ayuda - Donativos). Pero no se como cambiar eso. Un saludo, --Morza (sono qui) 11:16 1 nov 2012 (UTC)

Wikiversidad

Hola a todos. Como sabrán en el pasado Wikiversidad no era un proyecto independiente y formaba parte de Wikilibros teniendo su propio espacio de nombres. Posteriormente en Agosto del 2006 se acordó que dicho contenido era más propio de un proyecto independiente por lo que se crearon las Wikiversidades y el contenido que se alojaba aquí fue importado junto con sus historiales a Wikiversidad.

No encuentro motivos más allá de los históricos de mantener el contenido del espacio de nombres Wikiversidad y Wikiversidad Discusión. Ahora que cuentan con un proyecto independiente todo el contenido que sea más propio de Wikiversidad debería alojarse allí y no aquí. Ver Categoría:Páginas trasladadas a la Wikiversidad para todo el contenido que fue importado. Ahora mismo esas páginas lo único que tienen es una simple plantilla.

Dado que las páginas que aquí se alojaban fueron en su gran mayoría transwikificadas (vaya palabreja) no veo motivos por los cuales no podamos borrar todo ése contenido y eliminar el espacio de nombres y así acometer otra gran limpieza del proyecto. Las páginas que no hayan sido importadas todavía (quizá quede alguna) se pueden seguir importando a Wikiversidad (dado que se borrarán aquí, mejor con historiales [hay que pedir el permiso] y luego borradas aquí.

Un saludo, — Marco Aurelio (disc.) 13:28 24 sep 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo, no tiene mayor sentido tener todas esas páginas ni el espacio de nombres seis años después. --Morza (sono qui) 14:05 24 sep 2012 (UTC)

También estoy de acuerdo, en un principio era una ayuda para quién llegaba aquí y desconocía el traslado, pero luego de tanto tiempo resulta innecesario. --LadyInGrey (discusión) 15:36 1 oct 2012 (UTC)

Después de una semana no parece haber objeciones así que empezaré a compilar la lista de páginas en ésos espacios de nombre para comprobar que dichas páginas efectivamente se han importado a Wikiversidad y una vez hecho eso, pasaré a MABot para que lo borre todo. Tras el borrado solicitaré la eliminación del espacio de nombres en bugzilla. Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 04:53 2 oct 2012 (UTC)

Borrado:  Hecho (faltan las discusiones huérfanas) — Marco Aurelio (disc.) 09:41 7 oct 2012 (UTC)

Discusiones huérfanas:  Hecho también. — Marco Aurelio (disc.) 09:59 7 oct 2012 (UTC)

Eliminación de los espacios de nombre:  Hecho (bugzilla:40838) — Marco Aurelio (disc.) 17:27 8 oct 2012 (UTC)

Tarea completada. — Marco Aurelio (disc.) 17:27 8 oct 2012 (UTC)

Votación: Grillitus para permiso de robot

Os aviso de que se está llevando a cabo en Wikilibros:Bot/Autorizaciones/Grillitus la votación para autorizar el bot Grillitus del usuario Hprmedina. Operará aquí en principio para archivar páginas en el proyecto. Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 14:36 8 oct 2012 (UTC)

Hola, revisando la estructura del café y el modo de archivado, es 100% compatible y funcionará sin problemas, voy a tener que crear algunas plantillas para marcar las páginas a archivar y luego basta hacer una prueba y quedará en operación.

Por lo que veo debería mantener los hilos por 30 días y archivar en forma anual (todo en 2012), favor confirmar.

Para los que no conocen al bot, acá está la página de documentación del archivado, que permite archivar de distintas formas, café y páginas de discusión. Cualquier duda, estoy a vuestra disposición, saludos Hprmedina (discusión) 16:21 8 oct 2012 (UTC)

Hola. Archivar hilos inactivos por más de un mes estaría bien, aunque veo que eso es configurable por página. Que nos archivase el WL:TAB también estaría bien. No se me ocurren ahora más sitios donde la el archivado puede resultar útil pero estoy seguro de que hay más. Muchas gracias, — Marco Aurelio (disc.) 17:30 8 oct 2012 (UTC)

¿Quizás podría archivar también Wikilibros:Consultas de borrado? Gracias por el bot en todo caso, --Morza (sono qui) 21:27 8 oct 2012 (UTC)

Hola, sí efectivamente se configura por página y se puede archivar cualquier página (archiva los hilos de nivel 2), basta con incluir la plantilla en la página que necesita ser archivada y configurarla. Luego Grillitus busca todas las páginas en donde esté incluida la plantilla (algo así) y archiva según la configuración ingresada, de hecho no depende de mi decidir que se archiva o no, lo hace la misma comunidad al poner la plantilla, el bot las busca solo. Saludos Hprmedina (discusión) 12:23 9 oct 2012 (UTC)

OK, todo funcionando:

• Plantillas creadas : OK, (ver)
• Inclusión de plantilla en el café: se agrega y luego se ajusta estrategia
• Se prueba con la primera estrategia y luego del ajuste se repasa, ver
• Solo faltan los permisos de bot para mejorar acceso a la API y pasar desapercibido :-)

Por lo que está listo el sistema de archivado, luego para las otras páginas basta con la inclusión de la plantilla donde se desee, a ver quién se atreve a ponerla por ahí y luego revisamos, saludos Hprmedina (discusión) 17:15 9 oct 2012 (UTC)

Te agradezco sinceramente el trabajo realizado. He probado a añadirla en WL:TAB. Creo que lo he hecho de manera correcta. No difiere mucho del sistema de MiszaBot, robot que uso en meta :-) Saludos. — Marco Aurelio (disc.) 14:13 10 oct 2012 (UTC)

Sí, está perfecto y gracias por lo de "mw-collapsed" del pliege, me había quedado como pendiente y lo olvidé. Saludos Hprmedina (discusión) 15:51 10 oct 2012 (UTC)

Bot para Categorías

Sería bueno que se programara un bot que incluya {{DEFAULTSORT:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|2|2}}}} en todas las subpáginas de los libros. De esta manera Alemán/Gramática/Verbos, aparecerá categorizada en la «G» no en la «A», dónde aparece ahora. --::Swazmo ^{■ w■} 17:40 10 oct 2012 (UTC)

No es necesario: Wikilibros:Café/Archivo/2012#Installing_Extension:SubpageSortkey fue una propuesta que nos hicieron para que el software de MediaWiki nos lo hiciera automáticamente. Pero dado que no recibió comentarios pues ahí quedo estancada. La extensión es perfectamente configurable y el resultado sería el que tu has propuesto. Con sólo añadir la categoría el sistema haría el resto. ¿Os parece si la discutimos y pedimos su implementación aquí? Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 18:58 10 oct 2012 (UTC)

Pues me gustaría pero acabo de pensar en algo adicional. Las páginas: <NombreDelLibro>/Desarrollo, <NombreDelLibro>/Enlaces, <NombreDelLibro>/Introducción, <NombreDelLibro>/Página de edición, <NombreDelLibro>/Texto completo y <NombreDelLibro>/Índice, deberían estar exentas y clasificadas así por ejemplo: [[Categoría<NombreDelLibro>/ Desarrollo]], para que se clasifiquen en la primera posición, como están clasificadas en Categoría:Esperanto. --::Swazmo ^{■ w■} 23:01 11 oct 2012 (UTC)

Creo que se puede conseguir... estudiaré la configuración. — Marco Aurelio (disc.) 20:45 19 oct 2012 (UTC)

Votación para autorización del bot Dualitas

Hola. He solicitado la autorización de mi bot Dualitas (d · c · r). Su tarea sería realizar correcciones ortográficas, labor que estaré supervisando. Cada una de las ediciones de este bot estarán supervisadas por mí, pues en Wikilibros hay textos en otros idiomas y no queremos que «corrija» lo que está correcto. Espero consideren útil esta operación de Dualitas en Wikilibros. Gracias. --Ralgis 03:36 12 oct 2012 (UTC)

Olvidé añadir el enlace. Helo aquí: Wikilibros:Bot/Autorizaciones/Dualitas. --Ralgis 16:53 12 oct 2012 (UTC)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 02:50 16 oct 2012 (UTC)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Resumen traducido

Se está procediendo a actualizar el software mediawiki que utilizan todos los proyectos de Wikimedia. El código puede ser todavía bastante inestable y por lo tanto causar problemas con:

• diffs
• plantillas
• CSS y JavaScript
• bots
• PDF export
• imágenes, vídeo, and sonidos
• la piel CologneBlue

Estad atentos por si aparecen estos fallos y reportadlos. Véase el calendario de actualización & los detalles del nuevo código). Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 20:44 19 oct 2012 (UTC)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 16:56 17 oct 2012 (UTC)

Español/Página de edición

Me he dado a la tarea de organizar el libro de Español, tiene algunas páginas mal nombradas, si alguno de ustedes puede darnos una mano con un bot para renombrar las páginas, se lo agradeceríamos. Lo que se necesita hacer está en la página Español/Página de edición, justo en el fondo. --::Swazmo ^{■ w■} 19:29 18 oct 2012 (UTC)

Hola Swazmo. Mi robot puede ocuparse de los traslados. ¿Alguien se opone al traslado propuesto? Un saludo. — Marco Aurelio (disc.) 20:40 19 oct 2012 (UTC)

A mí me parecen bien los cambios propuestos. Un saludo, --Morza (sono qui) 22:06 19 oct 2012 (UTC)

¿Se puede hacer que se borre la página de origen, para no tener páginas con redirecciones innecesarias? --::Swazmo ^{■ w■} 23:21 23 oct 2012 (UTC)

Sí, también puedo hacer eso. — Marco Aurelio (disc.) 18:31 2 nov 2012 (UTC)

El problema reside en que las páginas a trasladar están enlazadas en otras, por lo que el plan de trabajo será como sigue:

1. Trasladar las páginas con el bot.
2. Arreglar las redirecciones con el bot.
3. Borrar las redirecciones una vez desenlazdas, también con el bot.

Por lo que me llevará algo más de tiempo. — Marco Aurelio (disc.) 19:24 2 nov 2012 (UTC)

Artes culinarias - Categorías

Desde que conozco este proyecto dediqué algo de tiempo al libro de juegos pero en especial a Artes culinarias de las cuales no conozco absolutamente nada, sin embargo, me interesa mejorar tal libro y ordenar cantidad de recetas con títulos erróneos. Hay montones de recetas que van a tener que salir, unas por plagio otras por que son casi irrecuperables. Cuando finalice con las categorías me dedicaré a revisar una por una. La cuestión que me trae al café es una duda que le planteé a Marco y me invitó a presentársela a todos aquí.

Para mi existe (por el momento) una categoría repetida, ellas son:

• Categoría:Por Ingredientes y Categoría:Ingredientes

Para mi debería existir solo Categoria:Ingredientes, pero las recetas no deben ser categoriazadas "por ingredientes" ni por "Ingredientes", deben ser categorizadas según los ingredientes que tengan. Por ejemplo, si un plato es compuesto por lomo de cerdo, papas, zanahorias y albahaca, podemos llamarlo; Lomo bañado en albahaca se deben o se pueden agregar las categorías de esta forma (para mi):

• Categoria:Carnes (error)
• Categoría:Carne (error)
• Categoría:Cerdo (correcto) Esta es una sub-categoría de Categoría:Carnes
• Categoría:Legumbres (error)
• Categoría:Zanahorias (correcto)
• Categoría:Especias (error)
• Categoría:Albahaca (Correcto) ésta es una sub-categoría de especias

En fin, no se deben categorizar las recetas simplemente "Por ingredientes" ni por "Ingredientes" y, me parece por demás, que solo es necesario la Categoría:Ingredientes. Ustedes dirán, quizás yo estoy confundido. Gracias a todos por la ayuda. --Edmenb (Mensajes) 00:28 24 oct 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo contigo. El libro de Artes culinarias ha crecido un poco anárquicamente, así que es buena idea controlar un poco sus categorías. Es un trabajo ingente, pero si te ofreces a hacerlo, adelante :D --Morza (sono qui) 11:33 24 oct 2012 (UTC)

Gracias Morza. Empecé a cambiar las categorías de "Por ingredientes" a "Ingredientes", despues de terminado (me faltas 31 recetas), empiezo a categorizar en cada ingrediente, como debe ser. Supongo que unicamente quedarán auqellas recetas que no tenga "por el momento" la categoría propia de ingrediente. Luego ordenaré "plato destino", también tiene gran desorden. Saludos --Edmenb (Mensajes) 18:09 24 oct 2012 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, septiembre de 2012

Noticias destacadas de los informes de la Fundación Wikimedia y de su equipo técnico del mes de septiembre de 2012, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

• Noticias destacadas de la Fundación Wikimedia
  • Las herramientas de "Mantenimiento de página" facilitan la revisión de artículos nuevos en Wikipedia
  • Puesta en marcha de un nuevo modelo basado en voluntarios para la distribución de las donaciones
  • Nuevos proyectos del sitio de viajes, y actividades legales
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros destacados del movimiento
  • Competencia mundial de fotos Wiki Loves Monuments con participación récord
  • Discusiones de conflictos de interés
  • Primera conferencia EduWiki

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 08:20 2 nov 2012 (UTC)

Libro:Artes culinarias

Hola, estoy haciendo una prueba y paso para pedir opiniones de los compañeros. Son dos ideas que presento y escucho sus opiniones.

1.- En Artes culinarias agregué una sección "Biografías de chef" (miren), como prueba traje un articulo escrito por mi en Wikipedia y le coloqué la categoría (no creada) biografías.

¿está bien que dentro del libro y, para engrosarlo, se agreguen las biografías de los mejores cocineros y chef?

¿Que es mejor?, ¿Colocar un enlace a Wikipedia simplemente con las biografías que existen? o ¿crear los artículos biográficos aquí en el libro en cuestión?

2.- Se me ocurrió otra página para dar información al lector y fortalecer el libro de Artes culinarias.

¿Que les parece una página con la lista de los mejores restaurantes del mundo basados en referencias?

Dejo mi participación en espera de sus puntos de vista. Si algún administrador considera que lo hecho va más allá de lo que debe contener el libro no hay mayor problema en borrar de inmediato lo realizado por mi. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 19:17 4 nov 2012 (UTC)

Opinión sobre ideas

Hola, tus dos propuestas me parecen muy buenas pensando en el contenido del libro:Artes culinarias. Dicho esto, mi opinión es que:

1.- Respecto a las biografías de chefs: yo no duplicaría la información de Wikipedia en este libro. Por dos motivos fundamentales, primero es duplicar la información, tener lo mismo en dos sitios. Segundo, al duplicar la información cuando se actualice en Wikipedia (o en el libro) la información no se actualizaría necesariamente en el otro sitio. Creo que es mucho mejor utilizar enlaces.

2.- La idea de los restaurantes también me parece acertada.

--SUPUL SINAC (discusión) 18:23 8 nov 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con Supul Sinac, en el caso de los chefs es mejor simplemente enlazar, porque una biografía es algo enciclopédico, no divulgativo. El objetivo aquí en wikilibros es crear páginas de divulgación, por eso se aceptan recetas, porque enseñan a hacerlas. Pero para contar biografías o por ejemplos historias de ingredientes ya está wikipedia; no sería bueno duplicar el contenido. Un saludo, --Morza (sono qui) 18:30 8 nov 2012 (UTC)

Me parece estupendo, entonces las biografías con enlaces a wikipedia.

Morza no opinaste sobre la lista de los mejores restaurantes. --Edmenb (Mensajes) 23:54 8 nov 2012 (UTC)

Cierto, se me olvió opinar sobre la segunda idea. Por mi parte yo creo que estaría bien y sería aceptable según la idea de wiklibros; una lista de los mejores restaurantes (evidentemente con referencias) es divulgativa, porque permite conocer mejor una cocina particular. --Morza (sono qui) 00:47 9 nov 2012 (UTC)

Bien chevera Morza. Ahora otro favor, borra el articulo Edgar Leal para comenzar con el estilo que concluimos; enlaces a Wikipedia. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 01:31 10 nov 2012 (UTC) PD. Queda pendiente lo del tablón de bibliotecarios.