Wikilibros:Café/Archivo/Abril - Junio 2006

Aviso: Este es un café que está archivado. Contiene conversaciones pasadas. Si desea iniciar una nueva conversación o ver las conversaciones actuales por favor diríjase a Wikilibros:Café

Pedido para algún bibliotecario

¿Podrían modificar el enlace de cambios recientes a Wikisource que en este momento apunta a la página en inglés? Mil gracias, --LadyInGrey 15:06 11 abr 2006 (UTC)

Arreglado, aunque a través de una redirección con Wikisource:es. ¿No hay alguna abreviatura para el mismo idioma de igual manera que w: es equivalente a Wikipedia:es desde es.wikibooks.org? Por cierto, no está protegida la página, puedes cambiarla tu misma si conoces la respuesta. ManuelGR 18:47 11 abr 2006 (UTC)

s:. — Carlos Th (comentarios) 22:54 16 abr 2006 (UTC)

Vuelvo con nuevas sugerencias

Después de unos meses sin aparecer mucho por aquí he decidido volver estos días que los tengo un poco más tranquilos.

He visto que Wikilibros ha avanzado mucho en estos últimos meses, pero veo que sigue adoleciendo de los mismo problemas de antes: demasiados libros sólo son esbozos. Sé que contra esto sólo se puede luchar de una forma, creando una comunidad fuerte y unida, que es precisamente lo que wikilibros no tiene ya que la mayoría de la gente (entre la que me incluyo) sólo pasa aquí un cierto tiempo y después se desvincula del proyecto. No tengo la fórmula mágica para solucionar este problema pero traigo un par de ideas para intentar solucionarlo.

En primer lugar creo que hay que renovar la portada ya que la que existe actualmente no puede soportar tantos libros como actualmente alberga wikilibros. Voy a intentar terminar una versión preliminar de mi proyecto de portada para ver si os gusta y también podríamos crear un concurso de portadas para Wikilibros y la que más nos gustase o la que viesemos más práctica ponerla como portada.

En segundo lugar, creo que hay que darle más importancia a la ayuda ya que actualmente es difícil encontrarla y está un poco abandonada. Además crearía un portal para el wikiescritor con trucos, ideas y todo lo que se nos ocurra y con una parte dedicada a los nuevos escritores.

Además catalogaría de una vez los libros siguiendo la Clasificación Decimal Universal y creando en cada categoría principal un pequeño portal con información práctica sobre esa categoría.

Por último propongo una política que puede tener muchos detractores. Mi política es que todos los escritores de un libro que quieran conservar sus derechos deban poner su nombre en un apartado dedicado a ello en la portada del libro. Este hecho facilitaría la labor de alguien que quisiese publicar algún libro de wikilibros, ya que la mayoría de wikilibros son editados por multitud de personas con lo que es muy difícil tener una idea clara de quienes son los autores. Para ello yo propongo que quien quiera conservar sus derechos sobre lo que ha escrito que ponga su nombre en la portada, y si no lo hace, se entenderá que ha renunciado a sus derechos.

Espero que podamos discutir mis propuestas para así poder crear un mejor Wikilibros. -- Almorca (discusión) 22:03 30 abr 2006 (UTC)

Sí, creo que es una buena idea. la portada está bastante saturada de libros y creo que se podrían poner sólo las categorías troncales que enlacen a portales independientes.

La ayuda también tendría que mejorarse, y crear páginas propias de ayuda o políticas y no enlazar siempre con las de Wikipedia. Lo digo por que si se utiliza el buscador para esas páginas, al no estar aquí, no se encontrarán.

Pero me parece excesivo lo de los derechos de los autores. ¿no viola algo de la GFDL? No sé hasta qué punto es importante eso de los autores, porque si se quiere reproducir el libro obligatoriamente se tiene que poner el historial de ediciones (por lo que sé). No entiendo a qué derechos te refieres. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:19 1 may 2006 (UTC)

Lo que yo propongo con respecto a los derechos de los autores no va viola la GFDL ya que eres tú el que renuncias a tus derechos. El problema que yo veo es que, actualmente, si yo quiero publicar un libro de wikilibros en cualquier otro sitio (otra web, en papel, etc.) para hacerlo bien (de acuerdo a la gfdl) habría que poner todos los autores que han editado todas las páginas y eso daría lugar a una lista inmensa y además no real ya que muchas ediciones tan sólo son correciones ortográficas. Para evitar esto propongo que todo el mundo renuncie a sus derechos como escritor de un libro, a no ser que incluya su nombre en la portada del libro. Esto haría que sólo constasen como autores los que realmente han escrito partes significativas del libro y no aquel que tan sólo ha puesto un acento y que no tiene ninguna intención de ser autor del libro.

Otra opción sería que todo el mundo que editase una página conservase sus derechos a no ser que se marcase la edición como menor, lo que indicaría que quiere renunciar a sus derechos como autor.

A lo mejor esto que propongo es demasiado paranóico pero si de verdad quremos que Wikilibros tenga futuro yo creo que hay que pensar en un futuro lejano además de en un futuro cercano. -- Almorca (discusión) 14:30 1 may 2006 (UTC)

En el fondo la lista de autores no será tan grande, porque yo diría que los usuarios anónimos ya han renunciado implicitamente a su autoría (¿o acaso se pude atribuir el copyright a una dirección IP que es una identidad totalmente temporal?) ManuelGR 19:41 4 may 2006 (UTC)

Normas sobre archivos sin licencia

Acabo de ver que el usuario Stern ha subido varios pdf sin poner su procedencia ni licencia y la verdad es que no sé muy bien que hacer con ellos.

Puesto que no tenemos ninguna política para archivos usaré la misma que para las imágenes, pero tampoco tengo muy claro que plantilla poner ni que decirle al usuario. ¿Uso la Plantilla:Borrar o hay alguna mejor? -- Almorca (discusión) 19:49 3 may 2006 (UTC)

En el caso de PDFs es incluso peor que con imágenes, porque no tiene sentido subir ningún texto que no esté en formato wiki y por tanto editable por la comunidad. Ya tuvimos un caso parecido, pero el autor era el usuario y aceptó convertirlo a wiki: Génesis y evolución del corrido mexicano. Los PDFs sólo tienen sentido como versión estable imprimible de un texto abierto en wiki para seguir desarrollándolo. ManuelGR 19:25 4 may 2006 (UTC)

Nuevo libro

Hola, quisiera saber si es posible comenzar con un libro de Bibliometría y Ciencias de la salud. Bibliometría es una rama de las ciencias de la información que se ocupa de aplicar métodos estadísticos y matemáticos a los documentos, lo que permite valorar la calidad, la actividad y el impacto, tanto de los trabajos analizados como de las fuentes bibliográficas de los mismos. Además, permite situar a instituciones, autores o países, y determinar, junto a otros indicadores, políticas de ciencia y tecnología en una determinada área, región o país. Muchas gracias, hasta pronto Dr. Diego Camps

Adelante, cualquier libro relacionado con cualquier rama de la ciencia o la técnica es muy bienvenido. ¿Ya has leido el Wikilibros:Tutorial? ManuelGR 19:32 4 may 2006 (UTC)

Me parece muy interesante Dr. Diego eso que piensas escribir. Ponerle esos datos estadísticos y bibliográficos a los documentos, permitirá que el lector aumente su credibilidad a la hora de leer un tema. Me gustaría leer el libro que piensas escribir para entender mejor el tema. Alek Morillo

Error en enlace que no veo cómo solucionar

Hola a todos. Soy nuevo en esta plataforma (bueno, no del todo, algo he hecho ya en la wikipedia) y aunque todavía no he empezado a colaborar, prometo hacer lo que pueda dentro de poco. He empezado a ver wikilibros y he encontrado algo muy raro: Cuando entro en aquí si pulso el enlace en la parte inferior para ir a la lección siguiente, que es este, copiado tal cual de la página: http://http//es.wikibooks.org/w/index.php?title=Chino_/_Pronunciaci%C3%B3n_de_iniciales&action=edit

entonces .... ¡Me aparece el diario El País! ¿A qué puede ser debido? He visto el enlace y no veo nada raro. ¿Alguna idea de lo que pasa? ¿Soy muy torpe? Un saludo a todos. --HoTseChu (Dime, cuéntame, ...) 20:38 9 may 2006 (UTC)

Para empezar: los enlaces que apuntan a una página del propio wiki (y que no sean para realizar alguna acción como editar, etc) se ponen escribiendo el título de la página, encerrado entre dobles corchetes. En tu ejemplo: [[Chino / Pronunciación de iniciales]] que da como resultado Chino / Pronunciación de iniciales (si sale en rojo es que no ha sido creado todavía). Y lo de la página de El Pais... la url está mal formada por contener dos veces el http://. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:02 10 may 2006 (UTC)

Muchas gracias, porque aunque miraba y remiraba el enlace no me daba cuenta de los dos http ... Bueno, he modificado eso del enlace para que no haga cosas raras, pero el resto lo dejo como está, no tengo ni idea de chino, llegué a esta página por casualidad y me sorprendió el comportamiento del enlace. Dejo el "&action=edit" del final que creo que es lo que hace que la página se abra directamente en modo edición. Supongo que el autor que está construyendo la página lo quiere así. --HoTseChu (Dime, cuéntame, ...) 09:38 10 may 2006 (UTC)

Propuesta de Almorca modificada

He modificado la propuesta de Almorca teniendo en cuenta las sugerencias respecto a la escalabilidad del número de libros. Está en Usuario:Javier Carro/Propuesta de Almorca modificada. Uno de los problemas de esta organización es que no muestra los niveles de desarrollo. Aunque una solución sería mostrarlo en el índice de contenidos o la portada de cada libro. Se aceptan sugerencias... --Javier Carro Mi buzón 18:42 14 may 2006 (UTC)

Un cambio tan radical, en el que no se enlaza ningún libro no me acaba de convencer. Quizá tendríamos que hacer una selección, al estilo de en:. ManuelGR 18:46 17 may 2006 (UTC)

Estoy de acuerdo con ManuelGR de que es un cambio muy radical. Lo que yo haría sería crear una plantilla para cada apartado con los libros más importantes. Ahora estoy muy liado con la universidad pero cuando termine intentaré hacer una propuesta definitiva para la portada -- Almorca (discusión) 21:10 21 may 2006 (UTC)

nuevo libro: evangelion (fanfics)

Buenos dias, soy nuevo en wikilibros, y solo unas semanas menos nuevo en wikipedia. Quiero crear un wikilibro sobre la serie japonesa Neon Genesis Evagelion, enfocandolo a un analisis, un previev de los diferentes y variados fanfic que hay de esa serie en español, hize algo parecido en wikipedia y me dijeron que no era el lugar apropiado, debe haber algun sector del universo wiki que sea el indicado. Como hay un wikilibro de los videojuegos de pokemon supuse que mi tema es "relevante" ademas yo escribiria algo mucho mas informativo que aquel wikilibro, que parece que solo dice el nombre de los diferentes videojuegos ambientados en el mundo pokemon. Conosco mucha gente que colaboraria conmigo. He leido cientos de fanfics de eva, y junto con otra gente puedo hacer estudios sobre ellos, dando info basica, clasificandolos ect, no he enontrado un articulo asi en ninguna parte de la gigantesca internet, y si lo hubiera tendria el problema de no ser wiki, no poder midificarse, no poder hacer colaboraciones.

--Fero 22:23 15 may 2006 (UTC)

ademas como dije en wikipedia, un articulo mas (o libro) no le hace daño a nadie

respondan por favor

fero chau suerte

Quizás sea más indicado que lo hagas en Wikia --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 08:00 16 may 2006 (UTC)

A mi me parece adecuado que lo haga aqui mientras tenga el formato de un libro. Aunque tambien podrias ponerlo como señala Ciencia Al Poder en Wikia, más presisamente en La categoria de Anime --Nsmlinux 20:11 23 may 2006 (UTC)

Propuesta de cambio

Es algo mínimo, pero el texto de la plantilla {{oficial}} se confunde con los textos, si nadie se opone, me gustaría cambiarlo a esto. {{Usuario:Alhen/Ático}} (Por modificación de la página)

Saludos. Alhen..¨¨··· 19:14 17 may 2006 (UTC)

Por mí, adelante.--Javier Carro Mi buzón 18:42 17 may 2006 (UTC)

Perfecto. ManuelGR 18:44 17 may 2006 (UTC)

Lo hago entonces. Alhen..¨¨··· 20:01 18 may 2006 (UTC)

Bot

Estaba viendo que algunas tareas es tedioso hacerlas a mano, el bot de meta:Pywikipedia funciona aquí y lo estuve probando, ordené las categorías de Blender 3D: novato a profesional. El nombre del bot es BOTella y quería saber si le podían dar el flag de bot para que nos ayude con tareas varias, categorizar, poner plantillas o lo que se les/nos ocurra mientras sea posible. Alhen..¨¨··· 18:52 19 may 2006 (UTC)

Genial. El otro día ví que todavía hay muchas categorías con el nombre "Wikibooks:Lo que sea" cuando deberían ser "Wikilibros:Lo que sea". No creo que a nadie le importe que corras el bot para trasladar esas categorías. Sería un montón de trabajo liberado. Chlewey recibió la aprobación para su bot, pero no se le ve por aquí ultimamente. Si nadie pone ningún impedimento, creo que lo más efectivo es que lo uses directamente. De lo contrario tenemos que esperar otras dos semanas para hacer una votación... --Javier Carro Mi buzón 16:10 20 may 2006 (UTC)

Yo decía para evitar el flood en los Cambios recientes, además me interesa categorizar los libros que existen, tengo una lista de las categorias principales en Usuario:Alhen/catall y hay libros que solo tienen categorizada la "portada" del libro, creo que sería bueno tenerlos todos juntos. Alhen..¨¨··· 16:36 20 may 2006 (UTC)

Javier, creo que Wikilibros puede esperar un par de semanas a que se arreglen esas categorías que deben llevar meses o incluso años así :D --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:49 20 may 2006 (UTC)

Vale vale, como queráis. Votemos entonces la autorización del bot. --Javier Carro Mi buzón 20:01 20 may 2006 (UTC)

Solicitud de flag de bot para el usuario BOTella

Duración de la votación, a partir de hoy 20 de mayo hasta el 3 de junio, si no hay objeción.

Votos a favor

1. --Javier Carro Mi buzón 07:26 21 may 2006 (UTC)
2. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 07:39 21 may 2006 (UTC) (Seguimos sin páginas de votaciones :D)
3. -- Almorca (discusión) 15:40 21 may 2006 (UTC)
4. --Nsmlinux 20:00 23 may 2006 (UTC)

Comentarios

• Según mi petición en el anterior mensaje, pido la autorización necesaria para utilizar un bot en Wikilibros para realizar tareas de mantenimiento. Alhen..¨¨··· 20:20 20 may 2006 (UTC)

Listo, ya tengo el flag, gracias por la confianza. :) Alhen..¨¨··· 03:45 17 jun 2006 (UTC)

Búsqueda de libro

Hola colegas de Wikilibros: Por favor, estoy buscando el libro (en formato digital) Hombres en guerra de Ernest Hemingway. ¿Alguien me podrá ayudar? Saludos

mell48cu

Pues no tengo ni idea, ¿has mirado en wikisource? Si su copyright ha expirado es el sitio apropiado para ese libro. De todas formas mira en páginas de ebooks. Rutrusl 16:14 22 jun 2006 (UTC)

Caracteres especiales

Hola. Me gustaría saber a quién me puedo dirigir para pedir una ampliación de la lista de caracteres especiales que aparece en la parte de abajo de la ventana de edición. Supongo que ésta lista es ampliable, ya que cada wikipedia, wikibook o wiki-lo-que-sea en los diferentes idiomas tiene unos caracteres diferentes.

En principio estoy interesado en algunos caracteres franceses (como las vocales con acentos graves) y los signos fonéticos de la IPA (IFA en español). De todas formas, debido a que wikilibros tiene o tendrá libros en varios idiomas y pueden hacer falta muchos caracteres especiales (por ejemplo para griego o ruso) creo que lo mejor sería la solución adoptada por la wikipedia (no wikibooks) en francés, donde hay un combo-box donde se puede escoger el juego de caracteres que se quiera utilizar. Un saludo. --Juandelenzina 21:31 2 jun 2006 (UTC)

Tienes toda la razón. Lo he copiado de Wikcionario que ahí ya lo teníamos traducido. A lo mejor teneis que refrescar el navegador para poder verlo bien. À bientôt ManuelGR 22:20 2 jun 2006 (UTC)

Que rapidez! Muchas gracias.--Juandelenzina 22:29 2 jun 2006 (UTC)

Pasaba por aquí ;) ManuelGR 22:32 2 jun 2006 (UTC)

Wikilibros:CommonsTicker

Como veréis, ya tenemos el Commons Ticker, que es el sistema de notificación que usa Commons para informar a otros proyectos de Wikimedia a cerca de archivos problemáticos que están siendo usados en los proyectos respectivos.

Este sistema de notificación utiliza un bot para cuyo uso espero me perdonéis que no haya pedido permiso a la comunidad, pues lo he visto como una gestión necesaria. De todas formas, si alguien está en contra o tiene alguna duda, siempre estamos a tiempo de discutirlo. Un saludo, --Javier Carro Mi buzón 15:38 3 jun 2006 (UTC)

Me parece perfecto que haya ese bot en Wikilibros. Sobretodo para los bibliotecarios que tengan que hacer mantenimiento ya que facilitará mucho el trabajo. Además, por lo que veo no edita artículos, sino que se limita a una sola página. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:58 3 jun 2006 (UTC)

Concuerdo, me parece bueno. Así nos tienen al tanto de los cambios de las imágenes. :) Alhen..¨¨··· 13:21 7 jun 2006 (UTC)

Videojuegos

Saludos, es posible meter guias de videojuegos en la wikipedia?

No. Hace unos días precisamente, el presidente de Wikimedia, Jimbo Wales, decidió que se prohibiese todo tipo de manuales de videojuegos. Supongo que se podrá hacer una excepción con aquellos que tengan un contenido didáctico y se puedan aplicar para la enseñanza de contenidos educativos. --Javier Carro Mi buzón 20:18 14 jun 2006 (UTC)

¿Cuál era el motivo?Rober Morales 22:47 29 jun 2006 (UTC)

en:Wikibooks:Comments from the President of the Wikimedia Foundation, aunque me he dado cuenta que no aparece en "lo que wikilibros no es" --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:08 9 jul 2006 (UTC)

Una Pregunta: ¿Y de Final Fantasy? Les parece un juego didactico y educativo(a mi me da igual) saludos

Mejor colabora con el wiki de Final Fantasy de Wikia, allí me imagino que te recibirán con los brazos abiertos. ManuelGR 17:13 17 jun 2006 (UTC)

De vuelta a wikilibros
Comentarios y Sugerencias

Hola, como Almorca yo también regreso tras mucho tiempo. Veo gente nueva, libros nuevos y bastantes cambios. Veo gente fiel a Wikilibros, será por ese encanto especial que tiene...

Habéis hablado de bots, yo intenté tener uno pero no tuve un buen tutorial a mano. Está bien automatizar el trabajo, y para pequeñas cosas es muy útil. ¿Quién sabe de un tutorial?. Un bot podría hacer lo siguiente: Eliminar la categoría de una página si a su vez está en una subcategoría suya. ¡Vaya quebradero de cabeza en Artes culinarias!. Ya que estamos pidiendo, en ese libro hay un jaleo tremendísimo ya que desde un principio se comenzó a nombrar las subpáginas con un espacio antes y después de la barra véase aquí un ejemplo, con lo que se avanzó en ese wikilibro ahora es imposible hacerlo a mano. Otra duda: a partir de esta edición el glosario de ingredientes dejó de funcionar, qué le pasa?

El cuadro de símbolos me gusta mucho, más que en la wikipedia francesa que está todo amontonado. La única pega que le veo es que no tiene un orden alfabético y que no está seleccionado por defecto 'Español' (seguro que es más útil que el latín y es fácil ponerlo el primero).

La ayuda es posible que esté poco avanzada pero no veo bien sacarla de las páginas especiales Wikilibros, aunque no salga en la búsqueda debe estar tan a la mano que no haya que buscarla, y tan bien estructurada (subpáginas) que sea fácil encontrar el tema buscado.

A todo esto he de sumar una SUGERENCIA: Designar un libro incompleto cada ¿15? días para mejorarlo y así subirlo aunque sea una categoría. Se podría empezar con libros generales para que la gente se animara. Es cierto que yo he empezado algún libro que no está acabado aun, pero también es cierto que esperaba un poco de colaboración (no culpo a nadie). Espero continuar. El problema que veo es que falta compromiso, para esto se podían designar unos grupos de un par de personas voluntarias para dar formato/continuar un libro en concreto. Eso hace mucho ya que veo que cada vez hay libros inacabados y los acabados carecen de un formato definitivo. Una de las páginas con mejor formato es Español / Léxicografía del español qué pena que esté tan oculta. (por cierto otra página con el defecto _/_ y lexicografía es con una única tilde)

Eso es todo.

Ánimo a todos y continuemos haciendo más grande Wikilibros

Rutrusl 02:05 14 jun 2006 (UTC)

Ahora mismo no puedo responderte, pero quería pasarme a darte la bienvenida y decirte que me alegra que vuelvas por aquí. :OD --Javier Carro Mi buzón 19:56 14 jun 2006 (UTC)

En cuanto a lo de los espacios entre / de Artes Culinarias, decir que no es el único libro que sigue ese formato. La idea era que se separasen mejor los nombres del libro y los de los capítulos, por ejemplo, queda mejor así en las páginas de categorías. El problema es que no seguimos un criterio único, quizá sería mejor renombrar todos estos libros, ya que hay una desventaja principal, y es que los enlaces abreviados del tipo ../Capitulo y /Subcapitulo no funcionan bien con " / ". Para esto vendría bien un bot, pero el que yo conozco, el pywikipediabot no es capaz de renombrar páginas (o al menos no lo era la última vez que lo usé).

En cuanto a lo de los libros para ampliar, me imagino que propones algo paracido a la colaboración del mes de en.wikibooks. Tanto esta idea como la del wikilibro del mes, me parecen muy bien, lo que no sé es si ya tenemos suficiente masa crítica para que estas iniciativas sean perdurables. Quizá habría que probar y ver que pasa.

Sobre la barra de símbolos, si todo el mundo está deacuerdo, puedo intentar mover la tabla de español a primer lugar, no debería ser complicado. ManuelGR 20:53 14 jun 2006 (UTC)

Respecto al formato " / " en lugar de "/", se hizo así por estética pero como bien dices, el software no lo identifica correctamente para esas instrucciones, osea que se me ocurre que podríamos hacer una de dos, o hacer un "bug report" y esperar hasta que un desarrollador consiga que esto se solucione o mover todas esas páginas al formato que reconoce el software.

Respecto al trabajo colaborativo. Veo difícil que lo apliquemos al desarrollo de libros por varios motivos: los pocos que somos, la falta de conocimiento o la falta de interés que podamos tener en muchos de los wikilibros que aquí se encuentran.

Pero respecto a un mayor trabajo colaborativo, sí se me ocurre que podríamos hacer algo. Podemos fijarnos tareas conjuntas de mantenimiento. Por ejemplo, podemos decir: las siguientes dos semanas podríamos centrarnos en las imágenes: comprobar sus licencias, enviar emails a los usuarios que no las hayan licenciado... y al cabo de un mes, borrar las que sigan en el mismo estado. Después podríamos buscar copyvios en los textos. Una vez Wikilibros está "limpio" de violaciones legales, podemos pulir estilo de redacción de libros, formato,... La portada y el bot ya tienen encargados, de momento: Almorca y Alhen respectivamente. Además Ahlen se ofreció ha hacer una botonera específica para tareas de mantenimiento en Wikilibros, eso sería muy útil.

¿Qué os parece esta idea de hacer un calendario de mantenimiento?

Manuel, respecto a lo de mover la tabla de "español" para que aparezca por defecto, tienes todo mi apoyo. --Javier Carro Mi buzón 21:10 14 jun 2006 (UTC)

Vayamos por partes. Me gustan las dos ideas, la de elegir un libro cada cierto tiempo para darle más vistosidad y para que la gente colabore en él y la de añadir una "sección" de mantenimiento.

Con respecto a la idea de libro del mes ya existe la página Wikilibro del mes y la plantilla Wikilibro al estilo de en.wikibooks aunque abría que pulir el tema mucho más ya que yo lo cree como una prueba.

Con el tema del mantenimiento yo crearía una página específica de mantenimiento desde donde nos pudiésemos coordinar y donde la gente que quisiese colaborar de otra manera se pudiese informar.

La portada empezaré a retocarla cuando termine los exámenes (el 23 de junio) y espero terminarla la primera quincena de julio, pero como ya dije, ¿qué tal si montamos un concurso de diseños? -- Almorca (discusión) 20:53 15 jun 2006 (UTC)

Me parece bien un concurso de diseños para la portada. Me gusta la idea de la "página de mantenimiento" para coordinarnos. Quizá sea mejor una página para los desarrolladores, que englobe tareas de mantenimiento (copyvio y páginas especiales de wikilibros), tareas de mejora de libros y tareas que podrían ir haciendo los bots; de esta forma no necesitaremos que aparezca en portada un wikilibro del mes sino en mantenimiento, y ya de paso ir poniento tareas que hacer en ese libro. Siempre me ha gustado la rapidez de wikilibros frente a wikipedia en cuanto a no votarlo todo, así que ¿porqué no empezamos a hacerlo? Por lo pronto voy a editar Wikilibros:Portal de la comunidad ya que sólo había un Redirect al Café, y así empezamos a construir la sección de mantenimiento. Voy a darle el formato de wikipedia, pero cambiadlo a vuestro antojo. Rutrusl 15:45 16 jun 2006 (UTC)

Ayer me pareció que en el navegador, el enlace de "Portal de la comunidad" por fin enlazaba a tal página. Ahora vuelve a apuntar aquí. Sólo pido un enlace donde sea a Wikilibros:Portal de la comunidad de forma visible para que los desarrolladores comencemos a organizar esto un poco. Gracias. Rutrusl 12:39 18 jun 2006 (UTC)

Hecho. He conservado el enlace al Café para que nadie lo eche en falta. ManuelGR 18:43 18 jun 2006 (UTC)

Gracias, iba a comentar que se pusiera de esa manera, pero no ha hecho falta. Rutrusl 19:35 18 jun 2006 (UTC)

SOS con Plantilla:Sin origen ni licencia

Necesito alguna mente lúcida que me ayude con esta plantilla. La traje de w:es pero no me funcionan las categorías con los parámetros de día y mes. ¿Alguna idea?--Javier Carro Mi buzón 23:10 14 jun 2006 (UTC)

Vaya, pues en la previsualización, al menos, funciona. Si lo que quieres decir es que las categorías salen en rojo, es normal, porque hay que crearlas y añadirlas a las categorías de mantenimiento. Por cierto, ya que aún no se ha usado masivamente, ¿qué tal renombrar esas categorías como Wikilibros en vez de Wikibooks? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 07:56 15 jun 2006 (UTC) PD: Existe Categoría:Wikibooks:Mantenimiento y Categoría:Wikilibros:Mantenimiento.

Que raro, mira en esta imagen Sólo me funciona la categoría sin parámetros de día y mes. No es que salgan en rojo, eso sería normal. Salen sin que reconozca el lenguaje wiki de enlace a categoría. Respecto a lo que dices de renombrarlas. Esa iba a ser una de mis propuestas a Usuario:BOTella ;) --Javier Carro Mi buzón 09:41 15 jun 2006 (UTC)

Ya veo. lo que pasa es que debes incluir tú mismo el día y el mes, tal como indica la propia plantilla. Por cierto, que has usado {{SOL}} en vez de esa plantilla, y veo que redirige a {{Sin origen ni licencia}}. Quizás lo que querías hacer era como en la w:Plantilla:SOLF de wikipedia, que te añade automáticamente el día y el mes, haciendo un subst, claro. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:06 15 jun 2006 (UTC)

Ah, vale. Ya veo. Claro, creía que la plantilla incluía automáticamente el día. Voy a probar... --Javier Carro Mi buzón 11:37 15 jun 2006 (UTC)

Wikichicos

Una cosilla, hay una página de Wikichicos, los libros de wikichicos no son subpáginas suyas, pero de hecho contienen la palabra wikichicos encluida en el título. ¿No sería mejor poner Wikichicos como página principal para ese proyecto y dejar cada libro como subpágina? Rutrusl 19:29 16 jun 2006 (UTC)

Tienes toda la razón. Así respetaría las normas de nombrado de Wikilibros. --Javier Carro Mi buzón 22:35 16 jun 2006 (UTC)

Pues he comenzado a renombrarlo y hay páginas como Wikichicos Sistema Solar/La luna que he empezado a poner la plantila borrar, como no sé si he hecho bien las voy a renombrar de todas formas. Rutrusl 11:05 17 jun 2006 (UTC)

Yo diría que estaban así porque cada uno se considera un libro independiente dentro del proyecto Wikichicos. Pero tampoco quedará mal así. ManuelGR 17:44 17 jun 2006 (UTC)

Nueva página de ayuda

He creado una página de ayuda, en la que intento aclarar las cosas un poco. Está aquí si os gusta la podemos sustituir. Espero que dentro de no mucho tiempo esté la ayuda bien organizada y compactada, porque las páginas de ayuda están un poco desperdigadas. Rutrusl 23:06 21 jun 2006 (UTC)

Sí, aunque lo que hay que hacer es documentar y acabar esa ayuda lo antes posible, porque si la gente que venga a colaborar no dispone de las suficientes referencias y orientaciones, mal vamos. Y sí, que esté bien estructurada. Creo que mejor sería ampliar un poco más la ayuda y cuando hayan más páginas, reestructurarlas un poco, que igual tu esquema cambiaría un poco. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:20 22 jun 2006 (UTC)

Basándome en el Manual que estaba casi acabado, lo he completado y he introducido su contenido a modo de plantilla: {{:Wikilibros:Manual}} como bien se explica en Truco. Aunque no he borrado los enlaces que había ahora son páginas innecesarias, que tienen cabida dentro del manual. En cada página del manual quiero hacer referencia a las páginas que contienen políticas oficiales. Rutrusl 16:10 22 jun 2006 (UTC)

Inconveniente a los enlaces simplificados

Hace poco que he descubierto que un enlace a una subpágina se puede poner como [[/Subpágina/]] y que un enlace a una subpágina de un libro se puede escribir desde otra subpágina Wikilibros:Café/Archivo/Subpágina.

Me había gustado tanto la idea que iba a proponer que se usara así en todos los libros, porque cuando se va a trasladar un libro y sus subpáginas no sería necesario corregir los enlaces entre ellos. Al haber tanto libro con nombre incorrecto Categoría:Wikilibros:Nombrado incorrectamente, y los muchos que faltan por añadir.

Pero hay un pequeño problema: Como bien dice el Truco, una página se puede utilizar como plantilla {{:Nombre de la página}}, por ejemplo para juntar el contenido de un libro en una sola página (para imprimir, pasar a pdf...), o como he hecho yo, poner en Wikilibros:Ayuda el índice del manual de uso de wikilibros. Usando el sistema de [[/Subpáginas/]] los enlaces de Wikilibros:Manual/Introducción no apuntaban a ese libro sino por ejemplo: Wikilibros:Ayuda/Introducción

Como a la larga se quiere hacer una página en la que esté todo el contenido del libro para poder imprimir, este sistema no es el más recomendado. Rutrusl 16:37 22 jun 2006 (UTC)

Vaya, lo siento pero creo que no entiendo bien cuál es el problema. Veo que has plantillizado la página del manual sobre el artículo de ayuda y funciona... Ah, he quitado el cartelito de borrar en el tutorial por lo que he puesto en el resumen de edición. Siempre podríamos hacer un redirect, o que un bibliotecario cambie el enlace en el mensaje de MediaWiki. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:18 22 jun 2006 (UTC)

Es simple, te he puesto un ejemplo en Wikilibros:Zona de pruebas. Si te das cuenta los enlaces que tienen el desarrollo 100% están en rojo (fíjate dónde apuntan), en cambio, si miras la plantilla del Sistema Solar que hay al lado, si funciona bien al no tener ese sistema. Rutrusl 18:26 22 jun 2006 (UTC)

Ajá, ya veo. Pues sí, eso de "todo en una página" tiene una serie de inconvenientes, y son los enlaces internos. Se solucionaría si creamos todos los enlaces absolutos, en vez de relativos, pero podría ser que hubiese enlaces entre subpáginas y en ese caso al hacer clic saldríamos de la página del "todo en uno" para ir a parar a una de las subpáginas. Creo que eso de "todo en una página" hay que usarlo con cuidado. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:49 22 jun 2006 (UTC)

Sí, los enlaces entre subpáginas no darían problemas. En cuanto al enlace de MediaWiki, has hecho bien quitando la plantilla borrar no había mirado lo que enlazaba al tutorial. Mi único interés es que la ayuda esté reunida, y me gusta la idea de que todos los temas pertenezcan al wikilibro Manual. Pienso que en la página de ayuda debe estar el índice del manual y posiblemente un enlace a las políticas oficiales que se han adoptado en wikilibros. Rutrusl 19:04 22 jun 2006 (UTC)

Tampoco es tan grave, al fin y al cabo la transclusión la usamos para crear una versión para imprimir, no para leerla en línea. No deberíamos recomendar no usarla como se dice ahora en Wikilibros:Política de nombrado. ManuelGR 19:33 29 jun 2006 (UTC)

No, no es tan grave, es cierto, pero yo es que veo la posibilidad de la transclusión como una forma acertada para unir libros que se complementan. Aunque por ahora no hay muchos ejemplos, es cierto que quien quiera ampliar los conocimientos en python no lo haría en "Introducción a pyton", o bueno Inmersión en Python, sino que lo haría en un libro que dijera "Pyton avanzado". Para unir el contenido de ambos libros se podría hacer un libro que se llamara "Programar en python" y trasladar todas las páginas de los otros a ese, pero mejor aun sería Crear una única página que dijera: "Python", y en ella usar las transclusiones de los libros existentes. No me refiero a abusar, sino a usar más a menudo las transclusiones, y en el caso de la versión para imprimir, no se podrían hacer las transclusiones hasta que los enlaces no estén completos, por eso a la larga todos los libros tendrán la versión para imprimir, y por tanto, los enlaces completos. Esa es la razón de que pusiera eso, pero no pasa nada, lo he cambiado ya, aunque he dejado al final una nota en la que avisa que los enlaces de ese tipo no funcionan correctamente. Rutrusl 16:21 1 jul 2006 (UTC)

Mejor así. A mí me gusta poner énfasis en la facilidad de enlazado, ya que esa es una de las virtudes principales de los wikis, que sin embargo en Wikilibros se ve un poco dificultada por el imprescindible uso de subpáginas. Sólo hay que ver lo que les cuesta a algunos nuevos aprender a enlazar a capítulos correctamente. ManuelGR 16:56 1 jul 2006 (UTC)

Más páginas oficiales

La idea de añadir la Plantilla:Oficial está muy bien, pero hay más páginas que describen o podrían describir políticas oficiales. Las he puesto aquí. Rutrusl 14:52 23 jun 2006 (UTC)

Manual de edición wiki

Acabo de ver que este libro tiene mucha espectación :-D . Pero ¿porqué se sigue utilizando el sistema de subpáginas con espacios? Yo pensaba que ese sistema estaba en desuso, como bien dice Javier Carro, porque el software no lo identifica correctamente. Espero, que antes de que se continúe con este manual, se haya aclarado esta duda. Pienso que hay que adoptar un único sistema (por comodidad para plantillas...) y si encima el de los dichosos espacios _/_ no va demasiado bien habría que erradicarlo. Pienso que en el futuro se podría usar un bot para renombrar las páginas y ponerlas sin espacios. Realmente trae más contras que pros. Rutrusl 15:04 24 jun 2006 (UTC)

Vaya, :( Mi gozo en un pozo, cuando he visto quien lo ha puesto así. Bueno, lo voy a cambiar yo. Si alguien se opone que lo diga. Rutrusl 15:10 24 jun 2006 (UTC)

Perdonad que esto parezca un monólogo, pero éste es un wikilibro en el que todos podemos colaborar y podría ser una ayuda enorme para todo el proyecto en español. Rutrusl 15:24 24 jun 2006 (UTC)

Quizá a primeros de julio me pongo. Esta semana que viene me voy de vacaciones y no estaré, además tengo un par de libros que acabar, pero bueno. A ver si en este verano los acabamos.--Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:40 24 jun 2006 (UTC)

PUFF!! Tengo un lío que no me aclaro ni yo. En cuanto vi que Usuario:Georges42 no sabía nada sobre cómo editar, busqué en la portada si había un libro sobre cómo editar el wiki y busqué en "Guías de usuario" en el apartado de informática. Al no verlo, me propuse empezar Manual de edición wiki. Y mientras lo completaba, ayudar a Georges42. Luego vi que alguien lo había añadido a "Miscelánea", pero, craso error, era otro libro: Manual de uso wiki, (mucho más amplio que el que yo proponía y que hasta el momento he creido que era el que yo creé). Bueno, el caso es que ahora hay dos: Manual de uso wiki y de edición wiki. Como el que yo proponía es algo parecido a Wikilibros:Manual en presentación, escueto pero completo, y simple para el usuario novato que decide editar, prefiero continuar el que empecé y luego introducirlo al tan amplio Manual de uso wiki. ¿Qué os parece?. Rutrusl 14:25 25 jun 2006 (UTC)