Wikilibros:Tablón de anuncios a los bibliotecarios
| Tablón de anuncios a los bibliotecarios | Archivos (actual) → |
|
Contenido |
[editar] Solicitudes actuales
[editar] Petición de CheckUser
Aunque Wikilibros:Checkusers es todavía un esbozo/propuesta me gustaría seguir más o menos el procedimiento allí establecido. Por ello vengo aquí para saber si debo pasar a meta la solicitud de verificación conforme a los siguientes hechos y circunstancias.
Desde hace varias semanas vengo borrando textos flagrantemente infractores a los derechos de autor por parte de diversos usuarios.
- C3L3ST3 PARRA (disc. • contr.)
- Web 2.0/Algunas de sus herramientas que fue borrado y recreado de nuevo.
- Delia Bustos (disc. • contr.)
- CONOCE CORDOBA y sus subpáginas Special:PrefixIndex/CONOCE CORDOBA/
- Jimperez17 (disc. • contr.)
- Carina croppi (disc. • contr.)
- LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB/¿POR QUÉ CREAR ENLACES? 3
- LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB/LA EFICACIA DEL HIPERTEXTO2.2
- LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB/CARACTERÍSTICAS MÁS IMPORTANTES DEL HIPERTEXTO2.1
- LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB/HIPERTEXTO: QUÉ ES Y CÓMO UTILIZARLO PARA ESCRIBIR EN MEDIOS ELECTRÓNICOS 2
- LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB/HISTORIA DEL HIPERTEXTO 1
- LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB
- = HERRAMIENTA DE LA WEB=
- Diego1977 (disc. • contr.)
- Special:Contributions/Diego1977 - Todas ellas de nuevo con Google como principal sujeto.
- Andrea Parrado (disc. • contr.)
- Principales características de sitios más concurridos - Vuelve a tener como sujeto a Google y sus productos.
Como podrán observar todos los usuarios tratan el tema de Google; utilizan la misma técnica de copiar y pegar textos de sitios web y sin prestar atención a las llamadas de atención de múltiples usuarios [1], [2] entre otras.
Quizá este no sea el típico caso de títere entendido como diversas cuentas pertenecientes a un mismo usuario, sino que más bien tiendo a pensar que son cuentas de diferentes personas con un mismo encargo. Quizá una escuela. De todos modos Wikilibros no es una zona de pruebas escolar donde venir a hacer experimentos ni los deberes. Ni mucho menos hemos de tolerar que se nos estén "colando" infracciones a los derechos de autor en este tan maltrecho proyecto. Existen avisos por doquier al editar una página que la introducción de texto que viole los derechos de autor no está permitido y será borrado.
En vista de que los borrados y los avisos no funcionan, considero que sería idóneo conocer la procedencia de estas cuentas y, de existir un origen común, saber qué cuentas más hay bajo esa misma fuente para identificar más presuntas irregularidades y, de seguir con las infracciones; proceder a su bloqueo temporal para evitarlo.
Como primera medida he procedido a bloquear a Carina croppi (disc. • contr.) esperando que si los demás usuarios comparten la misma IP, se vean también afectados por el autobloqueo y no puedan editar.
¿Les parece pasar la solicitud a meta o podemos lidiar con ello por nuestra cuenta?
Gracias. — Marco Aurelio ☎ 19:35 11 may 2012 (UTC)
- Si crees coveniente el SVU en meta hazlo, es un caso muy especial este Esteban (discusión) 19:38 11 may 2012 (UTC)
- Gracias. Intento saber qué opinan el resto de administradores. Aunque me temo que sólo voy a obtener tu opinión y la mía... — Marco Aurelio ☎ 19:46 11 may 2012 (UTC)
Y vuelven a la carga:
- Siri828 (disc. • contr.) (Especial:ContribucionesBorradas/Siri828)
- Eugeval (disc. • contr.) (Especial:ContribucionesBorradas/Eugeval)
Como podrán observar vuelven a tratarse de usuarios manejando temas de Google con textos que violan los derechos de autor. Voy a pasar la petición a meta. — Marco Aurelio ☎ 11:14 12 may 2012 (UTC)
- Petición en meta: SRCU#Request for es.wikibooks. — Marco Aurelio ☎ 11:46 12 may 2012 (UTC)
[editar] Resultados
Magister Mathematicae nos ha hecho el favor de verificar y nos indica que efectivamente no parecen títeres directos, sino algún proyecto escolar mal organizado. Hay cuentas como Matias Hernan Araya (disc. • contr.) que parecen estar relacionadas.
Habría que echar un vistazo a las contribuciones de Diego1977 (disc. • contr.) y borrar lo que se deba.
No sé si debemos bloquear a todas las cuentas listadas. Algunas se han detenido y no han vuelto a editar.
— Marco Aurelio ☎ 13:54 12 may 2012 (UTC)
[editar] CAB que cierra 0/0/0
Hola. La candidatura de Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario/Proferichardperez acaba de cerrar con resultado de cero votos a favor, cero en contra y cero abstenciones. En la redacción de Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario se habla de un porcentaje del 70-75% de los votos a favor para salir elegido mas en este caso no ha habido votos de ningún tipo. Entiendo que la CAB en estas circunstancias debería cerrarse de manera insatisfactoria en tanto que no ha habido apoyo. Pero tampoco ha habido ninguna oposición.
Quizá sería deseable extender la candidatura una semana más para ver si alguien se animase a votar y romper con esta situación. En el caso de que no estemos de acuerdo ¿cómo cerramos?
Un saludo, — Marco Aurelio ☎ 19:41 11 may 2012 (UTC)
- Otra vez opino aunque no sea burocrata, veo ciertas inexperiencias, [3] [4], páginas con historial blanqueadas sin explicar motivo y sin solicitar borrado lo que me llevo a abstenerme de votar además de su poca experiencia global Esteban (discusión) 19:56 11 may 2012 (UTC)
-
- Yo me inclinaría por darle un voto de confianza. Quizá una administración temporal y pasado un tiempo, someterlo a comentarios y dejarlo permanente. Aunque creo que la opción mejor sería reabrir la CAB una semana más y ver si alguien se anima a votar. ¿Estamos de acuerdo? — Marco Aurelio ☎ 12:12 12 may 2012 (UTC)
- Quizás lo más razonable sea suspender todo esto y dentro de unos meses, cuando ya tenga más experiencia volver a postular mi candidatura. Con penas pero sin resentimientos. Un abrazo a todos y gracias por tomarme en cuenta. --Proferichardperez 14:52 12 may 2012 (UTC) Proferichardperez
- Yo estoy dispuesto a dar un voto de confianza si se acuerda reabrir la candidatura. — Marco Aurelio ☎ 19:17 12 may 2012 (UTC)
Estoy viendo que este proyecto no tiene política de bibliotecario, WL:B es una página común pero no está categorizada como política y tampoco cubre el caso del flag temporal Esteban (discusión) 13:53 12 may 2012 (UTC)
- Efectivamente no contamos con muchas políticas. El caso de la extensión se contempla en el caso de votaciones a robots únicamente. No me gustaría empezar a fabricar políticas para todo donde el sentido común y el consenso pueden utilizarse perfectamente pero quizá en este caso, el de los bibliotecarios, sea necesario redactar una política de cómo se da y cómo se retira un flag. — Marco Aurelio ☎ 13:57 12 may 2012 (UTC)
Transcurrido un periodo sin que se haya obtenido un consenso respecto a la ampliación de la candidatura y teniendo en cuenta el deseo de Proferichardperez de desistir de la misma procedo al archivo de la misma desestimando la candidatura por no haber obtenido un quorum de aprobación necesario para la promoción. — Marco Aurelio ☎ 19:25 18 may 2012 (UTC)
[editar] Petición de desbloqueo de Eugeval
Ver Usuario discusión:Eugeval. Personalmente estoy abierto a dar una nueva oportunidad a ver qué tal. Un saludo. — Marco Aurelio ☎ 21:31 14 may 2012 (UTC)
Transcurrido un tiempo sin opiniones contrarias procedo al desbloqueo condicionado del usuario a que no se repitan violaciones a los derechos de autor u otras transgresiones a las políticas en vigor. — Marco Aurelio ☎ 19:18 18 may 2012 (UTC)
